Collection Library für C

Wo hast du denn den Begriff nu schon wieder her?

Aus der Java/.Nez Welt.

Suchst du dann etwa einen Garbage Collector? ->Boem GC beispielsweise.

Nein, den Boehm GC kenne ich bereits. Ich suche dynamische Container zum 
Speichern von Daten(Listen, Maps, ...)

Lg

Ein bisschen Malloc? Ist in fünf Minuten konstruiert.
Die GLIB? Die hat doch für jeden Unfug irgendwelche fertigen Funktionen 
:-]

Templates wie in C++ wirst du in C nicht finden.

>Ein bisschen Malloc? Ist in fünf Minuten konstruiert.
Na dass will ich sehen, wie du in 5 Minuten diverse Container für 
Datenstrukturen erstellst inklusive Funktionen für Sortieren, Suchen, 
...

GLIB ist naja etwas oversized, ich suche nur eine einfache, kompakte und 
schnelle Bibliothek für Datenstrukturen.

>Templates wie in C++ wirst du in C nicht finden.
Habe ich auch nicht erwartet.

Gast wrote:
>>Ein bisschen Malloc? Ist in fünf Minuten konstruiert.
> Na dass will ich sehen, wie du in 5 Minuten diverse Container für
> Datenstrukturen erstellst inklusive Funktionen für Sortieren, Suchen,
Dann sag das doch gleich. Eine Liste ist schnell konstruiert, ja.

http://freshmeat.net/projects/cgenlib/

Klaus Wachtler wrote:
> was spricht gegen C++?

Mitunter eine ganz riesen große Menge an Gründen.

Sven P. wrote:

> Mitunter eine ganz riesen große Menge an Gründen.

Mitunter aber lediglich Unkenntnis und Irrtuemer.

Kommt immer drauf an, würd ich sagen. C++ ist kein besseres C und 
umgekehrt, das gilt für alle anderen Sprachen auch. Punkt :-)

Eben, wenn nichts dageben spricht. Wo ist unser Problem?

(Ja, ich habe Bücher über C und C++ sowie vergleichende Literatur von 
Pike und Kernighan in aller Ausführlichkeit studiert, und ja, ich 
benutze auch C++, wenn nichts dagegen spricht. Und das nicht inzwischen, 
sondern auch in Zukunft. Und ich bin mir auch bewusst, dass C-Programme 
nicht immer effizienter als C++-Äquivalente sind.).

Kann man sich doch drauf einigen, nich?

Ich stimme dir vollkommen zu, sollwa nen Verein gründen? :-)