Hallo Kollegen, auf diversen TV-Sendern gibt es ja einige Spielshows (5 gegen 5, Familienduell, etc), indenen aus zweien Kandidaten der Schnellere zur Beantwortung einer Frage oder ähnlichem mittels eines sog. Kontrahendenbuzzers ausgewählt wird. Ich schlage unter Beibehaltung des Buzzerkonzepts folgende Verbesserung vor: 1.) Die derzeit meist in Kunstoff ausgeführten anzuschlagenden Elemente des Buzzers werden durch elektrisch leitfähige Typen ersetzt. 2.) Die beiden Buzzer werden mit jeweils einem Pol der Sekundärwicklung eines Trenntransformators galvanisch verbunden. Durch diese Verbesserung kann zwar das Niveau der Televisionsausstrahlungen nicht erhöht werden, meiner Meinung nach erfolgt jedoch eine wesentliche Erhöhung des Unterhaltungswerts in diesen Sendungen. Iwan, für konstruktive Kritik dankbar.
Gast
#1188494
Ich bin für 3 Buzzer wie diese Becher: http://www.myvideo.de/watch/4529500/Missglueckter_Zaubertrick
Da hat die Fernsehverblödung mal wieder voll zugeschlagen. Ein "Buzzer" ist ein Summer, ein Gerät, das Geräusche produziert. Die Dinger, auf denen die Fernsehprotagonisten herumdrücken, sind simple Taster, meist modifizierte Not-Aus-Taster. Aber eben keine "Buzzer". Sicher, das ist ein technisch hochgradig komplexes Konzept, mit dem der typische Fernsehkonsument natürlich überfordert ist - hier aber ist mikrocontroller.net, und man sollte hier wenigstens rudimentäres Technikverständnis annehmen können.
>Ein "Buzzer" ist ein Summer, ein Gerät, das Geräusche produziert. >Dinger, auf denen die Fernsehprotagonisten herumdrücken, sind simple Taster. So simpel sind die nun auch wieder nicht, denn schließlich nennt man so etwas "Hot Button", es muss also noch eine Heizung drin sein! ;)
Rufus t. Firefly wrote: > Da hat die Fernsehverblödung mal wieder voll zugeschlagen. > Ein "Buzzer" ist ein Summer, ein Gerät, das Geräusche produziert. Das war mir bekannt. Das "sog." im OP steht übrigens für "sogenannt". > Die Dinger, auf denen die Fernsehprotagonisten herumdrücken, sind simple > Taster, meist modifizierte Not-Aus-Taster. Aber eben keine "Buzzer". > Sicher, das ist ein technisch hochgradig komplexes Konzept, mit dem der > typische Fernsehkonsument natürlich überfordert ist - hier aber ist > mikrocontroller.net, und man sollte hier wenigstens rudimentäres > Technikverständnis annehmen können. Sagt jener, der anscheinend nichteinmal den Unterschied zwischen einem Taster und einem Schalter kennt. Das finde ich einem technischen Forum wesentlich enttäuschender als die Verwendung eines False-Friend-Vokabels, für welches mir in der deutschen Sprache kein passendes Äquivalent einfällt. "Hauer" würde passen, erinnerert mich jedoch zu sehr an Wildschweine. "Hau-Drauf-Taster" wäre vermutlich passend, fördert aber nicht unbedingt den Sprachfluß. Eigentlich hätte ich mehr Lob oder Kritik zur Idee mit dem Trenntrafo erhofft, das Video mit dem Nagel im Becher kannte ich nämlich schon. Und ja, ich kenne auch die Videos mit der glühenden Essiggurke oder der kotzenden Moderatorin. Stefan Helmert wrote: > So simpel sind die nun auch wieder nicht, denn schließlich nennt man so > etwas "Hot Button", es muss also noch eine Heizung drin sein! ;) Gänzlich andere Baustelle. Beim "Hot Button" erfolgt die Auswahl des Kandidaten (pseudo-)zufällig. Siehe http://www.9live.de/service/mitmachregeln/ Bitte mehr "elektrotechnische" Verbesserungsmöglichkeiten für TV-Shows. Man könnte zum Beispiel die Kandidaten von "Weakest Link" (hieß im deutschen TV "Der Schwächste fliegt") mit Entladungen bei Falschantwort 'bestrafen'. Man könnte das Konzept verfeinern, indem die Energie der verabreichten Entladung dem verspielten Geldbetrag entspricht. Iwan
Gast
#1188580
Das wäre dann die Fernsehtaugliche Version vom Milgram-Experiment. Irgendwie krank.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.