Ist es möglich einen RAID Verbund zu schaffen bei dem eine große Festplatte den Inhalt von zwei halb so kleinen Festplatten sichert? z.B. HDD1 160GB HDD2 72GB HDD3 80GB HDD1 soll den Inhalt von beiden sichern - HDD2 und HDD3 sind keine Partitionen!
Gast
#1193808
so einfach möglich ist es leider nicht, bei linux könnte man sich die quellen nehmen und es selber programmieren. Aber was für ein sinn macht es noch 2alte festplatte zu Betreiben die Strom brauchen und bestimmt auch nicht mehr die jüngsten sind wenn es für 40€ 250GB gibt.
Nein nein, das ist nur ein Beispiel. Eigenlich hatte ich vor mir eine kleine "Dockingstation" für 2,5" Festplatten zu holen, sodass ich die Festplatte mit den benötigten Daten immer mitnehmen, ausklinken könnte und eine wesentlich größere Festplatte im 3,5" Format die Daten dann von vielleicht 2 oder 3 der 2,5" HDDs absichern könnte. Das war die ganze Idee.
Gast
#1193836
Das würde mit RAID sowieso nicht funktionieren, wenn einzelne der gespiegelten Platten außerhalb des RAIDs verändert werden. Mit Linux könntest du vielleicht mit LVM etwas in der Richtung machen. Aber es ist klar, dass das Synchronisieren der Platten ziemlich lange dauern wird, jedesmal nachdem du eine 2.5"-Platte entfernt und wieder eingesteckt hast. Denn woher soll der Rechner wissen, welche Stellen verändert wurden? Er muss daher jedesmal den kompletten Inhalt der Platten abgleichen.
Gast
#1193837
Unter Linux würde es mit einem Software-RAID gehen. Programmieren müsste man[n] da nix. Aber nur auf Ebene der (Linux-)Partitionen. Das wird Dir aber wohl nicht helfen.
Marc U. wrote: > Ist es möglich einen RAID Verbund zu schaffen bei dem eine große > Festplatte den Inhalt von zwei halb so kleinen Festplatten sichert? > > z.B. > HDD1 160GB > HDD2 72GB > HDD3 80GB > > HDD1 soll den Inhalt von beiden sichern - HDD2 und HDD3 sind keine > Partitionen! Du koenntest Nr. 2 und 3 stripen und dieses Stripeset auf Nr. 1 spiegeln. Iwan
Gast
#1194202
> Du koenntest Nr. 2 und 3 stripen und dieses Stripeset auf Nr. 1 > spiegeln. Typischer Anfängerfehler. Immer erst der Mirror und dann der Stripe. Wird einem schnell klar, wenn man mal durchspielt, was bei einem Plattenausfall passiert.
Unter welchem RAID System würde es denn laufen?
Gast
#1194931
> Unter welchem RAID System würde es denn laufen?
Unter gar keinem.
Wie bereits gesagt, RAID dient der Aufrechterhaltung des Systems bei
einem Ausfall einer Disk.
Was Du brauchst ist eine regelmässige Spiegelung der Daten auf eine Disk
ausserhalb des RAID Verbundes. Beim zurückspiegeln sind dann ausserdem
noch manuell die entstehenden Konflikte zu lösen, falls die Software
nicht eindeutig herausfinden kann, welche Dateien die neusten bzw. die
aktuellen sind.
Nur RAID hat doch auch die Funktionalität Daten zu spiegeln oder etwa doch nicht? Dann finde ich ja recht eigenartig, dass ein RAID System dann nicht dafür eingesetzt werden kann.
RAID hat (unter anderem) die Funktion Festplatten zu spiegeln, aber nicht unbedingt 1 HDD auf 2 HDD´s und dann noch gleichmäßig verteilt.
Ach Schade, ich dachte ich könnte mit einem RAID Verbund eine dauerhate Absicherung erzielen. Im Sinne von, die Daten nicht immer manuell spiegeln zu müsesn.
Gast
#1195403
Mit einem RAID kann man KEINE Daten sichern ! Wenn der erste Virus kommt, ist er innerhalb weniger Millisekunden auf all Deinen RAID-Platten. Genau deshalb gehört ein echtes Backup an einen anderen sicheren Ort!!!
Gast
#1195420
Für sowas gibt es Backupprogramme, die inkrementell sichern können. Dabei werden dann immer nur die Änderungen zum bereits bestehenden Image gespeichert (rsync kann das glaub ich unter Linux). RAID würde THEORETISCH funktionieren, wenn du die große Platte in eine 72 und eine 80gb partition aufteilst und unter Linux per Soft RAID auf die externen spiegelst. Das Problem ist, dass dann jedes mal, wenn die externen weg waren, das RAID synchronisiert werden muss und unter Umständen die komplette Partition kopiert wird, und das dauert...
Nee, dann bringts das wohl wirklich nicht. Viren hatte ich zwar seit 6 Jahren nicht mehr aber dann werde ich wohl doch an eine aktive Sicherung denken müssen...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.