kiCAD-Bauteil: STM32F103xx ---- Bitte um Review

[Dominik (Gast)]

Hi zusammen,

ich habe gerade das Symbol für einen STM32F103xx erstellt.
Vielleicht kann es jemand von euch reviewn und dann ins Wiki einstellen?

Ciao
 Dominik

[Marko S. (m-s)]

Vielen Dank. Sieht ja ganz ordentlich aus. Werde morgen mal die Pins 
vergleichen. Die Stromversorgung könnte man auch im Gatter A 
unterbringen?

mfg
Marko

[Dominik C. (Gast)]

Hi Marko,

uups, habe einen Pin vergessen. Nr. 13.
hier das Update.

@Marko:
könnte man sicher machen. Ich habe das so in einer AppNote von ST 
gesehen. Und nachdem ich in KiCad noch keine x-teiligen Bauteile gemacht 
habe, hab ichs ausprobiert.

Ciao
 Dominik

[Dominik C. (Gast)]

Hi nochmal,

kannst du mir sagen, ob ich den Bauteilanker(?, heißt das so auf D, da, 
wo halt der Ankerpunkt vom Bauteil ist) und die Felder für Name und 
Zähler in den zwei verschiedenen Units an verschiedene Stellen legen 
kann? Da Problem bei dem STM ist z.B. das wenn ich am großen Teil Name 
oben und Nummer unten habe, es beim kleinen viel zu weit weg ist.
Ich habe das Namensfeld unsichtbar gemacht und dann einen Text mit dem 
Namen eingefügt...

Ciao
 Dominik

[Dominik C. (Gast)]

Und schon wieder ein neues Modell. Ich habe außer der Pin-Nummer auch 
noch die zweite Funktion dazu geschreiben. Ist zwar recht groß aber ist 
doch einfacher... Und noch ein Pin hat gefehlt.
Das nächste mal schau ich mir das Teil nochmal gründlich an bevor ichs 
hier reinstelle... ;)

[Marko S. (m-s)]

Hi Dominik,

das Problem mit den Feldern bei zwei unterschiedlich großen Gattern ist 
mir auch aufgefallen. Allerdings habe ich keine Lösung wie man das 
ändern kann. In der stm32f103xx.lib (lässt sich mit einem normalem 
Texteditor öffnen) gibt es nur diesen einen Eintrag für beide Gatter:

F1 "STM32F103XX" -250 -1750 60 H I C C

Eine einfache Lösung ist die Gatter zusammenzulegen.

Zwei kleine Vorschläge hätte ich da noch. Die Pinlängen könnten auf 
0,150" verkürzt werden (bei max 2stelligen Pin-Nummern) und der Text der 
Pinnamen könnte sich auf ca zwei (je nach Textlänge) Funktionen 
beschränken. Da manche IC's bis zu vier verschiedene Belegungen haben 
würde das Bauteil sehr groß werden. Meistens ist sowiso ein Datenblatt 
für den Schaltungsentwurf nötig, und da sind alle Mehrfachbelegungen 
dokumentiert.

Im Anhang mal eine angepasste Version mit dem Hinweis im Dateinamen auf 
die 64-Pin-Version.(Die Zweitbelegung fehlt noch)

mfg
Marko

[Dominik C. (Gast)]

Hi Marko,

hast recht, ein Teil ist doch angenehmer :)
Ich habe die Pins nochmal mit dem Datenblatt abgeglichen und stelle 
deine Version jetzt als geprüft ins Wiki.

Grüße
 Dominik

[Layouter (Gast)]

OffTopic:

Weiss einer von euch was der Parameter "Skew" der per Default auf 40 ist 
bei den Symbolen bedeutet/bewirkt?

Cheers

[Dominik C. (dominikc)]

Hi Layouter,

da hab ich mir eigentlich noch keine Gedanken gemacht. Aber google ist 
dein Freund:

http://wiki.xtronics.com/index.php/Eeschema sagt:
Skew setting is the distance between text and pin end.

Ciao
 Dominik

[Layouter (Gast)]

Thanks

[Stefan K. (_sk_)]

Was haltet Ihr davon, die Stromversorgungs-Pins auf die Unter- bzw. 
Oberkante zu verschieben?
Das macht die Darstellung (meiner Meinung nach) übersichtlicher und 
intuitiver.
Die Motorola-Microcontroller sind beispielsweise so designed.

Viele Grüße, Stefan