*256 ist nicht << 8?

Schon mal daran gedacht, dass & und + vielleicht was anderes ist? Wenn 
du um 8 Bit nach links schiebst, bleiben hinten 8 Nullen stehen. Die 
kannst du solange mit & verknüpfen, wie du willst, da verändert sich 
dann nichts mehr.

Ist jetzt frei aus dem Kopf ins Blaue geschossen:

Sebastian wrote:
> Warum bekomme ich nur mit
>
> myResult = (myHigh*256) +myLow;
Hier wird myHigh*256 auf einen größeren Typ erweitert (16 Bit oder 
größer).

> und nicht mit
>
> myResult = (myHigh<<8) & myLow;
Der '<<'-Operator führt dagegen nicht zur Typenerweiterung, sagt mein 
K&R-Buch.

Probier mal sowas wie ((uint16_t) myHigh << 8) | myLow.
Achso, und '+' ist was Andres als '&'!

> Bei letzterem kommt immer 0x0000 raus.

Beim geshifteten High-Teil sind die unteren 8 Bits immer null, beim 
Low-Teil die oberen 8 Bits. Wenn man das UND-verknüpft, kommt immer 0 
raus.

Hallo an alle,

vielen Dank für Eure Hilfe! Peinlich... Klar hat mit & die Bits alle auf 
0 gesetzt. Das ist mir eigentlich schon klar, aber ich habe in diesem 
Fall einfach vor lauter Bäumen den Wald nicht gesehen. Kommt davon, wenn 
man in C, Assembler und Delphi gleichzeitig programmiert und &, && und 
and immer anders verwendet wird.

myResult = (myHigh<<8) | myLow;

funkioniert tadellos.

Also, nochmals vielen Dank und einen schönen Sonntag!

Sebastian