Hallo! Ich suche die Vergleichstypen zu zwei Transistoren mit den Aufschriften: MBC 485 B und MBC 486 B. Leider habe ich diese Transistoren nirgendwo in einer Vergleichstabelle gefunden. Kann mir hier ggf. jemand die passenden Vergleichstypen nennen? Die Transistoren sind in einem Ortofon MCA-10 MC-Vorverstärker verbaut. Vorab vielen Dank! Gruß Bastelkönig
Ich würde man vermuten, das das M am Anfang auf den Hersteller schleißen läßt. Dann wären das BC485 und BC486. Die könnte im original finden, oder ein Ersatz BC636 / BC635.
Hallo, dem kann ich mich anschließen, der BC485B wird ausgewiesen als Kleinsignaltransistor mit 45V, 500mA, Hfe = 40-160, Hersteller Micro Electronics Ltd., HongKong. Für den Signalweg im Schneidkennlinienentzerrer würde ich einen rauscharmen BC414B/BC416B bevorzugen. Kann zwar nur 100mA, soll aber für die Signale immer reichen. siehe www.datasheetcatalog.com Gruß Andreas
Danke erst einmal für Eure Hilfe! Kurzer Einschub: Der Ortofon MCA-10 MC-Vorverstärker hat noch keine Entzerrung nach RIAA, die käme erst in der Folgestufe am Verstärker selbst. Der MCA-10 hebt das Signal lediglich von MC- auf MM-Niveau an, so daß es an jeden beliebigen MM-Phonoeingang angeschlossen und erst dann über einen Schneidkennlinienentzerrer geführt wird. Anders würde das doppelt ablaufen, was klanglich eher nachteilig wäre. Deshalb haben diese Vor-Vorverstärker i.d.R. keine Schneidkennlinienentzerrer verbaut. Aber ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren. Aber genauso gut müßte ich die rauscharmen Transistortypen doch auch schon im MCA-10 verbauen können, ohne daß ich dadurch Nachteile im restlichen Signalweg habe, oder was meint Ihr dazu? Gruß Bastelkönig
Hi folks Klare Sache. Der 485 ist ein AUSGANGStransistor der 414 sehr rauscharm mit ca 1dB noise figure.
...also kann ich die Typen 485 und 486 problemlos austauschen und dafür die rauscharmen Typen 414 und 416 verbauen, ohne das es da Nachteile gibt? So 100%-ig sicher bin ich mir da nämlich noch nicht... Gruß Bastelkönig
Ein paar Informationen zur Schaltung sollte man schon haben. Wenigstens die VErsorgungsspannung und der ungfähre Strom. Es ist nöhmlich möglich mit einem etwas größernen Transistor als sonst üblich, und ziehmlich viel Betreibsstrom einen sehr raucharmen Verstärker für niederohmige Signalquellen zu bauen. Dann könnte der BC414 eventuell schon zu klein sein oder doch stärker Rauschen als der BC485. Eine bekannte Lösung für sehr rauscharme verstärker sind Transistoren wie BC337 bei Strömen von etwa 5-10 mA.
Ulrich wrote: > > ... Eine bekannte Lösung für sehr rauscharme verstärker sind > Transistoren wie BC337 bei Strömen von etwa 5-10 mA. Da wäre es nett, wenn Du mal einen Link postest. Der BC337 ist eigentlich nicht als sehr rauscharm beleumundet. MAT-02 und MAT-03 fallen mir da eher auf als sehr rauscharm. Immer vorausgesetzt wir reden über ausreichend niedrige Quellwiderstände, bei denen Bipolar-Ts noch vor FET kommen (Rauschmäßig).
...zum Strom kann ich wenig sagen. Die Betreibsspannung liegt bei 3V. Gespeist wird der Verstärker aus zwei Babyzellen, weshalb er absolut brummfrei arbeitet. Jeder Versuch da mit einem Gleichspannungsnetzteil, i.V.m. Siebelko zu arbeiten brachte bisher nur Verschlechterungen. Also bin ich beim Batteriebetrieb geblieben, mit dem man immerhin gut 60 Stunden Musik hören kann. Das Teil stammt von Ortofon aus dem Jahr 1982 und dient ausschließlich dazu, die sehr niedrige Ausgangsspannung meines Ortofon MC-15 Super II MC-Tonabnehmers (0,34mV) auf das höhere Niveau des MM-Phonoeingangs am Verstärker (z.B. 3mV bis 6mV o.s.ä.) anzuheben. Ich meine sogar die Ausgangsspannung liegt bei 3mV/1kHz o.s.ä., weiß das aber nicht mehr genau. Die 6 2200µF Elkos in dem Teil habe ich kürzlich alle getauscht, weil einer Kurzschluß hatte. Das die anderen dann auch irgendwann aufgeben ist ja bei dem Alter nur noch eine Frage der Zeit. Nun habe ich im Dual-Board gelesen, daß ein Austausch der Transistoren eine weitere Verbesserung bringen soll. Das wollte ich auf diesem Wege in Angriff nehmen und je rauschärmer, desto besser, so meine Vermutung. Aber genau da bin ich mir eben nicht sicher. Gruß Bastelkönig
Schau dir mal den 2SC3329 / 2SA1316 von Toshiba an, die sind speziell für diesen Zweck gemacht. Ein Mittel, um das Rauschen noch weiter zu reduzieren, wäre das Parallelschalten mehrerer Verstärkerstufen, zum Beispiel vier Stück für 6 dB mehr Rauschabstand.
Wenn man für eine babyzelle etwa 3 Ah annimmt, komme ich bei 60 Stunden auf einen Strom von rund 50 mA. Das ist eine Menge und Spricht dafür, das da tatsächlich durch viel Strom das Rauschen des Transistors gesenkt wird. Dann braucht man auch schon einen Transsistor für etwas mehr Strom, damit die internen Widerstände klein genug sind. Der BC337 ist da relativ gut, aber halt nur bei Strömen über etwa 1 mA. Die BC414 usw. sind mehr was für kleine Ströme. Wenn es denn Batteriebetrieb bleiben soll, dann sollte man aber sehen das man mit weniger Strom auskommt. Normalerweise sollte man mit etwa 5 mA - vielleicht 10 mA auskommen. Der 2SC3329 oder eventuell auch ein LM394 wären dann die richtige wahl für den NPN. Der PNP Transistor ist vermutlich gar nicht so wichtig fürs Rauschen.
Hallo Bastelkönig, wenn Du mit dem 27 Jahre alten Verstärker eigentlich zufrieden bist, dann gönne ihm doch einfach weitere 27 Jahre bis zum nächsten Elko-Wechsel - so wie er ist. Ich habe viele Vorverstärker ausprobiert (Parallelschaltung von bis zu 12 Transistoren zwecks angeblicher Rauschminderung, immer die neuesten und rauschärmsten OP´s) und kann sagen: einfach ist einfach besser. Ich habe selbst einen zwei Transistor Vorverstärker im Einsatz, im HF-dichten Gehäuse direkt im Plattenspieler montiert. Ortofon wird sich bei der Entwicklung schon was gedacht haben. Gruß - Andreas
...da hast Du nicht ganz Unrecht, das habe ich mir heute auch schon überlegt. Unter Umständen "verschimmbesser" ich da nur unnötig etwas, was bisher ganz gut funktioniert hat. Hinzu kommt, daß ich bei der Suche nach den Typen 414 und 416 kaum fündig geworden bin. Die meisten Anbieter haben die gar nicht im Programm, sondern eher die 635 und 636. Aber ob ich damit eine Verbesserung erziele...
Die meisten hier erwähnten Transistoren stammen ja auch aus der Steinzeit. Es wird leider zunehmend schwieriger, hochwertige (Einzel-)Transistoren zu bekommen, da diskrete Analogschaltungen nur noch für Spezialanwendungen entworfen werden. Gerade im Audio-Bereich wird heute das meiste digital gemacht, und der typische Schaltungsentwickler schafft es gerade noch, seine Analog-Probleme mit Operationsverstärker-Kochrezepten zu lösen. Der Audio-Designer mit Anspruch nimmt dann statt des NE5532 einen sündhaft teuren Edel-OP für 10€ das Stück. Wenn ich das sehe, denke ich mir immer, was man für dieses Geld mit guten Transistoren hätte machen können! Es gibt noch von einigen wenigen Herstellern eine Palette guter "Audio"-Transistoren, vom "MC head amplifier" bis hin zum Ausgangstransistor für Endstufen. Toshiba ist einer davon. Die meisten dieser Produkte tauchen aber in offiziellen Katalogen gar nicht mehr auf. Sie werden nur auf Anfrage produziert, entsprechende Mindeststückzahlen sind dann abzunehmen. Zwar werden viele der alten Typen noch über die Versender angeboten, sehr oft sind das aber umgelabelte Fakes aus China, die über diverse Zwischenhändler in das Lager gekommen sind. Ich habe jedenfalls schon ganze Rollen entsorgt, weil die technischen Daten nicht mit dem Datenblatt übereinstimmten. Dazu kommt noch die Problematik, daß bedrahtete Bauteile generell sterben. Der berühmte wunderbare 2SK389, ein Dual-JFET für Audiozwecke, ist beispielsweise daran gestorben, daß das Gehäuse nicht mehr gefertigt werden konnte. Man hat das Bauteil dann komplett eingestellt. Dieses Schicksal erleiden viele beliebte Audio-Transistoren. Nachfolger in SMD-Gehäusen werden aufgrund der heute geringen Stückzahlen dann nicht mehr entwickelt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.