NAS mit integriertem Streamer?

Was willst denn streamen?

Bei manchen NAS steht iTunes-Server, Media-Server oder ähnliches dabei. 
Ist das gemeint?

Er meint vermutlich ein Tape.

Früher(tm) waren mal Bandlaufwerke zur Datensicherung üblich. Diese 
Dinger nannte man Streamer. Leider ist es mittlerweile durch RAID, 
DVD-RW oder USB-HDD abgelöst worden und deshalb gibt es auch kaum noch 
Laufwerke dafür...

Jens A: wrote:
> Früher(tm) waren mal Bandlaufwerke zur Datensicherung üblich. Diese
> Dinger nannte man Streamer. Leider ist es mittlerweile durch RAID,
> DVD-RW oder USB-HDD abgelöst worden und deshalb gibt es auch kaum noch
> Laufwerke dafür...

Entschuldige bitte, aber das ist Quatsch. Sicher gibt es heutzutage 
günstigere Backupmedien als Tapes, aber davon zu reden es gäbe keine 
Auswahl mehr ist ein wenig seltsam. Wirf doch einfach mal einen Blick 
ins Angebot von Allerweltsversendern wie Alternate um dich eines 
Besseren belehren zu lassen.
Und den Zusammenhang zwischen Bandlaufwerk und Raid müsstest du mir auch 
einmal erklären.


frank

Frank Lorenzen wrote:

> Entschuldige bitte, aber das ist Quatsch. Sicher gibt es heutzutage
> günstigere Backupmedien als Tapes, aber davon zu reden es gäbe keine
> Auswahl mehr ist ein wenig seltsam.

Ok, da hat Alternate noch reichlich Auswahl, aber auch heftige Preise.

> Und den Zusammenhang zwischen Bandlaufwerk und Raid müsstest du mir auch
> einmal erklären.

Sowohl Bandlaufwerk als auch Raid, z.B. RAID 1, dienen der 
Datensicherheit.

Einfach mal von den üblichen Verdächtigen für Tape/Storage Lösungen eine 
Beratung geben lassen. z.B. HP, Quantum, ...
Die einfachste Lösung wird vermutlich ein NAS mit externem Tape-Laufwerk 
sein.

Sieh dich mal bei Transtec um: 
http://www.transtec.de/D/D/products/Storage/unified_storage.html. Sind 
keine Komplettegeräte mit integriertem Bandlaufwerk, aber NAS mit 
Support für direkte Bandsicherung.

Peter wrote:

> leider hat der Autor uns nicht verraten was er unter einen NAS versteht.
> Die kleinen Boxen mit ein oder 2 Festplatten drin welche eine Freigabe
> übers netzwerk zur verfügung stellen sind ja auch schon NAS geräte.

Sind sie. Aber um 2 Terabyte in ein paar Stunden auf Band zu schaufeln 
ist deren Datendurchsatz schlicht zu gering. Mit 100GB/h wird man da 
nicht glücklich.

Er hatte ja offenber leidlich professionelles Equipment im Auge. Und 
wenn er da an 10 Jahre denkt, sollte er den Support auch im Auge 
behalten. Was nützt ein 7 Jahre alter Backup, an den man nicht mehr ran 
kommt. Da ist die Kategorie Transtec eher die Unterklasse.

> Dazwischen gibt es leider einen Preisunterschied von etwas 1 zu 10.

Jo, aber wenn ihm die Daten wichtig genug sind, um Backup USB-Disks 
vorheweg auszuschliessen, dann sollte es ihm das Wert sein. Das er die 
Billigdinger nicht in Verbindung mit SCSI/FC Bandlaufwerken finden 
konnte, das wundert mich nicht wirklich. Das passt einfach nicht 
zusammen.

Peter wrote:

> Transtec versteht unter einen NAS ehere geräte welche per FC oder ISCSCI
> mit einen Host verbunden sind,

Nope. Das was auf der Seite gezeigt wird sind echte NAS, d.h. 
CIFS/NFS/... Fileserver (CIFS: Windows Fileservice). Du meinst SAN 
Storage, gibt's dort sicherlich auch, ist aber kein NAS und heisst auch 
nicht so.

Und 1430€ für's Basisgerät, plus maximal 4 Disks, plus Bandlaufwerk, 
plus Interfacekarte, da wird man wohl kaum weit drunter kommen wenn man 
es mit einer Komplettlösung ernst meint.

Natürlich ist das auch nur ein Rack-Server auf PC-Basis, aber eben von 
denen zum NAS getrimmt. Wäre sonst nie und nimmer ein Mausanschluss 
dran. ;-)

Peter wrote:

> ein Raid1 dient der Redundanz und nicht der Datensicherheit. Denn wenn
> ein Benutzer ein Datei löscht hilft dir ein Raid überhaupt nicht, da
> hilft nur ein Backup.

Und was ist, wenn ich das Band mit der Datensicherung versehentlich 
lösche oder wegwerfe? Ein Backup kann nur sehr bedingt menschliches 
Fehlverhalten kompensieren. Trotzdem wird in vielen Systemen ein RAID 1 
eingesetzt, um bei Festplattenausfällen ohne großen Zeitverlust 
weiterarbeiten zu können.

> ein Raid ist NIE ein Ersatz für ein Backup.

Das ist eine Frage der Definition. Wenn man als Datensicherung nur deas 
Speichern auf exteren Medien meint, trifft es sicher zu.

Jens A: wrote:

> Und was ist, wenn ich das Band mit der Datensicherung versehentlich
> lösche oder wegwerfe?

Dann hast du 2 voneinander unabhängige Fehler mit entsprechend 
geringerer Gesamtwahrscheinlichkeit:
- Du benötigt den Backup.
- Der Backup ist defekt oder unauffindbar.

Zudem hat man, wenn man es ernst meint, mehrere Sicherungsstände auf 
getrennten Bändern, und so vielleicht nicht die Version von gestern, 
aber immerhin die vorgestern oder von vor 1-2 Wochen.

Und wenn man es wirklich ernst meint, dann hat man beispielsweise die 
vorletzte Sicherung räumlich getrennt untergebracht, damit ein Brand 
nicht alles zusammen vernichtet.

> Fehlverhalten kompensieren. Trotzdem wird in vielen Systemen ein RAID 1
> eingesetzt, um bei Festplattenausfällen ohne großen Zeitverlust
> weiterarbeiten zu können.

Yep, aber das hat viel mit Sicherstellung des Betriebs und wenig mit 
Sicherung zu tun.

RAID ist kein Ersatz eines Backups, sondern eine Ergänzung dazu. Ähnlich 
wie ein zweites Netzteil im Server/NAS.

> Ein Kombigerät ist oft die schlechteste Variante auf Dauer, da man immer
> 50% des gesunden Gerätes wegwirft, wenn die andere Hälfte defekt ist.

Naja, ich gehe davon aus, dass ein möglicher Hersteller die Laufwerke 
nicht aus einem Stück selberbaut, sondern diese mit einem embedded 
Linux-System (so wie die meisten SoHo-NAS auch) aus Standardteilen in 
ein Gehäuse zusammen eisetzt.

Die Sicherungsfunktion könnte man dann übers Web-Interface zeitgesteuert 
laufen lassen oder per "Save"-Taste manuell auslösen ... suefz. Warum 
gibts das nicht fertig?

Frank