post- bzw. pre-Inkrementierung (Inkrementation?)

[*.* (Gast)]

Hallo,

habe da ein massives Verständnisproblem, und zwar betreffend Post- bzw. 
Pre-Inkrementierung in Verbindung mit "for"-Schleifen.

Eine Pre-Inkrementierung, also vorherige Erhöhung (des Wertes der 
Variable...) schreibt man ja so:

++xyz;

Post-Inkrementierung dementsprechend:

xyz++

Seltsamerweise erhalte ich bei folgenden 2 Konstrukten dasselbe 
Ergebnis!
Und zwar, daß im ersten Schleifendurchlauf die Variable "xyz" zunächst 
==0 ist?!
Bleistielcode:

for(xyz = 0; xyz < 8; xyz++) {
...
}

"xyz" ist erwartungsgemäß im ersten Durchlauf "0".

for(xyz = 0; xyz < 8; ++xyz) {
...
}

"xyz" ist im ersten Durchlauf "0", hatte jetzt aber vermutet, daß sie 
"1" hätte sein sollen. Wo liegt mein Denkfehler?

mfg

[Klaus (Gast)]

Du hast da eine Kleinigkeit falsch verstanden. Das Post- und Pre- 
bezieht sich nicht auf die For-Schaufe.


Sondern auf die Auswertung innhalb eines Ausdrucks:

char xyz = 1;

char b = xyz++; //char ist 1, weil nach der Zuweisung inkementiert

char xyz = 1;

char b = ++xyz; //char ist 2, weil vor der Zuweisung inkementiert

Unabhängig von dem ++-Operator wird der 3. Ausdruck im For Statement 
immer am Ende des Schleifenrumpfes ausgeführt.

Also für den ersten Durchlauf deine Zählvariable immer 0, ganz egal was 
du in den 3. Ausdruck schreibst.

[Klaus (Gast)]

In den kommentaren steht natürlich b anstatt char. Wehe jemand liest da 
was anderes ;)

[Wolfgang M. (womai)]

Um's noch klarer zu machen, die zwei Codestuecke koennte man auch als 
while-Schleife schreiben:

// for(xyz = 0; xyz < 8; xyz++)
xyz = 0;
while (xyz < 8)
{
   ...
   xyz++; // am Ende dieser Zeile ist xyz um 1 erhoeht, noch vor dem 
while-Vergleich
}


// for(xyz = 0; xyz < 8; ++xyz)
xyz = 0;
while (xyz < 8)
{
   ...
   ++xyz; // am Ende dieser Zeile ist xyz um 1 erhoeht, noch vor dem 
while-Vergleich
}

[*.* (Gast)]

> Unabhängig von dem ++-Operator wird der 3. Ausdruck im For Statement
> immer am Ende des Schleifenrumpfes ausgeführt.

Danke. das war's. Irgendwie hatte ich sowas schon geahnt.

mfg

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Klaus wrote:
> In den kommentaren steht natürlich b anstatt char. Wehe jemand liest da
> was anderes ;)
Welche Kommentare??  ;-)