Oberton oder nicht?

Hm, ob es überhaupt Grundtonquarze für 24MHz gibt? Ich weiss es nicht.
Aber dein Bild so aussagekräftig ...:-)

Ohne Schaltung, Quarz-Typ, -Bezeichnung und Hersteller anzugeben:
Kann alles so sein wie Du schreibst - oder auch nicht.

Kurz: Mit diesen wenigen Infos die Du lieferst auch ein Aprilscherz.

H.joachim Seifert wrote:
> Hm, ob es überhaupt Grundtonquarze für 24MHz gibt?

Ja, gibt es. Im Bereich 20-30MHz werden beide Typen häufig verwendet, 
daher muss man da etwas aufpassen.

Marcel wrote:
> Falls ja, weiß jemand eine einfache Schaltung um den Obertonquarz zu
> benutzen?

Schalte parallel zum Quarz einen Reihenschwingkreis der auf die 
Grundtonfrequenz abgestimmt ist, in diesem Fall also auf 8MHz. Der 
schließt den Grundton kurz, weshalb der Quarz nur auf dem Oberton 
schwingen kann.

Aber der Informationsgehalt von deinem Bild ist in der Tat eher sehr 
niedrig. Das einzige was man erkennen kann ist, dass der Quarz ziemlich 
ungleichmäßig schwingt.

Nun, dann wäre das ja mit dem Grundtonqurz schon mal positiv geklärt.

Kann also durchaus einer sein, muß aber nicht. Insbesondere bei der 
Lieferung von C***-

Wirklich sinnig wird's mit diesem Quarz wohl nur werden mit 
(Oberton-)Quarzschwingschaltung und LC-Schwingkreis auf 24MHz 
abgestimmt.

Das Scopebild stammt aus Deiner Schaltung,  vermutlich durch Messung am 
Quarz?
Tastkopf direkt an eine der Quarzanschlüße gehalten?
Wenn ja, dann ist's bei 99.5% der TK der den Quarz zu stark belastet.
d.h. ein Gutteil Deiner "Quarzamplitude ist bei jeder 2. Schwingung 
niedriger" liegt an Deiner Messung. Da schau doch bitte mal ob sich in 
Deiner Schaltung nicht ein besserer (belastungsfähigerer) Meßpunkt 
findet.

Das Scope ist leider auch am Limit, bei 200ns/Div wird's schwer die 
24MHz aufzulösen. Hameg 512-v3?

Marcel wrote:
> Laut Schaltungsbeschreibung stellt der µC den Takt am Clockausgang von
> 4Mhz auf 12Mhz hoch. Diese Schwingung ist dann absolut gleichmäßig und
> auch wesentlich stärker (ist der höchstbelastbare Takt den ich finden
> konnte).

Ja, das muß auch so sein. Die 12MHz sind nach den Digtal-Teilern. Der FF 
Ausgang ist dann das wo Du mißt.


> Nun wäre die Frage, ob er mit einem nicht richtig funktionierenden Quarz
> überhaupt saubere 12Mhz ausgeben kann.

In Grenzen. D.h. je nach Schaltungstoleranz reicht es oder eben nicht. 
Wenn Du am Limit bist, dann kann sogar ein Temperaturwechsel um einige 
Grad Celsius oder Spanungsschwankung zum Aussetzen führen.
Also Anwort auf Deine Frage: Kann, muß aber nciht.

>
> Das Oszi ist bei 200ns auf minimaler Zeiteinstellung, also ein
> wirklicher Grenzfall.

Mein Tip:
Kein freundlicher Bastler, Funker, Profi in Deiner näheren Umgebung der 
Oszi ausleiht und am besten eine FET-TK hat? Bzw. den Du besuchen 
kannst?

Ansonsten bleibt nur das Prinzip: Wird schon reichen, hoffen wir.

Marcel wrote:

> Ich ärgere mich gerade mit dem USB Controller "USB N9604-28M" herum.
> Ich habe zwei Schaltungen aufgebaut, doch leider reagieren die USB
> Controller nicht auf den PC und werden nur als unbekanntes Device
> erkannt.

Das heißt doch aber, dass sie überhaupt auf dem Bus reden, oder?
Dann muss der Takt in Ordnung sein, denn sonst würde da nichts
funktionieren.

Was passiert denn, wenn du den Quarz ablötest?  Dann dürften sie
gar nicht mehr erkannt werden.

Quarzlast an der Grenze, falsche Last-Cs benutzt.

Jörg Wunsch wrote:

> Das heißt doch aber, dass sie überhaupt auf dem Bus reden, oder?
> Dann muss der Takt in Ordnung sein, denn sonst würde da nichts
> funktionieren.

Nein, es reicht aus wenn man den Pullup an die USB Leitung macht. Daran 
erkennt der Host einen angeschlossenen Slave. Nur dieser Widerstand 
alleine bewirkt daher die Meldung "Unbekanntes Gerät".