Hallo, um wie viel kleiner wird eine MP3-Datei gegenüber einer normalen Audio-Datei (z.B. normal von CD-Rohling)? Franz
Aber ein ungefährer Wert müsste sich doch ermitteln lassen... Eher kleiner 90% oder eher kleiner 1%...
uhu hat schon irgendwie recht. Normalerweise kann man aber davon ausgehen, dass bei durchschnittlicher komprimierung der mp3 (das wäre heute irgendwas zwischen 196kbit/s und 360kbit/s - meist dynamisch) in etwas der faktor 10 bis 15 genommen werden kann. eine audo-CD bekommst Du also grob geschätzt 10 bis 15 mal auf die gleiche CD, wenn die Musik als mp3 codiert ist!
Vorsicht, Persönliche Meinung! MP3 ist veraltet, heute ist OGG-Vorbis angesagt. Das erreicht bei vergleichbaren Dateigrößen bessere Qualität bei der Dekodierung.
... wird aber nur von ausgesuchten Abspielgeräten unterstützt.
@Franz >um wie viel kleiner wird eine MP3-Datei gegenüber einer normalen >Audio-Datei (z.B. normal von CD-Rohling)? Bei 128 kbit hast du hinterher noch ca. 10% Aber da die Komprimierung von Stilrichtung und eigenem Höhrgewohnheiten abhängt solltest du einfach selber herausfinden welche Komprimierung für dich die Beste ist. Ich zb. nutze für unwichtiges 128 Kbit ,für allgemeine Musik (Rock,Pop usw.) 192 und für Klasik (Und Klanglich ähnliche Stücke) >250
eine cd mit einfacher geschwindigkeit wird mit 150kByte7sek abgespeilt, wenn du das auf 128kBit eindampfst, kannst du dir das ganze ja ausrechnen, faktor 10 als richtwert ist schonmal nicht verkehrt
> Das hängt von der Entropie in der Aufnahme ab.
Sieh an, der Uhu weiß doch was ;-)
Die genannten 10 % sind durchaus das womit zu rechnen ist. Ich bevorzuge dabei VBR (48-320) statt CBR. Auch hier gilt, dass nicht alle Geräte VBR mögen.
> MP3 ist der älteste und schlechteste Codec.
O nein, das, womit Sony beim MD-Player anfänglich die Ohren beleidigte,
das war schlecht. Oder das, was auf der kompletten Totgeburt "DCC"
verwendet wurde.
Ist nicht AAC (Advanced Audio Coding) der neue Renner und als Nachfolger von MP3? Viele Shoutcast-Sender (Internet-Radio) welche frueher MP3 'ausstrahlten', 'senden' jetzt *.aac
Das Geile am Ogg Vorbis ist, dass man keine Lizenzen für einen Encoder kaufen muss. Der Damals schnellste MP3-Encoder (nur wenige Minuten auf einem 486) wurde vom Fraunhofer in Grund und Boden geklagt.
Philipp wrote: > Das Geile am Ogg Vorbis ist, dass man keine Lizenzen für einen Encoder > kaufen muss. Was aber auch nicht zu massig Playern führt.
Tja, ist eine Frage des Angebots. Welcher Musikshop bietet OGG an? Mir fällt nur Jamendo ein. Muss man mit leben, dass sich nicht alles gute etabliert. In der Regel setzt sich ja das mit der stärksten Lobby durch. Siehe VHS ;-) Oder noch besser: Siehe BluRay. HDDVD wurde ja nicht abgeschafft, weils keiner gekauft hat, sondern weil die PS3 ein BluRay-Laufwerk besaß und damit viele Haushalten praktisch den Player schon hatten.
das ist doch ein imageproblem! Jeder Dorfbauer kennt "mp3", von ogg-vobis oder acc haben die noch nie etwas gehört. mp3 ist vlt. nicht das beste, aber das bekannteste Format, und deswegen auch so unaufhaltsam. War es mit der VHS damals nicht genauso, später kamm Hi8 und SVHS raus, das wollte aber niemand haben! :-/ MP3 war eben das erste Format dieser Art welches richtig populär wurde, und nun lässt es sich nicht mehr vom Markt verdrängen!
>Aber ein ungefährer Wert müsste sich doch ermitteln lassen... >Eher kleiner 90% oder eher kleiner 1%... Genau dieselbe Frage wird bei Invent-A-Chip gestellt hust http://www.invent-a-chip.de/NR/rdonlyres/3DFDB89C-0A44-4867-AC13-297812BD94BB/28462/FragebogenIaC2009.pdf Frage 3
> Audio-Datei (z.B. normal von CD-Rohling)?
vom Rohling bekommste keine Audiodatei, daher Dateigröße 0 Byte,
komprimiert ebenso 0 Byte und somit Kompression 0:0 also keine ;o)
>um wie viel kleiner wird eine MP3-Datei gegenüber einer normalen >Audio-Datei (z.B. normal von CD-Rohling)? Um nochmals auf die Ursprungsfrage zurückzukommen: CD hat 44.1kHz*16Bit*2 (Stereo) = 1411.2 kbit/s MP3 hat entsprechend der gewählten Codierung bis zu 320kBit/s. Mit den Zahlen lässt sich der Faktor leicht bestimmen. Uhu Uhuhu (uhu) schrieb: >Das hängt von der Entropie in der Aufnahme ab. Bei VBR kommt das einigermaßen hin. Nimm aber einen Sinus-Dauerton, da wird die Entropie mit zunehmender Dauer immer kleiner und er codiert trotzdem auf einen endlichen, wenn auch kleinen, Wert. Zugegeben - ein konstruierter Sonderfall ... Aber das spielt keine Rolle, wenn CBR verwendet wird. Dann wird eben Information weggeworfen (oder Dummy hinzugefügt), solange, bis es auf die gewählte Rate passt.
Wie codiert ihr mit lame? Ich meine, welche Optionen verwendet ihr? Vorschlag: http://www.audiohq.de/index.php?s=6449ba75c9078c675a13ebb61d9cf9f4&showtopic=52&st=0&#entry92
>Wie codiert ihr mit lame? Ich nehme -V2 Vielleicht ist dieser Link für dich auch noch interessant: http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=LAME
die meisten mp3's von mir haben eine vbr mit einem mittelwert um 192 bis 240kbit/s. Wenn ich heute was rippe wird aber meistens 360kbit/s verwendet. Bei den heutigen speichermedien ist es ja kein problem mehr auch mit 360kbit/s zu codieren. Als die mp3-player noch 128mb speicher hatten war das immer eine heikle Sache. Heute, bei zig GB ist das doch egal!? Dafür "schäpperts" dann auch im autoradio nicht mehr :D
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.