Hallo ich kämpfe immer noch mit der ersten Platine nach dem Fädelaufbau. Folgendes Problem: Ich entwickele ein System, welches auf Knopfdruck eine Messung starten soll.. (mehr dazu erstmal nicht). Auf dem Fädelaufbau starte ich den Prozessor (Power on und dann reset) und drücke den Taster zum Starten der Messung. Geht prima. Mach ich gleiches auf der fertigen Leiterkarte startet er die Messung, aber er holt keine Messwerte und an Zeitvorgaben hält er sich auch nicht. Jetzt das Mysteriöse: Wenn ich am Fädelaufbau 3 Runden am Incrementalgeber drehe geht das mit der Messung. WARUM? Vor allem kann das so nicht bleiben. Das blöde Ding muss richtig funktionieren. Ach so: Die Leiterkarte ist i.o. Die Fuses sind gleich gesetzt es ist das gleiche Programm (definitiv!!!) Hat wer ne Idee wie ich das abstelle? Gruß Tobi
Moment mal. Du drehst an deinem "Fädelaufbau" und das Teil auf der Platine funktioniert dann? Das wäre dann schon was im Bereich des esoterischen (oder EMV :-) Sind denn die beiden Aufbauten irgendwie verbunden?
Hi nein so war es nicht gemein. Ich habe 2 Varianten der gleichen Schaltung: 1x Fädelaufbau (da geht das alles so wie es soll) 1x Leiterplatte (da gehts eben nicht) Die beiden sind nicht verbunden und werden auch nur unabhängig voneinander betrieben. Ach so ich sollte noch erwähnen Fädelaufbau PDIP - Atmel Leiterplate TQFP44 - Atmel Gruß Tobi p.s.: Noch was zum Thema EMV Esotherik: Wir haben in einem Büro einen Drucker der, sobald man die elektrische Rolladensteuerung bedient - ein leeres Blatt Papier rauswirft. (der Drucker steht 5 m vom Fenster weg)
Warum bringst Du dann Fädelaufbau (Incrementalgeber) und Print in einen Zusammenhang? Gruß, Patrick... P.S.: Meine Glaskugel sagt "Fehlfunktionen aufgrund von elektrostatischer Aufladung durch Nylon-Damenstrümpfe" - würd ich mal kontrollieren ;-)
Naja, der Eindruck war bei mir aber entstanden: "Auf dem Fädelaufbau starte ich den Prozessor (Power on und dann reset) und drücke den Taster zum Starten der Messung. Geht prima." ... [Leiterkarte geht nicht] ... "Wenn ich am Fädelaufbau 3 Runden am Incrementalgeber drehe geht das mit der Messung." Der Zusammenhang ist mir nicht so ganz klar. Ist denn das Abfragen des Gebers die eigentliche Meßfunktion? Nette Sache, das mit dem Drucker. Sollte man mal unetrsuchen...
Hi ich bringe die nicht zusammen. Der Inkrementalgeber wird umgesteckt. Ich hab 1 Inkrementalgeber den ich umstecke. @Glaskugel Wäre ja schön wenn hier Damennylonstrümpfe in der Nähe wären. Oder zumindest jemand der so was für gewöhnlich trägt :-)
Wie wärs, wenn du mal das Layout sowie deine Software online stellst. Dann kann man vielleicht was sagen. Ich denke mal, dass der Fehler dort liegt. Mit den wenigen Informationen wird dir wohl niemand helfen können ... Grüße Flite
Hi der Drehgeber hat nix mit dem Messprozess zu tun. Ich nutze den lediglich zur Steuerung meiner Menüs. Aber ich hab durch Testen rausbekommen das ich die Messfunktion starten kann wenn ich am Drehgeber gedreht habe.
Hmmm das Problem ist, das ich das nicht DARF. Würde ich zu gerne tun. Ich meine wenn es ja gar nicht gehen würde.... aber nach drehen am Incrementalgeber... Ich seh mich schon am Wochenende hier sitzen. Gruß Tobi
Nochmal zum Mitschreiben:-) -beim "Fädelaufbau" geht alles wunderbar, inkl. Drehung am Menü. -bei der Leiterkarte geht es erst, wenn man gedreht hat oder wie jetzt?
genau so isses Fädelaufbau geht auch ohne das ich erst am Incr. drehen muss. Platine geht erst nachdem ich am Incr. gedreht hab.
Hmmm, also wenn sonst alles gleich ist (Fuses und Programm) kann es ja nur irgendwie was mit der Hardware sein. Und da ist eine Ferndiagnose schwierig bis unmöglich.
Hm, die Glaskugel wird deutlicher: "Das hört sich aber schwer nach Softwarefehler an!"
Hi es ist die gleiche Software auf beiden Aufbauten. Diese Schaltung treibt mich in den Elektrotechnischen Aberglaube....
Ja, das hab ich schon verstanden, aber vielleicht tritt bei Deinem Fädelaufbau irgend ein Puls auf, der durtch die Fädeltechnik entsteht oder wie auch immer. Dadurch "meint" der Fädelaufbau, daß am Inkrementalgeber gedreht wurde, beim Platinenaufbau musst Du das dann erst explizit machen... Vielleicht mal die Aktivierung der Messung überprüfen (im Sourcecode natürlich). Gruß, Patrick...
Hi der Incrementalgeber ist so genau das ich den Softwareseitig bremse. Erst nach 15 Impulsen auf den Incr. passiert Menütechnisch überhaupt erst was. und wenn ich 3 Menüs gescrollt hab gehts erst
Hallo, "an Zeitvorgaben hält er sich auch nicht" Was genau meinst du damit? Du hast zwar geschrieben, dass du die Fuses gleich gesetzt hast, aber stimmen die auch wirklich mit der verwendeten Taktquelle überein? Verwendest du den internen Oszillator oder hängt extern ein Quarz/Quarzoszillator dran? Ist die Taktquelle bei beiden Schaltungen identisch? Thomas
Das mit "an Zeitvorgaben..." bedeutet, das er theoretisch jede sec eine Messung machen soll und das z.B. 10 x. Aber er macht nix. Irgendwann verlässt er dann das Messmenü wieder und hat nix getan. Die Taktquellen sind gleich. Wie gesagt nach Incrementalgeber drehen geht ja alles.
Hi also ich hab des Rätsels Lösung gefunden (ich glaube Fisch zu mittag macht zeitweise schlau) Ich lege nach einer Parameteränderung den neuen Wert im EERPOM ab. Nach dem Start des Prozessors lese ich die Parameter wieder aus und Variablen. Die EEPROM-Zelle (IM ATMEL)in der ein wichtiger Messparameter gespeichert wird ist defekt! Danke an alle und schöne Pfingsten Tobi
Hmmm das kann ich Dir so aus dem Stehgreif nicht sagen. Aber bei der PDIP version klappt es. Ich gehe mal davon aus das Codevision weiß wie es die EEPROM-Adressen / Speicherzellen zu verwalten hat. Gruß Tobi
Hab mal irgendwo gelesen, daß die erste Zelle besonders anfällig gegen Resets ist, deswegen meine Frage...
Hi, an Brownouts, die dir den EEPROM-Inhalt versauen könnten, hast du schon gedacht und daher den Brownout-Detektor im Controller aktiviert? Thomas
Hmm... nicht wirklich. Ich hab das Brownoutlevel wie bei dem anderen Prozessor auf 4 V gestellt. Welche Fuse würdest du genau setzen? Gruß Tobi
Hi, ich würde die BOD-Fuses so setzen: BODLEVEL programmed (4.0 Volt) BODEN programmed (BOD aktiviert) SUT0 und SUT1 würde ich nach der Empfehlung im Datenblatt setzten. Das richtet sich nach der verwendeten Taktquelle und man findet es im Datenblatt unter "System Clock and Clock Options". Thomas
Hi danke werd ich montag mal genau antesten. Ich sag bescheid ob es was bringt. Aber ich vermute die Speicherzelle ist hin. Gruß Tobi
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.