In letzter Zeit (kommt mir jedenfalls so vor) gibt es immer mehr extrem lange Threads. Ich habe - im Gegensatz zu manch anderen hier - kein Problem damit auch Threads mit 100 Beiträgen vollständig zu lesen, aber irgendwo ist einfach die Schmerzgrenze erreicht. Gibt es wirklich Leute, die Threads mit >1700 Beiträgen komplett lesen, bevor sie ihre eigene Frage stellen? Schaut man sich solche Threads mal genauer an, dann fällt auf, dass da viele völlig verschiedene Teilprobleme eines Themas erörtert werden. Momentan fallen mir spontan zwei Lösungen für dieses Problem ein: a) Man ermutigt die Leute, öfters neue Threads zu starten, die dann hoffentlich auch einen aussagekräftigen Betreff haben. b) Man führt eine baumartige Threadansicht ein, damit man schneller uninteressante Teilaspekte überspringen kann. Die Frage ist hierbei natürlich, ob das Forum genügend Informationen hat, um diese Ansicht überhaupt zu ermöglichen.
Markus Kaufmann wrote: > a) Man ermutigt die Leute, öfters neue Threads zu starten, die dann > hoffentlich auch einen aussagekräftigen Betreff haben. gute idee > b) Man führt eine baumartige Threadansicht ein, damit man schneller > uninteressante Teilaspekte überspringen kann. Die Frage ist hierbei > natürlich, ob das Forum genügend Informationen hat, um diese Ansicht > überhaupt zu ermöglichen. dann wirds mit der unübersichtlichkeit nurnoch schlimmer. imo das vernünftigste wäre, die threadss auf mehreren seiten darzustellen...
>> b) Man führt eine baumartige Threadansicht ein, damit man schneller >> uninteressante Teilaspekte überspringen kann. Die Frage ist hierbei >> natürlich, ob das Forum genügend Informationen hat, um diese Ansicht >> überhaupt zu ermöglichen. > > dann wirds mit der unübersichtlichkeit nurnoch schlimmer. imo das > vernünftigste wäre, die threadss auf mehreren seiten darzustellen... Das Konzept, einen Thread auf eine Seite zu packen find ich auch bei längeren Seiten problemlos, ausserdem kann ein Thread so leichter archiviert werden und wenn ich nur kurzzeitig Wlan habe, kann ich den Thread lesen, ohne auf den nächsten Accespoint warten zu müssen, damit ich auf der nächsten Seite weiterlesen kann. Gruß Feuerrot
Markus Kaufmann wrote: > Gibt es wirklich Leute, > die Threads mit >1700 Beiträgen komplett lesen, bevor sie ihre eigene > Frage stellen? Nein, daher werden viele Sachen mehrfach gefragt und beantwortet. Lösung: Die wichtigen Fakten in einem Artikel zusammenfassen. > Schaut man sich solche Threads mal genauer an, dann fällt auf, dass da > viele völlig verschiedene Teilprobleme eines Themas erörtert werden. Ja, vor allem in der Codesammlung. Dort gibt es hauptsächlich 2 Arten von Antworten: - Habe ich nachgebaut, geht nicht. -> Fehlersuche von individuellen Problemen. - Weiterentwicklungen der Software, Anregungen, Fragen dazu. Auch wenn ich überhaupt kein Freund von der Baumstruktur bin, da es nervig ist wenn man alles lesen will und jedesmal wieder an die Gabelung zurück muss, würde eine strukturierte Unterteilung, bzw. Subthreads doch manchmal sinnvoll, eben um Offtopic Zweige sicher vom eigentlichen Thread zu trennen. Was mich persönlich an langen Threads stört, sind die langen Ladezeiten die weniger an der Internetverbindung sondern viel mehr an dieser Seite liegen. Wegen einem neuen Beitrag müssen alle 1000 Beiträge geladen werden. Stattdessen würden alle neuen + sagen wir mal die letzen 50 problemlos reichen.
Andi D. wrote: >> b) Man führt eine baumartige Threadansicht ein, damit man schneller >> uninteressante Teilaspekte überspringen kann. Die Frage ist hierbei >> natürlich, ob das Forum genügend Informationen hat, um diese Ansicht >> überhaupt zu ermöglichen. > > dann wirds mit der unübersichtlichkeit nurnoch schlimmer. Ich meinte das Alternativ zur bisherigen Darstellung (umschaltbar). Beim Usenet geht das ja auch, allerdings wird dort automatisch auf den zitierten Artikel referenziert. > imo das > vernünftigste wäre, die threadss auf mehreren seiten darzustellen... Ich finde nicht, dass der Thread übersichtlicher wird, wenn man ihn auf mehrere Seiten verteilt. Ich kenne das aus anderen Foren und mich nervt das eher. 1700 Beiträge verteilt auf 170 Seiten ist nicht wirklich praktisch. Man könnte das evtl. für Leute mit wenig Bandbreite einstellbar machen, aber für das von mir angesprochene Problem bringt es nichts.
Vielleicht wäre es auch sinnvoll, den Moderatoren ein Werkzeug zum Splitten (und zusammenführen) von Threads zu spendieren... Beitrag "Threads trennen/splitten?" ...
Ich finde es auch nervig wenn man "Blättern" muss, aber ich finde auch die Thread-Starter haben da Verantwortung. Wenn ich sehe: ok, das Problem ist für mich gelöst, dann sage ich das meistens auch, um andere leute nicht ins leere antworten zu lassen. wenn ich aber sehe die antworten gehen in eine andere Richtung, oder man kommt von Hölzchen aufs Stöckchen, dann ist ein neuer Thread angebracht. Und so Fragen wie "Ich will was mega komplexes programmieren, aber fangt bitte bei Adam und Eva an, sollte man vielleicht auch lieber auf mehrere Threads verteilen, so haben auch andere was davon.
Benedikt K. wrote: > Nein, daher werden viele Sachen mehrfach gefragt und beantwortet. > Lösung: Die wichtigen Fakten in einem Artikel zusammenfassen. Die Arbeit muss aber erstmal jemand machen. Und selbst wenn sich jemand die Arbeit macht und der Artikel hilft mir nicht weiter, dann muss ich ja trotzdem ins Forum. Und dort kann ich nicht erkennen, woraus der Artikel seine Infos bezogen hat. >> Schaut man sich solche Threads mal genauer an, dann fällt auf, dass da >> viele völlig verschiedene Teilprobleme eines Themas erörtert werden. > > Ja, vor allem in der Codesammlung. Dort ist es natürlich extrem. Aber auch im "µC & Elektronik" gab es in den letzten 24h vier Threads mit >100 Beiträgen. > Was mich persönlich an langen Threads stört, sind die langen Ladezeiten > die weniger an der Internetverbindung sondern viel mehr an dieser Seite > liegen. Wegen einem neuen Beitrag müssen alle 1000 Beiträge geladen > werden. Stattdessen würden alle neuen + sagen wir mal die letzen 50 > problemlos reichen. Gute Idee, das hat mich auch schon öfters genervt.
Ich habe auch schon öfters gesehen, dass jemand lieber eine neue Frage
in einem vorhandenen Thread zu einem Thema stellt anstatt einen neuen
Thread aufzumachen ("Ich wollte keinen neuen Thread aufmachen...").
Gibt es da etwa eine Scheu vor neuen Threads?
Markus Kaufmann wrote:
> Gibt es da etwa eine Scheu vor neuen Threads?
Ist wohl eher die Hoffnung, schneller eine Antwort zu bekommen.
1700 Beiträge? lol, ich kenn nur einen Thread mit 1700 Beiträgen. Und in dem hat für gewöhlich niemand auch nur den letzen Post vor seinem eigenen gelesen ;)
Ein langer Thread fängt ja nicht mit 100 oder 1000 Beiträegen an, sondern entwickelt sich nach und nach. Man muss also die 100+ Beiträge nicht in einem Stück lesen, es sei denn, man hat die Entwicklung des Threads verpennt. Und wer zu spät kommt, ... ...
Eine Auswahl wäre doch auch möglich. * Komplettes Thema * in Seiten unterteilt So könnte sich jeder wie er will die Ansicht aussuchen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.