Hallo an Alle, mein Fernseher gibt auf, ist ein Toshiba Modell: 2929DD Ton geht noch, Bild siehe Anhang, nur noch schmaler Streifen in der Mitte. Hat jemand ne Idee und Schaltplan? Schönen Abend noch
Angehängte Dateien:
-
toshiba.JPG
70 KB
Wenn du den TV nicht schnellstens ausmachst, ist die einzige brauchbare Lösung einen neuen zu kaufen. Die Vertikalablenkung ist defekt.
Danke für die schnellen Antworten, habe mir sowas in der Richtung schon gedacht. Brauche jetzt nur noch den Schaltplan. ;-)
Also ich finds ja grundsätzlich gut alte Geräte zu reparieren. Zudem kanns auch ganz spannend sein. Aber mal ernsthaft, du willst doch nicht ernsthaft nochmals 10 Jahre auf diesem Teil fernsehen wollen?!? Dann doch lieber gleich Radio hören oder Zeitung lesen.
Als Fernsehkaufer (Gast) muss man auf Zeitungen und Radio zurückgreifen, sonst würdest Du ja Fernsehkäufer heißen. :)
>Was ist an einem neuen Fernseher besser als an einem alten?
Es gibt ja tausende Beispiel wo ein neues Gerät nicht besser ist als ein
altes. Aber ganz sicher nicht beim Fernsehen! Also schmeiss das alte
Teil weg (bzw. richtig entsorgen) und Freu dich die nächsten 10 Jahren
ab einem guten neuen!
>Radiohören - würde mir reichen (spart auch GEZ) aber erzähl das mal meiner Frau, die ist so schon teuer genug, deshalb muß ich ja reparieren. Und auch wenn der schon alt ist, Bild ist gut (äh war gut) wenn ich manche Flachbildschirme sehe tun einem ja die Augen weh, Ton Dolby Surround von der Lautstärke genug, und mit seiner Leistungsaufnahme fast schon das 3 Liter Auto gegen die neuen LCD und Plasmableche. >Übrigens nette Wohnung :-D Danke
Vergessen wurde: - neuer Fernseher (Plasma) braucht fünfmal soviel Strom wie ein CRT - nur zwei Jahre nutzbar Wieso muß er auch größer werden? Damit man sich weiter weg setzen kann? Oder doch nur, um Besucher zu beeindrucken? Theoretisch könnte das Bild schon schärfer sein, aber wenn man ihn mit Digitalmatsch füttert...
>Größe, Auflösung, kleineres Volumen, zu 99,9% auch Bildqualität.
Damit ich den Dünnsch... der dort läuft für teuer Geld auch noch
riesengroß in brillianter Qualität sehe? Nöööö... dann lieber
reparieren!
Meine 12 Jahre - Panasonic - Röhrenglotze tut's hoffentlich noch lange.
;)
Das ein Plasma nur echt mehr Heizung als TV ist sollte sich rumgesprochen haben. Digitalmatsch kenne ich bisher nur von DVB-T :) Bei mir tuts auch noch die Röhre (Grundig) und Bedarf für HDTV seh ich auch noch keinen. Aber ein DVB-S-Recorder (mit Radio) wär schon ne feine Sache :)
Das Rauschen im analogen Bild ist leichter zu ertragen als die Klötzchenbildung im digitalen. Über die zu erwartende Lebensdauer heutiger TV-Geräte sollte man lieber nicht nachdenken. Da hoffe ich auf ein noch langes Leben meiner Altgeräte.
@ Reinhard S. (rezz)
> Größe, Auflösung, kleineres Volumen, zu 99,9% auch Bildqualität.
Größe: bringt nur dann etwas, wenn man sich weiter wegsetzen kann.
Ansonsten werden die Pixel größer... (Schon mal im Kino mit einem
Digitalprojektor in der ersten Reihe gesessen?)
Auflösung: das erfordert entsprechendes Bildmaterlial... Und nein, komme
mir nicht mit dem Argument um die Ecke, daß Dein
Mega-Super-Hyper-High-Quality-Digital-Scaling-Algorithmus aus einem
einfachen analogen PAL-Signal (576 sichtbare Zeilen, 50 Halbbilder) ein
1A-HDTV-Signal hervorzaubern kann! Das ist technisch unmöglich! Egal was
der Verkäufer um die Ecke meint! Aus einer gegebenen Information
(Bildmaterial) kann man keine zusätzliche Information (=Bildmaterial mit
mehr Details) hervorzaubern - höchstens verfälschen. Fazit: Solange die
Sendeanstalten kein reguläres Programm in nativer Auflösung des Displays
senden, nützt die höhere Auflösung nur, wenn man Blue-Ray/HD-DVD oder
entsprechendes Material verwendet. Selbst normale DVD-Filme müssen
hochskaliert werden - hier profitiert man allerdings vom (hoffentlich
möglichen) Progressive-Scan.
kleineres Volumen: Jupp, das ist in der Tat ein Argument. Und er scheint
(leider) eines der Hauptargumente zu sein, ob die Holde erlaubt, das
neue Spielzeug ins Wohnzimmer zu stellen oder nicht.
Bildqualität: Wenn Du entsprechendes Bildmaterial anschaust, dann
möglicherweise ja. Ansonsten kämpft LCD-Technologie immer noch mit
gewisser Winkelabhängigkeit und Plasma mit unnatürlicher
Farb-/Helligkeitswiedergabe bei schnelleren Bewegungen.
Der Energieverbrauch hast Du selbst angesprochen und die
Signalskalierung/-konvertierung mit den entsprechenden Artefakten tun
ihr Restliches.
Nein, ich sage nicht, daß die Röhre besser als die modernen Technologien
ist. Aber ihre Entwicklung erfolgte parallel zum Signal, welches sie
darstellen sollte. Entsprechendes vermisse ich bei der aktuellen
Entwicklung. Es geht zwar langsam voran, aber es ist noch ein langer
Weg, zumal interessante Technologien wie SED zugunsten der qualitativ
unterlegenen LCDs nicht weiterverfolgt werden. Andere (wie OLED) sind
aber noch nicht marktreif, oder man hält sie künstlich zurück, damit man
sich das LCD-Geschäft nicht zerstört. Das erinnert irgendwie an Video
2000 vs. VHS...
Tom wrote: > @ Reinhard S. (rezz) > >> Größe, Auflösung, kleineres Volumen, zu 99,9% auch Bildqualität. > > Größe: bringt nur dann etwas, wenn man sich weiter wegsetzen kann. > Ansonsten werden die Pixel größer... (Schon mal im Kino mit einem > Digitalprojektor in der ersten Reihe gesessen?) Erste Reihe Kino ist allgemein Tabu, ich will danach ja keine Genickstarre haben :) Aber das mit dem "weiterweg setzen können" ist schon ein Argument. Wann kommt HDTV auf 50cm Diagonale? :D > Auflösung: das erfordert entsprechendes Bildmaterlial... Und nein, komme > mir nicht mit dem Argument um die Ecke, daß Dein > Mega-Super-Hyper-High-Quality-Digital-Scaling-Algorithmus aus einem > einfachen analogen PAL-Signal (576 sichtbare Zeilen, 50 Halbbilder) ein > 1A-HDTV-Signal hervorzaubern kann! Das ist technisch unmöglich! Egal was > der Verkäufer um die Ecke meint! Mit dem Argument wär ich auch nicht gekommen. > Sendeanstalten kein reguläres Programm in nativer Auflösung des Displays > senden, Arte HD :D ist zwar auch nur "kleines HD", aber naja. (Nein, ich schau mir das nicht den ganzen Tag an) > Bildqualität: Wenn Du entsprechendes Bildmaterial anschaust, dann > möglicherweise ja. Ansonsten kämpft LCD-Technologie immer noch mit > gewisser Winkelabhängigkeit Bei PC-Monitoren (natürlich etwas höherpreisig) ist das Problem doch inzwischen ziemlich beseitigt.
Tom wrote: > Es geht zwar langsam voran, aber es ist noch ein langer > Weg, zumal interessante Technologien wie SED zugunsten der qualitativ > unterlegenen LCDs nicht weiterverfolgt werden. FED ist momentan nur für die Firmen interessant, die diese Technologie entwickeln. Der Rest scheint sich dafür nicht wirklich zu interessieren, keine Ahnung wieso. Eventuell auch ein Lebensdauerproblem? > Andere (wie OLED) sind > aber noch nicht marktreif, oder man hält sie künstlich zurück, damit man > sich das LCD-Geschäft nicht zerstört. Das Hauptproblem bei OLEDs ist die Lebensdauer und der Aufwand große Panels zu produzieren, da große Auflösungen auch große Ströme bedeutet. Das Lebensdauerproblem kann man zwar mit viel Aufwand kompensieren, aber es bleibt. Bei den Displays auf Messen die längere Zeit immer die selben Bilder anzeigen, sieht man oft deutlich die Konturen der kontrastreichen Bilder bei allen anderen Bildern. So wie es momentan aussieht, scheinen sich LCDs durchzusetzen. Das Blickwinkelproblem ist mit den IPS Panels auch ziemlich behoben, neue Technologien wie ein dynamisches, segmentiertes, farbiges LED Backlight erhöhen den Kontrast deutlich (quasi so wie Ambilight als Backlight für das TFT). Philips setzt das schon ein, aber die Entwicklung dazu hat gerade erst begonnen. Ein weiterer Vorteil ist die Energieinsparung, da nur der Bereich beleuchtet wird, der gebraucht wird.
.djvu ist ein Format in dem man oft abgescannte Pläne findet. Öffnen z.B. mit http://www.irfanview.net/ und http://irfanview.tuwien.ac.at/plugins/iv_formats.zip Schau mal hier: http://www.repdata.de/ Auch Fehler von ähnlichen Modellen anschauen.
Duch mal nach: DJVUCNTL_61_DE.EXE das ist ein PlugIn für den Browser und damit kannst Du es anschauen.
Vielen Dank, bin immer wieder begeistert wieviel Wissen und Fachkompetenz aber auch Witz auf dieser Seite rumtoben. Werde mich nach meinem Urlaub hier anmelden und versuchen auch aktiv mitzuwirken. War bisher mehr der PassivUser.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.