Hallo PSpice Experten. Ich habe ein Problem mit der Simulation meiner Schaltung. Eigentlich baue ich einen Schmitt Triger mit einer Hysterese. Dabei verwende ich einen LT6221 OP. Die Schaltung habe ich richtig aufgebaut und Modell für 6221 eingebunden, siehe Anhang. Nun wenn ich an –IN einen Dreieck( T=10us) gebe, schaltet mein Komparator gar nicht. Am ausgang habe ich stets 5V. Ich weiss, dass es falsch ist, da ich die Schaltung schon aufgebaut habe. Und diese funktioniert selbsverständlich auch bei 100KHz. Voran könnte es liegen, dass die Simulation nicht funktioniert? Auch die anderen OPs von LT(Bibliotheken hatte ich mit PSpice) schalten nur bei kleinen Frequenzen. Pinbelegung des Modells: Node List: IN+(3) IN-(2) VCC(7) VEE(4) OUT(6) Die Simulation brauche ich dringend, da mein ganzes Projekt davon abhängt. Danke in Voraus. Alex
Pulsweite PW=1ns? Kein Wunder dass da nichts von zu sehen ist.
Angehängte Dateien:
-
Draft10.asc.png
29 KB
>Pulsweite PW=1ns? Kein Wunder dass da nichts von zu sehen ist.
Das ist kein Problem - das gibt fast ein ideales Dreieck - eben mit 1ns
Dach und unten fehlt sie dann. Die Rise- und Falltime von 5µs machens
aus ....
Ich habe das auf die Schnelle mit LTspice simuliert - da funktioniert es
prächtig. Ich vermute mal, die Einbindung in dein Spiceprogramm ist
nicht korrekt.
Ach ja, auf TR und TF habe ich gar nicht geachtet:) Könnte sein, dass das Pinout vom LT6221 durcheinander geraten ist? Das Einbinden von Modellen in ORCAD/PSPICE ist leider immer wieder eine Tortur besonderer Art:(
>Ach ja, auf TR und TF habe ich gar nicht geachtet:)
Nein - die sind schon richtig. Ein durchaus gutes Signal, um einen
Komparator zu testen. Ich hatte genau deine Daten eingegeben und das
gibt das rote Dreiecksignal in meiner Simulation.
Oh, sorry flätz. Ich bin zu schnell gewesen und hatte deinen Kommentar als einen von Alex angeschaut. Ich kann ja nicht editieren ....
Probier mal überall Junctions zu setzen, bei PSpice sind Pins manchmal nicht verbunden, auch wenn es so aussieht.
Danke erstmal für die zahlreichen Antworten Hmm, also ich vermute auch, dass ich PSpice model falsch eingebunden habe. Eigentlich habe ich auf der LT webseite Modelltext in eine lt6221.lib Datei gespeichert und diese dann mit PSpice Modell Editor in eine OLB umgewandelt. Auch habe ich in der Simulations Settings Libreris die lt6221.lib eingebunden. Mehr brauche ich doch nicht zu machen, um den OPV zu verwenden? Ich habe versucht eine fertige OLB für 6221 im Internet zu finden, leider ohne Erfolg.
Ich habe das jetzt selbst mal getestet, und kann das Problem von Alex leider bestätigen. Der OP wird in PSPICE sehr langsam. Flanken mit 500us funktionieren, solche mit 50us anscheinend auch gerade noch. Wenn man die Simulationsoption "Skip the initial...bias point calculation" aktiviert, erhält man immerhin 2 mehr oder weniger falsche Perioden. Anscheinend sind die Simulatoren doch unterschiedlich gestrickt. Auffällig ist z.B., dass im Modell der Punkt 0 verwendet wird. Dieser ist leitend mit dem Punkt 0 der Schaltung verbunden, ohne dass ein Pin vorhanden ist. Als weiteres taucht ein Kondensator mit C=1mF auf. Wie dem auch sei, um das Problem zu lösen müsste man wohl mal das ganze Modell aufdröseln:(
Klingt fast so als seien im Modell die Knotennummer gleich bezeichnet wie die "externen" Knotennummern. However, wird wohl nix anderes übrig bleiben als das Modell aufzudröseln.
Verstehe ich richtig. LT stellt ein nichtlauffähiges Modell ins Internet? Weil ohne Vorkenntnisse ich kein Modell auflösen kann.
Nein, das Modell funktioniert in LTSPICE. Die Simulation ist sogar in Bruchteilen von Sekunden fertig, während PSPICE minutenlang rumrödelt. Leider sind die Simulationsergebnisse völlig unterschiedlich, und im Moment fehlt eine passende Erklärung dafür. Könntest Du nicht einfach in LTSPICE weitermachen? Die Einarbeitung geht wirklich fix.
ich habe heute die Schaltung in LTSPICE simuliert. Leider stimmen die Simulieten Ergebnisse mit der Realität nicht. Wenn ich die Widerstände verändere, wird die Hysterese nicht kleiner/größer. Das ist natürlich falsch. Auch die Schaltung, die ich heute aufgebaut habe, vehält sich ein wenig anders!!!
Naja, für den ST-Betrieb ist der OP auch sicherlich nicht gedacht. Das kann schon sein, dass das Modell da nicht mehr realistisch ist. Vielleicht könntest Du für Deine Simulation ja einen anderen OP, oder besser einen echten Komparator verwenden? Leider kann ich Dir mit dem Modell jetzt auch nicht weiterhelfen. Der Grund für das Versagen in PSPICE interessiert mich aber auch.
Interessanterweise ist das LT6221 (alias LT6220) Model, das mit LTSpiceIV mitkommt (in der Datei LTC4.lib) ein anderes als das, was man direkt von der Linear-Webseite herunterladen kann. Das von der Linear-Webseite enthält dem Kommentar [Spice2], und könnte vielleicht veraltet sein.
Ach, vergessen: Den Glauben, dass Simulationsergebnisse mit der Wirklichkeit übereinstimmen, sollte man ablegen. Wenn's halbwegs in die richtige Richtung geht ist es ein guter Tag.
> Interessanterweise ist das LT6221 (alias LT6220) Model, das mit > LTSpiceIV mitkommt (in der Datei LTC4.lib) ein anderes als das, was man > direkt von der Linear-Webseite herunterladen kann. Das von der > Linear-Webseite enthält dem Kommentar [Spice2], und könnte vielleicht > veraltet sein. Auwaia, genau das wars! Das Modell aus LTC4.lib funktioniert auch in PSPICE. Besten Dank an HaJo42 für die Lösung des Rätsels!
>Wenn's halbwegs in die >richtige Richtung geht ist es ein guter Tag. Wenn es nicht halbwegs in die richtige Richtung geht ist entweder der Simulator murks und/oder das Modell für die Tonne. Jedes Simulationsergebnis sollte hinterfragt werden ob es denn auch sein kann ;)
> Auwaia, genau das wars!
Schon eine anständige Anschiss-Mail an Linear gesendet?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.