Hallo zusammmen! Möchte gerne einen UI-Wandler bauen (am besten mit OpAmp) bei dem der Stromausgang Massebezug hat. Hab dazu leider nirgends etwas gefunden. Eingang soll zB 0-5V sein, Ausgang 0-20mA.
Hallo Manuel, > Möchte gerne einen UI-Wandler bauen (am besten mit OpAmp) bei dem der > Stromausgang Massebezug hat. Hab dazu leider nirgends etwas gefunden. > Eingang soll zB 0-5V sein, Ausgang 0-20mA. im Abschnitt "Mit Operationsverstärker" in der Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantstromquelle stehen zwei mögliche Realisierungen: Die mittlere und die rechte Schaltung. Ich würde die rechte Schaltung nehmen, weil Du dann flexibler im Hinblick auf die Bereitstellung der Eingangsspannung bist. Beim OPV mußt Du darauf achten, daß er die notwendigen Ströme treiben kann. 20mA ist bei vielen OPV schon die obere Grenze. Es gibt aber auch zahlreiche Exemplare, die bis zu 50mA liefern können. Gruß, Michael
Hallo Manuel, die Schaltungen aus Wikipedia sind ok. Du kannst auch einfach einen NPN-Transistor (Universaltyp ist ausreichend) an den Ausgang des OP schalten um den Strom von 20 oder mehr mA zu treiben: Basis an den OP-Ausgang, Kollektor an Versorgungsspannung und Emitter ist der neue Ausgang. (Da kommen dann auch die Widerstände dran). Du musst auch darauf achten, dass der OP bei unsymetrischer Versorgung (also Masse und z.B. 12V) noch die 0V Eingangsspannung verarbeiten kann. Brauchbar ist z.B. ein LM324 (4-fach) oder besser CA3140. Ausserdem zur Entkopplung der Spannungsversorgung unbedingt einen kleinen Kondensator (100nF) direkt an die Versorgungsanschlüsse des OP schalten. Gruß Kersten
Danke für die Antworten! Den MAX1916 kann ich kurzfristig nicht ausprobieren, werd ich dann aber mal machen sieht ganz gut aus. Die OP-Schaltung hab ich aufgebaut, mit einem LM324. Als Widerstände hab ich alles 250R verwendet weil das Verhältnis der Widerstände an neg und pos Input ja gleich sein soll und ausserdem auch der Faktor für den 0-5V Spannungseingang passt. Allerdings ist mir das ganze recht unlinear, im oberen Bereich ab ca 19mA und im unteren Bereich unter ca 3mA hab ich hohe Auflösung, dazwischen springts aber ziemlich extrem, kanns sein dass ich Präzisionswiderstände verwenden muss? Wegen dem Verhältnis? Wenn ja, reichen 0,1%? @Kersten: Danke für den Hinweis aber ich durchblicke nicht ganz was du damit meinst dass der OPV die 0V nicht mehr verarbeiten könnte, bzw verstehe nicht warum er dass nicht können sollte. Apropos: U1 hängt bei mir an Masse, da ich für die Steuerleitung kein eigenes Potential habe.
Ein Schaltplan wäre jetzt gut (wenn Du ihn postest, sodaß wir ihn sehen können). 250 Ohm sind evtl. zu niederohmig (je nachdem wo verbaut), daß kann der 324 ggfs nicht. Deshalb wäre ein Schaltplan....
Angehängte Dateien:
-
OPV-UIWandler.png
4,4 KB
Bitteschön. Also für den Eingang wird mir ja nichts anderes übrig bleiben als die 250R, ausser ich verstärk vorher auf 0-10V, dann sinds halt 500R aber das kommt mir auch irgendwie spanisch vor. Edit: die beiden 10K im Schaltplan sind auch 250R, hatte ich noch ned ausgebessert
@Bernd: Wie hättest du das mit dem Max1916 gemeint? Hab mir gerade das Datenblatt angesehen und der IC macht ja eigentlich nix anderes ausser Leds ein- und auszuschalten über nur einen Vorwiderstand oder? Steh ich auf der Leitung?
> Also für den Eingang wird mir ja nichts anderes übrig bleiben als die > 250R, ausser ich verstärk vorher auf 0-10V, dann sinds halt 500R aber > das kommt mir auch irgendwie spanisch vor. > Edit: die beiden 10K im Schaltplan sind auch 250R, hatte ich noch ned > ausgebessert Wie groß ist denn der Lastwiderstand, und mit welcher Spannung betreibst Du den OPAMP? Du kannst ja mal eine Spice-Simulation machen. Eigentlich müßte alles klappen. Die beigefügte Datei ist für LTSpice http://www.linear.com/designtools/software/ltspice.jsp) Gruß, Michael
@ Manuel P der Max1916 ist eine Spannungsgesteuerte Konstantstromquelle.. wenn die der Strom eines einzelnen Ausgangs nicht reicht, kannst du auch alle drei zusammenschalten (JFET).. Bevor ich den max1916 gefunden habe, teste ich auch mit diskret aufgebauten Schaltungen herum und musste ferstellen, dass diese extrem Temp.-abhaengig waren.
Angehängte Dateien:
-
Stromsenke_OPV.png
1,5 KB
Im Anhang hab ich mal so ungefähr den Verlauf der 0-20mA skizziert, vielleicht sagt das ja was aus. Der OPV wird mit 12V versorgt, gemeinsame Masse mit der 5V Steuerspannung. Lastwiderstand hab ich zuerst keinen verwendet, nur mit Multi gemessen, da kam ich auch af knapp 20mA, mit einem Lastwiderstand von 100R ändert sich der Verlauf nicht und ausserdem begrenzt er mir den Strom auf ca 12mA. Ist ja eigentlich nicht das Prinzip einer Konstantstromquelle, Testaufbau ist aber definitiv richtig, da gibts ja auch ned viel falsch zu machen... Zum MAX1916: bedeutet dann aber dass ich bei 5V Vcc auf einen RLmax mit 250R beschränkt bin richtig? Gruß, Manuel
Hallo Manuel Möglicherweise schwingt die Schaltung. Mach mal parallel zum R11 einen Kondensator 0,1uF. Gruß, Bernd
Angehängte Dateien:
-
Stromsenke_OPV.png
4,8 KB
Danke für den Tipp mit dem 100nF. Obs Besserungen bringt muss ich erst genau rausmessen. Hab jetzt mal die 0-5V auf 0-10V verstärkt, so konnte ich einen 500R auf Eingangsseite nehmen. Funktioniert jetzt auch, die Stromsenke ist endlich linear. Allerdings bleibt mir der Strom nicht stabil wenn ich einen Lastwiderstand ranhänge, habs mit 50R und 33R versucht. Bei 33R bekomm ich immer noch nur 18,9mA statt 20,7ma die ich ohne hätte. Im Anhang nochmal der aktuelle Schaltplan
Angehängte Dateien:
-
konstantstromquelle.png
19 KB
Bei mir funktioniert die Schaltung perfekt. Ich habe wie in deinem ersten Versuch einen LM324, viermal 250Ω, VCC=12V und VEE=0V genommen. Die Referenzspannung kommt von einem einstellbaren Netzgerät. Als Lastwiderstand habe ich einmal 0Ω und einmal 100Ω gegen GND geschaltet. Ein Antischwingkondensator war nicht erforderlich. Bei 0Ω funktioniert die Schaltung für fast beliebig hohe Ströme, da hier der Strom komplett von der Referenzspannungsquelle geliefert wird und der OPV praktisch nichts tun muss. Natürlich wird irgendwann R8 ziemlich warm ;-) Bei 100Ω ist auch der OPV gefordert. Ab etwa 40mA Gesamtausgangsstrom kann er seinen Stromanteil nicht mehr liefern, eine weitere Stromerhöhung ist ab da nur noch durch die steigende Referenzspannung möglich. Deswegen hat die Messkurve hier einen Knick, verläuft aber anschließend geradlinig mit geringerer Steigung weiter. Bei größeren Lastwiderständen kommt der Knick entsprechend früher. R9 und R11 würde ich aber deutlich größer als 250Ω machen, da die Funktion der Schaltung (fast) nur von ihrem Verhältnis, nicht aber von den absoluten Werten abhängt. Sie belasten dann den Ausgang des OPV nicht so stark.
yalu wrote: . > > R9 und R11 würde ich aber deutlich größer als 250Ω machen, da die > Funktion der Schaltung (fast) nur von ihrem Verhältnis, nicht aber von > den absoluten Werten abhängt. Sie belasten dann den Ausgang des OPV > nicht so stark. Gut das Du es nochmals aufgreifst. Ich habe zwar oben schon drauf hingewisen das 250 Ohm zu gering sein kann. Aber vieleicht wird es nun auch umgesetzt und man geht auf deutlich höhere Werte... Sieht aber von der Funktion doch schon fast gut aus.
Angehängte Dateien:
-
Bild1.png
6,7 KB
Hallo Manuel, das mit dem Transistor als Ausgangsverstärker siehst Du im Bild. Die Eingangsschaltung des LM324 (und vieler anderer Typen) kann keine Signale von 0V bis zur vollen Versorgungsspannung verarbeiten (bei unsymetrischer Versorgung) Der Grund ist einfach: Die Eingänge sind Transistorschaltungen (NPN oder PNP) und die brauchen eine Basis-Emitter Spannung um zu arbeiten. Bei NPN-Eingangsstufen können nur Signale von etwa 1,5V bis zur Versorgung verarbeitet werden, bei PNP-Eingangsstufen geht der Eingangsbereich von 0V bis 1,5V unter der Versorgungsspannung. (Sieh Dir mal das Datenblatt http://www.national.com/ds/LM/LM124.pdf bei National Semiconductor an) Es gibt aber auch OPs die den ganzen Spannungsbereich von 0V bis zur Versorgungsspannung verarbeiten können. Die nennt man Rail to Rail-OP. Der aufbau der Eingangsstufe ist dann etwas komplizierter und meist als CMOS-Typ. Ein Beispiel wäre der LMC6464 von National Semiconductor. Viel Erfolg noch... Gruß Kersten
Andrew Taylor wrote: > Gut das Du es nochmals aufgreifst. Ich habe zwar oben schon drauf > hingewisen das 250 Ohm zu gering sein kann. > Aber vieleicht wird es nun auch umgesetzt und man geht auf deutlich > höhere Werte... Vielleicht siehts du dir nochmal meinen Beitrag vor den gerade eben von dir zitierten an, vor allem den Anhang bzgl. Erhöhung der Widerstände und "endlich umsetzen"... Hab jetzt bei mir noch einen Fehler gefunden, hatte den R9 an Vcc statt an GND :-/, konnte natürlich nicht funktionieren wenn man eine Last dran hat. Sprich die Schaltung in meinem letzten Anhang funktioniertn also. Somit sag ich Danke für die umfangreiche Hilfe! Edit: Die Schaltung mit dem Transistor hab ich gerade versucht bringt aber eigentlich nicht den gewünschten Erfolg. Bei einem Lastwiderstand von 300R hab ich mit Transistor 14,5mA und ohne, also direkt vom OPV 14,6mA..
Hallo Andrew, >> R9 und R11 würde ich aber deutlich größer als 250Ω machen, da die >> Funktion der Schaltung (fast) nur von ihrem Verhältnis, nicht aber von >> den absoluten Werten abhängt. Sie belasten dann den Ausgang des OPV >> nicht so stark. > > Gut das Du es nochmals aufgreifst. Ich habe zwar oben schon drauf > hingewisen das 250 Ohm zu gering sein kann. > Aber vieleicht wird es nun auch umgesetzt und man geht auf deutlich > höhere Werte... Ich hab das ja mal simuliert (siehe oben). Ausgangsströme und Spannungen sind relativ moderat bei 250 Ohm (< 1V, wenige mA). Die 250 Ohm sind es nicht in diesem Fall denke ich nciht schuld. Gruß, Michael
> Die Schaltung mit dem Transistor hab ich gerade versucht bringt aber > eigentlich nicht den gewünschten Erfolg. Bei einem Lastwiderstand von > 300R hab ich mit Transistor 14,5mA und ohne, also direkt vom OPV > 14,6mA.. Das Problem bei dieser Schaltung ist, dass die Ausgangsspannung des OPV um den Faktor 1+R10/R8 größer sein muss als die Spannung am Lastwider- stand, die bei 300Ω und 20mA 6V beträgt. In der ursprünglichen Schaltung mit R10=R8=250Ω müsste also die Ausganngsspannung des OPV 12V, in der modifizierten Schaltung mit R10=1kΩ und R8=500Ω sogar 18V erreichen, was natürlich bei nur 12V Versorgungsspannung nicht geht. Daran ändert auch der zusätzliche Transistor nichts. Durch seinen BE-Spannungsabfall reduziert er die maximale Ausgangsspannung, so dass das Ergebnis sogar noch etwas schlechter ist als ohne Transistor. Um das Ausgangsspannungsproblem zu umgehen, muss R10/R9 kleiner gewählt werden. Mit R8=250Ω, R9=25kΩ, R10=100Ω und R11=100kΩ muss die Ausgangs- spannung des OPV nicht mehr 12V oder 18V, sondern nur noch 8,4V betragen. Das kann der LM324, allerdings muss er jetzt 24mA liefern, also noch mehr als der gewünschte Strom durch den Lastwiderstand. Das schafft er aber gerade noch so. Bei dieser Dimensionierung ist also weniger die Ausgangsspannung, sondern der Ausgangsstrom des OPV der limitierende Faktor, weswegen nun auch der zusätzliche Transistor nutzbringend wäre. Der OPV müsste dann bei einer Ausgangsspannung von etwa 9V nur noch einen ganz niedrigen Strom liefern, so dass noch ordentlich Reserve bleibt.
Werd ich gleich mal versuchen. Aber die Stromaufnahme von 24mA... Der OPV muss durch R10 mal 20mA treiben. Aus R9+R11 ergeben sich 125K, 5/125000=0,00004 wären 0,04mA, was insgesamt 20,04mA ergibt. Rechne ich falsch?
Bei meinem Beitrag vom 09.04.2009 15:58 hat die '0'-Taste geprellt ;-)
Es sollte R11=10kΩ statt R11=100kΩ heißen.
> Aber die Stromaufnahme von 24mA...
Weil die Spannung am Lastwiderstand (6V) größer als die Referenzspannung
(5V) ist, fließen 4mA in die Referenzspannungsquelle hinein. Zusammen
mit dem Strom durch die Last von 20mA ergeben sich die 24mA. Den Strom
durch den unteren Zweig (8,4V/(10kΩ+25kΩ)=0,24mA) kann man
vernachlässigen.
Hallo Manuel, > Werd ich gleich mal versuchen. > Aber die Stromaufnahme von 24mA... > Der OPV muss durch R10 mal 20mA treiben. Ich glaube, da irrst Du Dich. Der Strom für die Last kommt hauptsächlich von der Eingangsspannung. Erst bei höheren Lastwiderständen muß der OPV eingreifen. Schau's Dir doch mal im LTSpice an; das Ding rechnet das ja in ungefähr 2s aus. (Schaltplan siehe oben) Gruß, Michael
Du kannst uns aber auch mal verraten, was der OPV treiben soll. Ich könnte mir ja vorstellen, daß Du eine LED treiben willst. Dann muß der OPV schon mehr Strom zur Verfügung stellen.
@Yalu: Feinstens erklärt, hab ich verstanden ;) R11=10K... selber Hirn anwerfen is halt auch ned immer gleich so :) hätte ich auch sehen können wegen Widerstandsverhältnis, Danke für den Hinweis @Michael: Ich dachte schon dass der OPV den Strom treibt, vorher hiess es ja dass er die 24mA gerade noch so ab kann und dass dann ein Transistor zum Einsatz kommt um ihn fast komplett zu entlasten. LTSpice lade ich mir mal runter, mal schauen wie ich damit zurecht komme, hab ich noch nicht mit gearbeitet. Also was die Schaltung dann treiben soll lässt sich schwer sagen, in erster Linie Analogeingänge ansteuern, zB von FUs oder Steuergeräten. Da der Innenwiderstand bis zu 500R sein darf, wollte ich mich darauf hinarbeiten. Das kommt zwar sehr selten vor, aber wenn wäre es natürlich gut wenns auch funktioniert. Werde ich für eine Art Hausbussystem und evtl. weitere Anwendungen verwenden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.