Hallo, ich bin schon lange ganz verzweifelt am Probieren, eine PWM-Routine zu schreiben. Momentan ist sie nicht funktionsfähig... 1) Ich habe einen PIC16F627A mit 4MHz getaktet; die Interrupt-Routine sollte mit mindestens 2MHz aufgerufen werden (Vorteiler deaktiviert), aber irgendwie will mein PIC nicht. Daher flackert auch die Anzeige wie wild. Code im Anhang. Seht ihr den Fehler? Bestimmt irgendwas mit den Registern falsch eingestellt, aber ich find's einfach nicht... 2) Gibt's irgendwo einen guten PWM-Table? Meiner (das table[] array) ist ja noch ziemlich notdürftig. Ist übrigens auf die Obergrenze 256 bezogen, wie ihr euch sicherlich denken könnt. Die ISR zählt eine Variable c hoch bei jedem Aufruf, erreicht aber pro Sekunde (!) nur ca. 4000, was darauf hindeutet, dass die Vorteiler noch aktiv sind, obwohl ich sie ja ausgeschaltet hab! Wo ist der Fehler? Beste Grüße, und danke im Voraus für eure Hilfe, Jens
>1) Ich habe einen PIC16F627A mit 4MHz getaktet; die Interrupt-Routine >sollte mit mindestens 2MHz aufgerufen werden Das geht gar nicht mit 2MHz. Der PIC arbeitet intern mit CPU-Takt/4. Das sind schon mal nur 1MHz. Dein Programm in der ISR braucht auch recht lange. Du kannst schon froh sein das du 4kHz erreichst.
Hmm, 1MHz ist ja auch genug. Aber auch als nichts anderes in der ISR drinstand, über 4000 ging der Zähler nie pro Sekunde... Das KANN doch nicht sein, oder? Gruß Jens
>Aber auch als nichts anderes in der ISR drinstand, über 4000 ging der >Zähler nie pro Sekunde Wieso? Das passt doch: 1MHz Takt intern. Timer0 Overflow alle 256 Ticks. 1000000 / 256 = 3906 Wenn du möchtest das der Timer0 schneller überläuft musst du ihn in der ISR auf einen neuen Wert setzen. Z.B. 128. Dann solltest du auf ca. 8000 kommen.
Das Problem hat sich gelöst... Das Resetten des Interrupt-Flags war unnötig; nach dem Entfernen von T0IF = 0; aus der ISR ging alles wie geplant... Oh mann. Aber warum? Gruß Jens
>Das Resetten des Interrupt-Flags war unnötig; nach dem Entfernen von >T0IF = 0; Pfui Deibel! Das macht man nicht. >aus der ISR ging alles wie geplant... Oh mann. Aber warum? Weil der Interrupt nicht gelöscht wird und sofort wieder aufgerufen wird.
Nachtrag: >Weil der Interrupt nicht gelöscht wird und sofort >wieder aufgerufen wird. Da kannst du dir den Timer auch gleich sparen und das Programm in die Mainloop setzen. Wird dann sogar noch schneller ;)
Aber dann hängt's von den sonstigen Anwendungen ab, die noch "nebenher" laufen, so ist's eher unabhängig... Gruß Jens
>Aber dann hängt's von den sonstigen Anwendungen ab, die noch "nebenher" >laufen, so ist's eher unabhängig... Wenn du den Interrupt nicht löschst gibt es für deine sonstigen Anwendungen sowieso fast keine Rechenzeit mehr. Kannst du so also vergessen. Wie schnell soll die PWM denn laufen?
>> Der PIC arbeitet intern mit CPU-Takt/4. Das sind schon mal nur 1MHz.
woher kommt dieser perverse mythos? das wär mir echt noch nie
aufgefallen.
Na, toller Thread. Jeder Gast darf mal sein Unwissen präsentieren. Welche PWM soll mit 2MHz laufen und 100Hz-Impulse liefern ? Wo ist der Sinn ? Warum keine Hardware-PWM ? Warum kein Lesen der Datenblätter ?
Hallo Hast schon mal geschaut ob der Watchdog mitläuft, dass war mal mein Problem. Noch was nimm stat int lieber unsigned char das spart dir schon mal ein paar Befehle und einfach gewisse sachen vereinfachen usw. So müsste dann der code etwas schneller werden. MFG Patrick
Danke Patrick, ich werde das ausprobieren. @Bernd: Ich hab nie behauptet ein Profi zu sein, aber die PWM-Routine im Quelltext habe ich nach meinem besten Wissen erstellt. Sie sollte ja eigentlich so schnell wie möglich laufen. Habe auch im PICC-Lite-Compiler examples-Ordner gefunden, dass man das Interrupt-Flag (hier: T0IF) am Ende der ISR wieder löschen soll. Was hat es damit auf sich? @Alle: Wie oft wird die Routine denn jetzt aufgerufen? Wir haben 4MHz Takt, der Timer1 teilt das durch 2^8 (256), das wären dann 15625mal pro Sekunde, oder? Aber die Zahl erreicht er doch nicht. Warum? Gruß Jens
@Bastelheini Du hast nen kleinen Rechenfehler gemacht. Wenn mich nicht alles täuscht so kommt am Timer fosc/4 an also hast stat 15625 nur 3906!!! Also mal Datenblatt lesen MFG Patrick
Ja stimmt, das macht Sinn. Aber vorher (als im Code noch T0IF = 0; am Ende der ISR stand) waren es 3906 Durchläufe pro Sekunde. Aber es flimmerte mit der PWM-Methode, die ich im obigen Quellcode verwendete. Aber nun, nach Entfernen, läuft es genau so schnell (3906Hz). Aber 100Hz müssten doch ausreichen?!?!
Das T0IF-Bit muß in der Software (in der INT-Routine) gelöscht werden. Bleibt es stehen, wird nach Verlassen der Int-Routine gleich sofort wieder ein neuer Int ausgelöst. Dann kann man den Kram auch direkt als Main-Loop programmieren.... ABER ! Der 627A hat doch ein Hardware-Modul zer Erzeugung einer PWM ganz ohne Software und INTs!!! Was willst Du eigentlich ansteuern ?
Hat er echt? Das ist ja super. Stand NICHT in meinem Datasheet! Ich hab mal gegoogelt und direkt eins gefunden, wo das ausführlich erklärt wird, danke für den Hinweis! Da könnte man sich doch echt aufregen; im Datasheet was ich habe steht KEIN wort von PWM! Danke nochmal, melde mich mal wieder wenn's funktioniert! Gruß Jens
Ach ja: Ich will die Helligkeit von LEDs dimmen; ich steuere nehrere per CD4094-CMOS-Schieberegister an, und die haben einen ENABLE-Pin, den ich PWMmen will. Jens
Jetzt läuft's, danke nochmals für den Hinweis, Bernd. :-)) Gruß Jens
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.