Mit MC (MSP430) String unbekannter Länge empfangen

[beobachter (Gast)]

Hallo,
hat jemand einen Tipp (am besten mit Code-Beispiel), wie ich mit dem 
Hardware-UART eines MSP430F149 und einem GCC-Programm möglichst effektiv 
einen String unbekannter (bzw. variabler) Länge (z.B. 2 bis 50 Zeichen) 
empfangen kann, der vom PC über die RS232-Schnittstelle an den MC 
gesendet wird ?
Die Zeichen sollen vom PC z.B. mit 9600 Baud direkt hintereinander 
(sozusagen als Block bzw. Zeichenkette) an den MC gesendet werden.
Der String sollte MC-seitig zunächst in einen Puffer geschrieben und 
nach (erkanntem) Übertragungsende möglichst schnell vom Hauptprogramm 
ausgewertet werden.
Der (interruptgesteuerte) Empfang von einzelnen Zeichen und das 
(interruptgsteuerte) Versenden von Strings beliebiger Länge mit dem MC 
klappt schon.

[Stefan (Gast)]

1.) Einen Protokollrahmen mit Start- und Endkennung definieren. Nach 
belieben erweitern um Längenbyte und Checksumme.

2.) Timeoutüberwachung: Timer beim ersten empfangenen Byte starten und 
nach jedem weiteren empfangenen Byte zurücksetzen. Nach dem letzten Byte 
wird der Timer weiterlaufen. Wenn ein definierter Timeout überschritten 
wird, ist die Übertragung beendet (oder ein Übertragungsfehler 
aufgetreten)

[beobachter (Gast)]

Danke,
so ähnlich hatte ich es mir schon vorgestellt.
Allerdings kann ich den empfangenen String ja erst nach dem Empfang und 
nicht während des Empfanges auf die Korrekthet eines ev. definierten 
Protokollformates prüfen.
Der Knackpunkt ist wohl die Überwachung des Timeouts nach dem Empfang 
von Zeichen.
Wenn der Timeout ein gewisses Limit überschritten hat (ev. abhängig von 
der Übertragungsrate), sollte davon auszugehen sein, dass die 
Übertragung des Strings beendet ist.
Wenn da jemand ein funktionierendes Codebeispiel mit der Verwendung von 
TimerA oder TimerB des MSP430 hätte, könnte ich mir die Neuerfindung des 
(anfangs meist eher eckigen) Rades sparen.

[Stefan (Gast)]

>Allerdings kann ich den empfangenen String ja erst nach dem Empfang und
>nicht während des Empfanges auf die Korrekthet eines ev. definierten
>Protokollformates prüfen.
Wieso nicht?
Berechnest Du nebenher noch 'ne FFT?
Bei 9600bd langweilt sich Dein µC doch nur ;-)

[beobachter (Gast)]

In die Prüfsumme des vorgesehenen Protokolls geht die Länge des Strings 
mit ein, daher kann die Korrektheit erst nach der vollständigen 
Übertragung überprüft werden.Die Zeichen werden auch bei einer 
Übertragungsrate von "nur" 9600 Baud schnell hintereinander übertragen 
und es erscheint mir daher zweifelhaft, ob eine Überprüfung während der 
Übertragung sinnvoll ist.Zudem möchte ich mir die Option offen halten, 
später auch mit höheren Übertragungsraten zu arbeiten.Die Erkennung 
einer abgeschlossenen Übertragung sollte zweckmässigerweise also wohl 
über einen Timeout erkannt werden. Vielleicht hat ja jemand dafür ein in 
der Praxis erprobtes Codebeispiel für den Hardware-UART des MSP430, das 
mit geeigneten Timer-Interrupts arbeitet.

[Stefan (Gast)]

Du sollst ja auch nicht Korrektheit überprüfen, sondern lediglich 
erkennen ob ein Startbyte ankam -> Beginn einer Übertragung oder ein 
Stopbyte -> Ende der Übertragung. Mit Hilfe eines eventuellen 
Längenbytes könnstest Du einen Zähler zur Kontrolle mit aufziehen. 
Timeout ist trotzdem notwendig, sonst wartest Du bei einem Fehler 
womöglich ewig auf ein Stopbyte!

[beobachter (Gast)]

Mindestens ein definiertes Startbyte macht aus meiner Sicht Sinn.
Ein Stopbyte eher nicht, denn das dürfte dann ja nicht innerhalb der 
Zeichenfolge vorkommen und da es sich auch um variable Daten handeln 
kann, wäre das eine problematische Einschränkung (die mit zusätzlichem 
Aufwand natürlich wieder aufgehoben werden könnte).
Aber da ich ja sowieso einen Timeout am Ende brauche, ist das Stopbyte 
entbehrlich und die korrekte Übertragung (incl. Länge, etc.) kann ja mit 
der Auswertung des empfangenen Strings im Hauptprogramm verifiziert 
werden.

[Christian R. (supachris)]

Wir benutzen für sowas fast immer das recht simple Protokoll, was der 
LMX9820 verwendet.

[ein (Gast)]

>> nach (erkanntem) Übertragungsende möglichst schnell vom Hauptprogramm
ausgewertet werden.

... aber vor dem Erkennen des Übertragungsendes in aller Ruhe auf das 
Timeout warten ...
Ist die Sendepause zwischen zwei Strings garantiert größer als die 
größte zulässige Pause zwischen zwei Zeichen eines Strings?

Ist das ASCII-Zeichen ETX (End of TeXt) wirklich nicht als Teil des 
Strings auszuschließen bzw. bedeutet es überhaupt was anderes, falls es 
dort vorkommt? Oder nachdem es ohnehin in C programmiert wird, bietet 
sich das ASCII-Zeichen Null an.


Wenn du aus Geschwindigkeitsgründen beim Empfang die Buffergröße nicht 
jedesmal überprüfen willst:

char buffer[64];
uint8_t ii;
#define BUFFER_MASK   (64-1)

...
buffer[(ii & BUFFER_MASK)] = xyz;
...

dann kannst du nur noch den eigenen String überschreiben, der restliche 
Speicher bleibt bei einem Buffer-Überlauf sicher.
(Buffer-Länge muß dafür eine Zweier-Potenz sein.)