Hallo, ich studiere derzeit Flugzeugtechnik in München, und wir möchte ein Flugzeug mit GPS ausstatten. Das Problem ist, das man außer die Grundlagenvorlesung keine Ahnung von Elektronik hat. Also nichts praktisches. Deshalb haben wir dieses Projekt ins Leben gerufen, und möchten möglichst viel selbst machen. Da ich also wenig Ahnung auf diesem Gebiet habe, möchte ich hier zumindest ein paar Grundlagenfragen stellen: Ich möchte GPS Koordinaten des Flugzeuges Auslesen, und per Funk zum Laptop schicken. Das GPS soll an einen ATMEGA 32 gehen, welcher das ganze an ZigBee Pro weiterleitet, und dieser soll das ganze weiter schicken. Dazu benötige ich dann ein zweites ZigBee Modul welches am Laptop angeschlossen ist. Hier stellt sich mir schon die Frage: Wie realisiert man den Anschluss des ZigBee Moduls an den laptop? Zum Thema ZigBee und Microcontroller hab ich mich schon eingelesen, aber Schnittstelle zum Computer hab ich keine Ahnung. Hat hier jemand eine gute Seite zu dem Thema? Die nächste Frage ist: Lässt sich ein Videosignal in 480 TVL Auflösung Problemlos über das Zigbee übertragen? 1. Möchten wir ZigBee wählen weil es die höchste Reichweite der vorhandenen Module bietet, und 2. würde eine zweite 2,4 GHZ Übertragung für das Videosignal ja dann gegenseitig in eine Störung kommen. Danke für eure Antworten
Zigbee ist für eine einfache Peer-to-Peer-Verbindung mit wenig Kommunikationsvolumen m. E. nicht zwingend. Es gibt da ein hochintegriertes Modul "RFM12B" von HopeRF, welches extrem kompakt daherkommt, einfach anzusteuern ist und zudem billisch in der Beschaffung.
germessen am einarbeituingsaufwand sind die xbeepro von maxstram den RFM12B vorzuziehen.
Video über ZigBee könnt Ihr total vergessen Video mit RFM12b auch Ausserdem: keine Ahnung von Elektronik aber im FLUGZEUG funken wollen -> SUPER IDEE ich bin erschüttert
Video bedeutet nicht zwangsläufig HDTV. Video kann auch monochrom 320x240 Pixel, 4 Bit-Auflösung und 1 frame/sec bedeuten. Das entspricht einer Nettodatenrate von 300kBit/s. Und schon ist XBEE und RFM12 wieder im Gespräch.
Die xBee's können per Seriell-TTL->RS232-Adapter oder Seriell-TTL->USB-Adapter mit einem PC verbunden werden. Über die Reichweite wurde/wird hier bereits Diskutiert: Beitrag "ZigBee und wie weit?" Video mit xBee oder generell zigBee halte ich für extrem schwierig, da es auf langsame Daten-Verbindungen ausgelegt ist. Da wir ein ähnliches Projekt haben (u.a. GPS per Telemetrie), kannst du auch mal hier vorbei schauen: http://www.rclineforum.de/forum/thread.php?threadid=236154&sid= DBD Olli
>Video bedeutet nicht zwangsläufig HDTV. Video kann auch monochrom >320x240 Pixel, 4 Bit-Auflösung und 1 frame/sec bedeuten. Das entspricht >einer Nettodatenrate von 300kBit/s. Das theoretische Maximum von 250kBit/s bei ZigBee ist aber auch nur theoretisch. Real liegt man ja weit darunter. >Video mit xBee oder generell zigBee halte ich für extrem schwierig, >da es auf langsame Daten-Verbindungen ausgelegt ist. Sehe ich auch so. Mit großen Einschränkungen in Auflösung und Framerate wird man es vielleicht schaffen, aber von farbigen Bewegtbildern ala TV kann man da nur träumen. Für den einfachen Anschluss von ZigBee an Laptop bieten sich die Telegesis ZigBee Module an, da gibt es schon einen fertigen USB-ZigBee-Stick.
Wenn man einen Modul mit AT86RF231 nimmt (gibt's bei Dresden Elektronik), könnte man experimentieren, ob man im 2 Mbit/s-Modus Videos übertragen kann. Vermutlich darf man dann aber kein CSMA/CA mehr machen, sondern muss einfach munter drauf los senden... Frame retries sind sicher auch unsinnig, wenn ein Frame fehlt, dann fehlt er eben.
Hallo, Wie ist denn das Videosignal aufgebaut, mit welcher Baudrate wäre hier eine übertragung mit sagen wir mal 10-15 fps realistisch? Letztendlich gibt es ja viele 2,4 GHZ Sender welche ja Video übertragen (Z.b. ausm Baumarkt). Allerdings ist dort die reichweite sehr sehr begrenzt. Danke
C. B. wrote: > Allerdings ist dort die reichweite sehr sehr begrenzt. Klar, das ist ja auch der Punkt. Wenn ich nur 250 kbit/s übertragen will, bekomme ich eine Eingangsempfindlichkeit von bspw. -101 dBm. Schon mit dem gleichen IC (AT86RF231), aber einer Datenrate von 2 Mbit/s, sind es nur noch -89 dBm. (Die Differenz ist bei diesem IC der sogenannte Spreizgewinn, also der Wert, um den in Folge des benutzten Modulationsverfahrens eine Signaldekodierung unterhalb des Rauschens möglich ist. Das HF-Eingangsteil hat ja für alle Daten- raten die gleiche Bandbreite.) Wenn du in der Bandbreite noch höher gehen willst (ein normales Schwarzweiß-Fernsehsignal braucht ca. 5 MHz), fängst du noch mehr Rauschen ein, die Empfindlichkeit sinkt also weiter. Ich habe mir mal als Gedankenexperiment überlegt, ob man nicht mit einem AT86RF231 ein drahtloses Mikrofon bauen könnte. Selbst das wird schon ziemlich sportlich. Wenn man mal CD-Qualität ansetzt (44,1 kHz Abtastfrequenz, 16 bits pro Sample, in diesem Falle nur mono) ist man schon bei 705 kbit/s. Das ist (in Folge des Overheads für die Paketierung) auf einem ungestörten Kanal im 2-Mbit/s-Modus bei großen Paketen (127 Octets) mit ca. 50 % Reserve vermutlich gerade noch sinnvoll möglich (Bild 11-7, S. 138 im Datenblatt des AT86RF231). Sicherlich kann man mit einer derartigen Datenrate auch Videos übertragen, wenn man nicht mehr als Youtube-Qualität haben will. Allerdings sollte man dann wohl eine Kompression auf der Sender- seite implementieren, also irgendeinen MPEG-Coder oder sowas. Der braucht allerdings auch wieder einiges an Strom.
>Letztendlich gibt es ja viele 2,4 GHZ Sender welche ja Video übertragen
Die arbeiten m.w. aber analog. Ausserdem werden die wohl etwas mehr
Bandbreite beanspruchen.
Wenn ich daran denke, daß da einer in München (Ort wie oben) 37 WLANs im Haus gefunden hat, scheinen ja 2,4 GHz "nicht ganz so ideal zu sein".
Es gibt ja noch das 23cm Amateur-TV Band, oder? Das war doch im direkten Empfangsbereich der analogen Sat-Receiver. In der Elektor gabs dafür mal einen relativ einfachen Video-Sender, empfangen konnte man mit einer Lambda/4 Antenne direkt am analogen Sat-Receiver. Allerdings braucht man dazu natürlich eine Funklizenz.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.