|
Anzeige
|
CC5X kann ja gar niX?
Gast
#1238948
Zwei erstaunliche Dinge: Das Programm wird viel kleiner, als ich es für einen AVR (mit gcc) erwartet hätte. Mehr als eine Operation verträgt CC5X wohl nicht: a ^= (3*b) | (c >> 2); Bringt immer "Syntax korrekt, kann aber nichts draus machen, bitte vereinfachen". Ist der doof?
Gast
#1238968
Man kann nicht alles haben... Das steht so sogar (fast) wörtlich auf deren homepage: >Unfortunately CC5X is not up to the ANSI C level, so you must be prepared to >simplify complex expressions into statements that can be compiled to efficient >code. But that is a minor price to pay compared to all the benefits. Oliver
Gast
#1239054
Danke für den Hinweis. Mittlerweile habe ich das Programm soweit, dass es kompiliert wird. Allerdings stellt sich noch eine andere Frage: Wenn statische, globale Variable nicht bei der Deklaration initialisiert werden können - wie denn dann überhaupt? Haeh wrote: > Wenn statische, globale Variable nicht bei der Deklaration initialisiert > werden können - wie denn dann überhaupt? Am Anfang von main()?
Gast
#1239178
Dann werde ich den Unterschied zwischen static und constant nochmal
nachlesen.. Ich dachte, dass ergibt gar keinen Sinn.
Nächste Frage:
Kann man die Compiler-Direktiven irgendwie ausgeben lassen?
#define faktor 2
#define produkt 5*faktor
>> produkt = 10
Nein, das Ergebnis lautet, dass produkt 5*2 ist. Du solltest dich mal informieren, wie ein Präprozessor arbeitet. (Ob man im CC5X die Präprozessor-Makros am Ende ausgeben kann, kann ich dir aber nicht sagen.) Antwort schreiben |
Anzeige
|
