Hi, ich träume seit paar Monaten von einem mechanischen Rechner. Selbstverständlich würden die Rechenleistungen minimalst ausfallen mit bestenfalls einem Hz Geschwindigkeit, wenn überhaupt. Aber wisst ihr, ob es neue Projekte gibt, um CPUs mechanisch zu bauen. Nicht zu vergleichen mit den Zuse-Rechnern, die elektromechanische Komponenten nutzen. Rein mechanisch wär mir lieb. Hochachtungsvoll Patrick
Das wirst Du wohl schon selber anstellen müssen.
Patrick O. wrote: > Nicht zu vergleichen mit den Zuse-Rechnern, die elektromechanische > Komponenten nutzen. Rein mechanisch wär mir lieb. Die Z1 war Vollmechanisch. Na gut.. bis auf den E-Motor der das ganze angetrieben hat ;) hier ist was für den Anfang: http://www.youtube.com/watch?v=GcDshWmhF4A
Krass. Ich habe mich gefreut wie ein kleines Kind :)
Ach du meine güte. Wie der geil aussieht. Und wie sich der anhören muss. Ich wusste nicht, dass der Z1 noch aus reiner Mechanik bestand. Danke für die Info.
Sowas wie ne Curta? http://de.wikipedia.org/wiki/Curta http://www.youtube.com/watch?v=HYsOi6L_Pw4#t=10s
Das ist ein absolut geniales (dieses Wort nicht im Sinne seines inflationären Gebrauches!) Gerät.
Patrick O. wrote: > Ach du meine güte. Wie der geil aussieht. Und wie sich der anhören muss. > Ich wusste nicht, dass der Z1 noch aus reiner Mechanik bestand. Danke > für die Info. Hab noch nen Video von einer Z1 in Aktion.. muss ich gleich mal hochladen. Link folgt gleich. :)
Björn Wieck wrote: > Link folgt gleich. :) Hier: http://www.youtube.com/watch?v=QZaw0y4relY
Gast
#1241600
Björn Wieck wrote:
> Link folgt gleich. :)
schon die Geräusche sind unheimlich
kein Wunder, dass einst Filme wie Colossus entstanden
:-)
Gast wrote: > > schon die Geräusche sind unheimlich Ja, obwohl da einiges gequietscht hat... sollt mal geölt werden. BTW ich überlege gerade wie wohl ein Serviceprogramm für die Maschine aussehen mag. So eines das mal alle Teile bewegt. Oder gibt es einen mechanischen Lockup wenn zu viele Teile in Bewegung sind? Fragen über Fragen.. ;)
Ich möcht mich vielmals bei Björn Wieck für das Video bedanken. Als hätte Zuse meine Träume vor mir verwirklicht. ;)
Gast
#1242127
Und der Z1 hatte selbst Division und Wurzel-Ziehen im Befehlssatz! Das hatte nicht mal der Z80 drauf.
Gast
#1242182
>Autor: Uhu Uhuhu (uhu) >Datum: 26.04.2009 00:31 > >Das ist ein absolut geniales (dieses Wort nicht im Sinne seines >inflationären Gebrauches!) Gerät. Und die schriftliche Multiplikation ist auch absolut genial, was? Recht einfallslos, den Algorithmus 1:1 in Mechanik auszuführen. Rechenschieber sind da um einiges genialer, aber übersteigen leider deine geniale Hirnleistung.
Gast wrote: > Und die schriftliche Multiplikation ist auch absolut genial, was? Recht > einfallslos, den Algorithmus 1:1 in Mechanik auszuführen. Welch schwachsinninger Einwurf. > Rechenschieber > sind da um einiges genialer, aber übersteigen leider deine geniale > Hirnleistung. Ach ja? Und wie ist es mit der Genauigkeit des Rechenschiebers im Vergleich zur Curta? Offensichtlich hast du mal wieder nicht die Spur von einer Ahnung, worüber du dich verbreitest.
Gast wrote: >>Autor: Uhu Uhuhu (uhu) >>Datum: 26.04.2009 00:31 >> >>Das ist ein absolut geniales (dieses Wort nicht im Sinne seines >>inflationären Gebrauches!) Gerät. > > Und die schriftliche Multiplikation ist auch absolut genial, was? Recht > einfallslos, den Algorithmus 1:1 in Mechanik auszuführen. Rechenschieber > sind da um einiges genialer, aber übersteigen leider deine geniale > Hirnleistung. Gerade die 1:1-Umsetzung macht doch den Reiz aus :)
Jea, es war mir eine Ehre wieder hochliberale Menschen angelockt zu haben, die wieder in allen anderem etwas besseres gefunden haben mögen. Zuse hat laut diversen Internetseiten nichts von vorhergegangenen Entwicklungen in Richtung Computern gehört. Er hat fast schon von nichts Weg die Macht der binären Zahl für sich entdeckt und all das für die Entwicklung der Rechner genutzt. Sollte jemang glauben, er sehe in der Benutzung eines Rechenschiebers etwas genialeres als die Entwicklung des Rechenwerks des Z1, so kann er sich doch sichlerich ganz einfach selsbt daran versuchen, ein Rechenwerk zu bauen. Ich würd mich freuen, dann die Konstruktionspläne davon sehen zu dürfen. PS: Habt euch doch bitte lieb.
Gast wrote: > Und die schriftliche Multiplikation ist auch absolut genial, was? Recht > einfallslos, den Algorithmus 1:1 in Mechanik auszuführen. Rechenschieber > sind da um einiges genialer, aber übersteigen leider deine geniale > Hirnleistung. Die Z1 ist genial, keine Frage. Es ist ein kompletter (Co)Prozessor mit Eingabe, Ausgabe, Registerfile, Adressierwerk, Bus zur Datenübertragung, Mikroprogramm, etc. Neue Prozessoren sind mi Prinzip nicht anderes -- ausser, daß sie nicht in Mechanik umgesetzt sind, sondern in Silizium. Und eben wesentlich komplexer sind. Ich frag mich, wie ein moderner Prozessor aussehen und arbeiten würde, wenn da zig kleiner Rechenschieberchen drin schnurren würden ;-) Zur Schul-Multiplikation mit Papier+Bleistift: Was ist daran zu nörgeln? Ist die schlecht, weil sie altbewährt ist? Was hast du denn für Gegenvorschläge zur Implementierung? Schönhage-Strassen oder was? Hauptsache rumnörgeln... Johann