Hallo, mein alter muss aus altersgründen weichen... Also suche ich nach einen ersatzkandidaten. Ich schreibe einfach mal so drauf los und wenn Fragen entstehen einfach Fragen... Bin nicht der schlauste wenn es um PC-Hardware geht. Zuerst mal was ich danmit vorhabe... Ich bin freiberuflich in der Webdesign und Grafikdesign Branche tätig und habe daher auch sehr viele Bilder die ich bearbeiten muss. Mein jetziger schafft das alles nur sehr langsam und mit Programmabstürtzen... Hin und wieder kommt mal ein aktuelles Spiel dazu das sich meistens im Adventure Bereich abspielt und auch dort meine Grafikkarte nicht mehr ausreicht. Was benötige ich? Ich denke das man in diesem Fall sich das selber zusammenbauen sollte. Also, ich dachte mir wenn schon neu dann richtig. Jetzt kommt so eine extreme Powermaschiene. Ich hoffe ihr könnt mir da was empfehlen. In welchem Bereich sollte da man gehen AMD oder Intel? Was ist derzeit so richtig gut wenn es auf LEistung ankommt? Grafikkarte.... Das ist so ein mango... Bisher habe ich 2 Monitore angeschlossen. Falls es so was gibt, dann hätte ich gerne 4 Monitore. 2 nebeneinander und 2 übereinander. Ist das realisierbar? Also ich benötige: - MAinboard mit CPU und Kühler - Grafikkarte - Passenden Arbeistspeicher - Netzgerät passend? KAnn ich da das alte nehmen? Bisher habe ich damit einen P4 betrieben. Es nennt sich "KYP-800ATX" - Gehäuse hätte ich auch noch wenn es passt. - Laufwerke sind alle relativ neu So, und nun warte ich auf Fragen bzw. auf Tipps und Ideen...
Also selber bauen würd ich ihn vermutlich nicht, da 1. du dich sehr gut auskennen musst 2. oft die Komponenten nicht optimal zusammen arbeiten (insb. wenn 1. nicht zutrifft) 3. Garantie/Serviceleistungen kaum vorhanen sind 4. Man hier am anderen Ende spart. Ich hab grad schnell bei Dell geschaut, - Xeon Quad Core, 4x2,33 MHz - 4 GB Ram - nVidia NVS440 PCIe-DVI/VGA-Grafikkarte für 4 Monitore mit 256 MB - 160 GB kostet ~1500 Euro :) Wenn du hauptsächlich Single-threaded Anwendungen hast, bringt ein Quad-Core meist weniger, als ein gleich teurer aber höher getakteter Dualcore. Zum Thema Grafikkarte. i.D.R kannst du auch mehrere Grafikkarten in einen PC einbauen. Also du kannst dir eine gute für den Primärmonitor und den 2. Monitor einbauen, sowie eine schlechte für weitere Monitore. Mehr als 4 GB Ram rechnet sich erst bei 64 Bit Betriebssystemen. Gruß Roland
Als Betriebssystem ist leider Windows zwingend... Da ich da teure Software am laufen habe die es nicht für Linux oder MAC gibt und auch nicht zum laufen bekomme mit Wine. Zumindestens nicht lange stabil. Ich habe mich gerade mal bei Ebay umgesehen. http://computer.shop.ebay.de/?_from=R40&_npmv=3&_trksid=p3910.m38.l1313&_nkw=AM3&_sacat=160 Artikelnummer: 200334946097 Für mich hört sich das gut an. Ist das zu gebrauchen?
1.Wenn Sebbo Grafikdesign macht, sollte er vorher prüfen, ob seine Programme diese HW wirklich mögen. Der Teufel steckt oft im Detail (DVI/VGA spezielle Auflösung, Sekundärmonitorauflösung usw.)Ob dann nVidia, ATI oder Matrox richtig ist wäre hier eher ein Fall für die Glaskugel. Da muß die Suchmaschine noch Vorarbeit leisten. 2.Wegen eines Netzteils würde ich die alte Maschine nicht fleddern, sondern eher als Rettungsboot sehen bis das neue System optimal läuft. 3.Wenn ich HW kaufen würde, dann möglichst komplett bei einem Händler, den ich im Störfall auch schnell erreichen kann. Die Anfahrt eines "Wunderheilers" könnte sonst teuer als der PC werden.
Sebbo wrote:
> Was sind Single-threaded Anwendungen?
Ein Prozessor führt Instruktionen nacheinander aus. Wenn du nun ein
Programm hast, welches einen solchen Instruktions-Strom bereitstellt,
kannste den zwar auf vier Prozessoren abarbeiten ausführen, aber
schneller wirds dadurch nicht (machen ja alle vier das Gleiche).
Schneller wirds nur, wenn du dein Problem parallelisieren kannst, also
mehrere Instruktions-Ströme bereitstellen kannst, die man gleichzeitig
abarbeiten kann.
Sven P. wrote: > kannste den zwar auf vier Prozessoren abarbeiten ausführen, aber > schneller wirds dadurch nicht (machen ja alle vier das Gleiche). Nicht ganz. Einer arbeitet und 3 schauen interessiert dabei zu. Und damit die sich nicht zu sehr langweilen rotiert das manchmal durch. Jedenfalls kann je nach Anwendung ein schnell getakteter Doppeldecker schneller sein als ein langsam getakteter Vierdecker. Mancher mag auch eher an einem leisen als irre schnellen PC interessiert sein. Es gibt seit Jahren welche die im Normalbetrieb praktisch unhörbar sind. Allerdings haben die garantiert keine 1KW High-End Gamer-Grafik drin.
Warum viel Kohle für nen Xeon mit bescheidenen Daten ausgeben?
Asus P6t Deluxe ~ 265€
Intel Core I7 920 ~ 269€ (erweiterbar auf i7 965XE)
6GB-KIT G-Skill DDR3 PC1600, CL 9 low voltage ~ 99€ (12GB gibts sicher
auch bald)
XFX GEFORCE GTX 285 648M 1024 MB DDR3 PCI-E 2.0 ~ 323€
BE Quiet! Dark Power Pro P7 650Watt ~ 135€
Thermaltake Swing RS100 99€
Samsung Spinpoint F1 HD103UJ 1TB ~ 96€
------------------------------------------------
OS, CD/DVD (Diskette) vom alten nehmen
insgesammt 1296€
Gruß Ulli
Wenns wirklich auf Leistung ankommt wär auch ein Mac Pro (auf dem man mit Hilfe von Apple-Software auch ein Windows hinbekommt) eine Idee. Die Dinger sind zudem sehr leise für ihre Leistungsklasse, aber auch ziemlich teuer. Das mit den 4 Monitoren ist technisch kein Problem, einfach eine 2. Grafikkarte dazustecken. In Sachen Bildbearbeitung würde ich zu viel Arbeitsspeicher/RAM raten, der ist zur Zeit ja auch noch ziemlich billig. Aber Achtung, ein "normales" XP/Vista kann "bloß" 3,3-3,5 Gigabyte davon verwalten, falls es mehr sein soll braucht man eine 64-Bit-Edition von Windows. In der Fertig-Variante hat man den ganzen Stress natürlich nicht unbedingt :)
A. K. wrote: > Sven P. wrote: > >> kannste den zwar auf vier Prozessoren abarbeiten ausführen, aber >> schneller wirds dadurch nicht (machen ja alle vier das Gleiche). > > Nicht ganz. Einer arbeitet und 3 schauen interessiert dabei zu. Und > damit die sich nicht zu sehr langweilen rotiert das manchmal durch. Jo mein ich ja. Oder tatsächlich auf vier Prozessoren ausführen und dann am Ende gucken, ob se alle richtig gerechnet haben grins (Das hat man übrigens wirklich gemacht. Die Univac-Factronic [Röhrenrechner] war vollredundant und hatte zwei parallel arbeitende Rechenwerke)
Sven P. wrote: > Jo mein ich ja. Oder tatsächlich auf vier Prozessoren ausführen und dann > am Ende gucken, ob se alle richtig gerechnet haben *grins* Yep, das gab es, das ist aber heute ausgesprochen unüblich. Aus den 90er habe ich einen Hersteller in Erinnerung, der solche Dinger produzierte, mir fällt bloss grad der Name nicht ein. Weiss auch nicht was draus geworden ist. Die Kisten waren jedenfalls sauteuer und technisch mehrere Generationen hinterher.
A. K. wrote: >Jedenfalls kann je nach Anwendung ein schnell getakteter Doppeldecker >schneller sein als ein langsam getakteter Vierdecker. stimme ich dir zu und im Fall Photoshop unterstützt der nicht nur "Mehr Kerner" (> 2), sondern dazu auch GPGPU auf ner Nvidia ab der 8000er Reihe >Mancher mag auch eher an einem leisen als irre schnellen PC interessiert >sein. Es gibt seit Jahren welche die im Normalbetrieb praktisch unhörbar >sind. Allerdings haben die garantiert keine 1KW High-End Gamer-Grafik >drin. Das mit der Graka ist zugegeben ein echtes Problem und wie ich an meinen PC sehe mit ner GTX280 und nen quadcore 9550 reicht manchmal auch kein 600W Netzteil dazu aus. Deswegen empfehle ich ja den Nehalem und seinen erweiterten Stromspar Eigenschaften. Wenn ich Geld über hab, werde ich bestimmt mir so etwas anschaffen. Abgesehen von Intel scheint hat aber auch Amd mit seinen Phenom II stark nachgelegt. Netzteile sind übrigens auch so ein Punkt alles unter 82% Wirkungsgrad kommt bei mir nicht mehr ins Haus. Empfehlung: Thermaltake W0350 TP-750AH3NCS 750W 90.2% oder Ennermax EDM650AWT mit sogar 91% bei 650W. Eine gute Anlaufstelle dazu: hxxp://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx
Übrigens, das mit den 4GB von mir oben angemerkt ist nicht ganz richtig, man kann XP schon beibringen, mehr als 4 GB RAM zu nutzen (z.B. mit der Gavotte Ramdisk http://www.wintotal.de/softw/?id=4622) also falls du vor hast, 8 GB einzubauen, dann kannst du ca 3-3,5 GB davon als Arbeitsspeicher nutzen und den Rest als RAM-Disk Viele Bildbearbeitungsprogramme haben oft eine eigene Auslagerungsdatei oder Temp-Verzeichnis. Dafür wär das ideal. Gruß Roland
Ulli Vex wrote: > Deswegen empfehle ich ja den Nehalem und seinen > erweiterten Stromspar Eigenschaften. Und trotzdem hat dieser (alias i7) eine Thermal Design Power von 130W und stellt damit selbst den Pentium 4 in den Schatten.
Gude, also selbst wenn man professionelle Bildberabeitung betreibt braucht man keinen Core i7 vorallem, weil die jetzt im Moment eh zu teuer sind. Eher ne schnelle SCSI Platte, aber die sind auch überholt -- Einfach ne große SATA Platte von Seagate und gut is. Core2Quad Q8200 FSB1333 4GB RAM Asus Mainboard z.B. P5Q Pro ATX Ein neues Netzteil ist nicht erforderlich, wenn du einen plötzlichen Ausfall tollerieren kannst. Kommt dich alles in allem so um die 500€-600€ Wenn du aus dem Raum Darmstadt kommst, kann ich dir auch persöhnlich Rat geben. MfG Unitled
..Und ne gute Grafikkarte..naja so ziemlich alles über 512MB eigener Speicher ist gut, aber man darf das nicht zu pauschal nehmen.
Und als OS niemals (!) zu Vista greifen. Entweder Windows XP/2003 oder auf Windows 7 warten (anfang 2010).
@Reinhard S. Der Pentium4 XE hat z.T. schon minimal 115W sprichwörtlich verbraten und die TDP richtet sich an die zulässige Maximal Leistung, die der Chip laut Hersteller ertragen darf. Auf der Seite: hxxp://www.au-ja.de/review-intel-corei7-extreme-965-35.phtml kann man schauen, wieviel ein i7 920 minimal verbraucht und dazu kann man sich informieren, dass genau dieser Chip mehr leistet als ein qx9770, bei deutlich geringeren Verbrauch. Wenn Du magst, dann schau mal, ob du einen Leistungsvergleich qx9770 vs. P4@3770 MHz bzw. P4 vs. 920er findest und schreib mal, was dabei heraus kommt. Sicher der 920 ist eigentlich zu oversized, um damit heute zu arbeiten. Aber ich denke, dass Sebbo auch wenigstens ein paar Jahre Ruhe haben und nicht jedes halbe Jahr Aufrüsten will. Nochwat wenn wir jetzt hier anfangen, welches Os er verwenden sollte und damit hier wieder zum xten Mal etwas lostreten, würde ich sagen, dass Sebbo bestimmt genau weiß, mit was er arbeiten will. An der Hardware ändert es (abgesehen mal vom Mac) jedenfalls nix. Gruß Ulli
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.