Kann man in C einen 3-Byte Datentyp generieren?

MK Gast #1247090
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

kann man in C einen 3-Byte Datentyp generieren? Also einen 24-Bit 
DatenTyp, der sich genauso ansprechen lässt wie ein char,int,long?

Mittels typedef, struct/union fällt mir keine Lösung (*) ein, ich denke 
auch nicht, dass es geht, aber wer weiss? :)

(*) Klar würde ein 3-Byte struct gehen, aber dann müsste man ja jedes 
Byte separat ansprechen, oder?

MK
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Klaus W. #1247107
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Man kann in einer struct ein Bitfeld definieren:
1
typedef struct

2
{

3
    /*un-*/ signed int wert:24;

4
} unsinn_t;

5
...

6


7
unsinn_t variable;

8
variable.wert = 12: /* etc. */


Der Rest auf ganze int (also wahrscheinlich ein Byte) wird dann aber
vom Compiler mit einem Füllbyte überbrückt, wodurch zwar wert nur
3 Byte hat, die struct aber dann doch wieder 4.

Ansonsten: nein, geht nicht.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Ahem Gast #1247111
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Grundsätzlich ist es nicht möglich einen 3-Byte Typ zu deklarieren, der 
in den üblichen Integerausdrücken verwendet werden kann.
Die Operationen +,-,* usw. sind eben nur für die integralen Typen 
definiert.

In C++ wäre das ein wenig besser zu machen.

Allerdings ist die Idee mit typedef/struct sinnvoll.

Man muss dann nur in den Ausdrücken, dafür sorgen, das als Zwischenwert 
bzw. temporäres Ergebnis ein vordefinierter Typ entsteht (also int).
Wie das geht, ist Dir wahrscheinlich klar.

1
typedef struct {

2
short highest;

3
short middle;

4
short lowest;

5
} _24Bit;

6


7
_24Bit a, b , c;


Über entsprechende Makros könnten dann die einzelnen Bytes gesetzt 
werden.

1
TO_INT(x) (x.highest << 16 + x.middle << 8 + x.lowest)

2


3
FROM_INT(x, y) {x.highest = ((y && 0xF0) >> 16); x.middle = ((y && 0xF0) >> 8); x.lowest = y && 0x0F;}

4


5
// der ausdruck a = b + c wird dann

6


7
FROM_INT(a,TO_INT(b) + TO_INT(c))


Ich habe es nicht getestet. Aber es sollte ziemlich korrekt sein.
Wenn es vorzeichenbehaftet sein, soll geht es natürlich noch ein bischen 
anders. Ausserdem musst Du auf Überläufe achten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren