Nach der Gurkenkrümmungsrichtlinie jetzt die Cookie-Richtlinie

der mechatroniker Gast #1247551 
Die spinnen doch, die EU-Bürokraten.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,622121,00.html

Ich bin mal gespannt, wo das hingeht, wenn wieder alle Webmaster die 
Session-ID in die URL codieren. Session-Hijacking durch Ablesen aus der 
Adresszeile, versehentliche Session-Weitergabe, wenn man einen Link auf 
einen Forenbeitrag weitergibt.

Oder sehen Login-Formulare demnächst so aus:
1
           ________________

2
User:     |________________|

3
           ________________

4
Passwort: |________________|

5


6
[ ] Wirklich einloggen. Bin damit einverstanden, dass ein Cookie... bla... bla...

7
[ ] Nee doch nicht.

8


9
[-> Login]
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Blob! Gast #1247570 
Zitat aus dem Link:
>Es gäbe wohl wichtigere Datenschutzthemen,
>die eine Hinterfragung lohnen würden - von
>Ursula von der Leyens abstrusen Internet-Sperr-Plänen
>über Wolfgang Schäubles Überwachungsphantasien bis
>hin zur Bürgerdaten-Tombola im internationalen
>Sicherheitsbehörden-Club und zur leidigen Vorratsdatenspeicherung.

FULL ACK!!!!!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Conlost Gast #1247601 
Das blöde mit den Cookies ist, das man einige Websites
nicht benutzen kann, wenn man die Cookies nicht erlaubt.

Nicht immer möchte man allerdings auf den Inhalt dieser
Websites verzichten.

Deshalb habe ich bei mir nur Sitzungs-Cookies erlaubt.

Also wird man regelrecht erpresst die Cookies zu erlauben.
Da sollte man mal ansetzen und diese Praktiken verbieten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
thomas Gast #1247622 
Firefox+Cookie-Button 0.9 installieren. Dann erstmal alle Cookies 
sperren und mit dem Button auf jeder Seite entscheiden, ob man es 
erlauben will.

Aber das waere dann ja muendiges und selbststaendiges Verhalten im Inet, 
und damit kann sich die EU/BuReg ja gar nicht anfreunden...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
der mechatroniker Gast #1247628 
> Scheint so - wir befinden uns wohl gerade in der Übergangsphase von
> Weihnachten / Neujahr zum Sommerloch. <:-)

Quasi im Zwischenloch-Loch. Oder im Dauerloch?

Aber dem, was Blob! aus dem Link zitiert hat, kann ich mich voll 
anschließen. Hätte ich vom Spiegel übrigens nicht erwartet.

> Das blöde mit den Cookies ist, das man einige Websites
> nicht benutzen kann, wenn man die Cookies nicht erlaubt.

Das blöde mit den Reifen ist, daß man einige Straßen nicht benutzen 
kann, wenn man die Reifenmontage nicht erlaubt. Also im Ernst: Irgendwo 
technisch notwendig zu sein macht eine Sache nicht blöd. Den Sinn als 
Session-Cookies habe ich im Eingangsbeitrag ja erläutert.

Da Workarounds oder eine Bestätigung einbauen zu müssen ist dagegen mehr 
als blöd. Und wer um den Datenschutz besorgt ist, sollte sich fragen, 
wer denn garantiert, daß jede Website sich auch um die Richtlinie schert 
und nicht doch "einfach so" einen Keks setzt. Und wird nach reiflicher 
Überlegung die Nicht-Session-Cookies im Browser eh sperren.

Also was soll das Ganze jetzt (außer den eingangs erwähnten Folgen) 
bringen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Hartmut Kraus Gast #1247640 
Da kann ich also froh sein, dass mir noch keine Abmahnung in's Haus 
geflattert ist? Die würde ich aber eh' ungeöffnet an die phpBB - Gruppe 
weiterleiten. <:-)

der mechatroniker wrote:
>> Scheint so - wir befinden uns wohl gerade in der Übergangsphase von
>> Weihnachten / Neujahr zum Sommerloch. <:-)
>
> Quasi im Zwischenloch-Loch. Oder im Dauerloch?

Diesbezüglich verweise auf Kurt Tucholsky: "Zur soziologischen 
Psychologie der Löcher", womit er auch nur zwischen dem vorhergehenden 
und dem nächsten Beitrag ein Loch ausfüllen wollte. <:-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
der mechatroniker Gast #1247641 
> Das fuehrt im Wesentlichen dazu, dass ein paar Website-Betreiber
> abgemahnt werden.

Richtig, wahrscheinlich eine Abmahnung aufgrund unlauteren Wettbewerbs. 
Denn man verschafft sich ja durch eine nicht überflüssigerweise mit 
Abfragen nervende Seite einen Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Anbieter, 
dessen Seite überflüssigerweise, aber ordnungsgemäß mit Abfragen nervt.

Argh...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Uhu U. #1247643 
der mechatroniker wrote:
> Aber dem, was Blob! aus dem Link zitiert hat, kann ich mich voll
> anschließen. Hätte ich vom Spiegel übrigens nicht erwartet.

Das Unterfangen ist ja derart absurd, daß sich die deutsche Prawda 
nichts vergibt, es als das zu bezeichnen, was es ist -- oder haben sie 
es gar selbst bestellt, um sich mal wieder als bürgerfeundlich 
darzustellen? ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Hartmut Kraus Gast #1247644 
der mechatroniker wrote:
>> Das fuehrt im Wesentlichen dazu, dass ein paar Website-Betreiber
>> abgemahnt werden.
>
> Richtig, wahrscheinlich eine Abmahnung aufgrund unlauteren Wettbewerbs.
> Denn man verschafft sich ja durch eine nicht überflüssigerweise mit
> Abfragen nervende Seite einen Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Anbieter,
> dessen Seite überflüssigerweise, aber ordnungsgemäß mit Abfragen nervt.
>
> Argh...

Du könntest mein Anwalt sein - ach nein, der sitzt doch immer noch. <:-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Hartmut Kraus Gast #1247899 
Uhu Uhuhu schrieb:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Und der Täter kehrt immer an den Tatort zurück...
>
> Stimmt nicht. Das machen nur die aller dümmsten Täter.

Da bin ich mir nun gar nicht so sicher. <:-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Bewunderer Gast #1248013 
>Stimmt nicht. Das machen nur die aller dümmsten Täter.

In ihrem Buch "Die Seele des Mörders" beschreiben die FBI-Profiler 
Douglas und Olsharke diesen "Effekt" bie Serientätern.

Beim erneuten Aufsuchen des Tatortes können die Täter Ihre Tat erneut 
durchleben und daraus Befriedigung ziehen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.