Funktion "Beitraege bestimmter User ausblenden"

Also nochmal ernsthaft (sorry wg. vorhin -- cnr):

Wär schon hübsch, aber das würde viele Threads verunstalten. Ich hab ja 
vor Monaten schonmal angeregt, dass wenigstens ein Vermerk an der Stelle 
von gelöschten Beiträgen zurückbleibt, ist aber leider auch nix draus 
geworden.

Man könnte die Beiträge weiterhin anzeigen, aber sie blasser 
ausgrauen/kleiner darstellen/o.ä., damit sie beim Lesen leicht 
übersprungen werden können.

> Bitte bitte baut diese Funktion ein, ich werd langsam wahnsinnig :(

Dann sollte Dir ein Facharzt helfen können...

Wie wäre es denn, wenn Du mal den Spamfilter zwischen Deinen Ohren (also 
in Deinem Gehirn) einschaltest und ihn etwas trainierst? Wer zwingt Dich 
denn, Beiträge von Autoren zu lesen, die Du (aus welchen Gründen auch 
immer) ignorieren möchtest? Denkste vielleicht, ich lese jeden Müll? Es 
gibt genügend Autoren, deren Texte ich mir schon lange nicht mehr antue. 
Da scrolle ich einfach zum nächsten Beitrag und gut iss.

KH

> Wie du an dem :D im vorigen Post sehen kannst meine ich das nicht ernst.

Ich habe mich auf den Beitrag bezogen, der kein :D enthielt. Dinge, die 
nicht ernst genommen werden sollen, sind übrigens im OffTopic besser 
aufgehoben.

Ich hätte mich auch gar nicht zu Wort gemeldet, wenn Du Dich nicht 
penetrant wiederholen würdest. Im Prinzip würde mich die Realisierung 
Deines Wunsches (persönlichr Blacklist im Cookie, Einklappen der Texte, 
deren Autoren in der Blacklist stehen) ja nicht weiter stören, 
vermutlich würde ich es sogar nutzen (und eben wieder eingeloggt 
schreiben). Was mich aber stört und weshalb ich mich eingemischt habe, 
ist Dein quängelndes Fordern (die penetrante Wiederholung). Da reagiere 
ich allergisch, auch wenn die Forderungen durch gelegentliche 
Alibi-Smileys gespickt sind.

KH

> Du reagierst allergisch auf meine Posts?

Nein, nicht (pauschal) auf Deine Posts. Es regt sich allerdings 
Widerstand, wenn erwachsene Menschen wie kleine Kinder ihren Willen 
durchsetzen wollen und alle verfügbaren Register ziehen. ;-)

> Kannst sie doch ignorieren :>

Noch nicht, dazu bist Du mir noch nicht genug aufgefallen, weder negativ 
noch positiv. Du müsstest mir also noch mehrfach negativ auffallen, um 
mich davon zu überzeugen, dass Du es nicht wert bist, Deine Beiträge zur 
Kenntnis zu nehmen. Ich glaube immer erstmal an das Gute im Menschen, 
zuminest, bis er mich vom Gegenteil überzeugt.

KH

Na das iss doch'n Wort...

KH

Dieser Thread zeigt schon, wie nuetzlich so ein Feature waere :-/

Dann gibt es noch die Gaeste, die alle paar Tage/Wochen ein neues Alias 
haben...

Die Gaeste rausfiltern  ... dann werden's in paar weniger sein. Kann man 
machen. Ich hab genuegend unter meiner Identitaet in anderen Foren 
gepostet. Frueher oder spaeter wird man nur aufgrund eines einfachen 
Bildes, das gewisse Leute von einem haben angegriffen. Muss nicht sein.

> Man könnte auch diesen bekloppten Nick Gast einfach nicht akzeptieren.

Richtig, zumal wir uns oftmals nicht wie Gäste benehmen, sondern wie die 
Axt im Walde, wir sind schließlich anonym und nutzen unser Recht auf 
Anonymität im Netz.

Gast schrieb:
>> Man könnte auch diesen bekloppten Nick Gast einfach nicht akzeptieren.
Dann heißen sie ab morgen dann Gast1 oder wie?

Ich hätte auch gerne diese Funktion! Es stört enorm den Lesefluss, immer 
erst nach dem Namen zu gucken, bevor man den eigentlichen Beitrag liest 
:-/

Ich inzwischen auch...
:-(

Unter dem Motto
Was man nicht sieht gibt es nicht!

> Unter dem Motto
> Was man nicht sieht gibt es nicht!

Genau.

Deshalb kann ich auch gut auf diese Funktion verzichten. Wer kein 
Juppisprech, Wodimstreitsuch, Zardos/Gast-Sozialbashing, oder andere 
spezielle Dinge lesen will, der möge doch einfach weiter scrollen. Ich 
schau' oft nicht mal nach dem Namen, man sieht meist schon an den ersten 
drei Zeilen Text, ob er lesenswert ist. Halte ich einen Text für sehr 
interessant, scrolle ich noch mal zurück, um zu sehen, wer das 
geschrieben hat.

Nee, diese Funktion muss ich nicht haben, auch wenn es einige Autoren 
gibt, deren Geschreib ich mir nicht antue.

...

Na Hannes ,jetzt bekommst du dein Fett ab  ;-))

Gast (Gast)

Bist du ein Kameramann?

..Ich glaube Hannes versteht mich, du scheinbar nicht!

....ist mir egal, denn ich kenne inzwischen Leute welche ich auch 
respektieren kann.

Gast...wie Einfältig dieser Name,möchtest in der Masse untertauchen!

> Na Hannes ,jetzt bekommst du dein Fett ab  ;-))

Jou, war klar, nehme ich in Kauf, kann (und muss) ich mit leben. Wenn 
ich unbequeme Dinge ausspreche, dann muss ich auch das Echo ertragen.

> ..Ich glaube Hannes versteht mich,

Im Moment ja. Ansonsten nicht immer, aber inzwischen immer besser, 
manchmal sogar besser als mir recht ist... ;-)

Aber es stimmt schon, was gesagt werden musste, ist gesagt worden. Nun 
ist's gut, nun halte ich mich erstmal wieder raus, ständige Wiederholung 
bewirkt ja auch nichts. Also mach' was Du willst, aber mach' was... ;-)

Und bessere Dich... Ääähh: Gute Besserung, besonders betreffs Mobilität 
(Ortsveränderlichkeit).

...

push


Ich kanns nicht mehr lesen, diesen Dünnschiss von wodim. Und mal 
ehrlich, es ist kaum noch möglich, seine Beiträge einfach nicht zu 
lesen, weil die einfach überall sind :-/

Hallo

Jeden wird doch inzwischen klar sein,dass Wodim kein Troll ist.
Es ist doch auch bekannt was er erreichen will!
Er hat bloß noch nicht selbst erkannt ,das er mit seinen jetzigen 
Vorgehensweisen,dies auch nicht erreichen wird.
...aber wir werden sehen,im Leben ist alles möglich.

P.S.
Also warum ist denn der Wodimthreat verschwunden, so schlimm war es doch 
nicht ,und alle haben sich dafür interessiert.

Gruß

Uhu Uhuhu (uhu) wrote:

>> Er hat bloß noch nicht selbst erkannt ,das er mit seinen jetzigen
>> Vorgehensweisen,dies auch nicht erreichen wird.

> Hälst du wirklich für so dumm?

Ja glaubst du denn wodim spielt hier eine Komödie vor?

Was glaubst du wie viele intelligente Menschen es gibt, deren Handlungen 
der sog. Mainstream nicht nachvollziehen kann?

> Dragik-Komödie

Dragödie?? - Kommt das vom AVR-Dragon?

...

Uhu Uhuhu (uhu) wrote:

> Nein, wodim ist eine Komödie, genaugesagt, eine Dragik-Komödie.

"Dragik-Komödie" ?

Was issen das? :) Neue Wortschöpfung?

Meintest wohl Tragikomödie. Da ist sicher was dran.

oho wie ich gerade sehe, sitzt der Finger am Löschknopf für Hartmuts 
Angelegenheiten heute besonders locker

Ohne das hier alles gelesen zu haben oder gelesen haben zu wollen:
Mach's dir selber.. zum Beispiel mit dem Schmieraffen (GreaseMonkey). 
;))

@Uhu Uhuhu (uhu)

von UHU
> Hältst du wirklich für so dumm?

Ich glaube nicht!
Für viele "Normalos" ist ein grenzwertiges Verhalten Dumm.

Vor einigen Jahrzehnten warf man mir vor Streitsüchtig zu sein,
leider mußte ich immer wieder nachweisen das ich Streitfähig war und 
bin,
dass ist ein sehr großer Unterschied,welche aber viele nicht begreifen 
können oder wollen.

Gruß

>Ja glaubst du denn wodim spielt hier eine Komödie vor?


Ich habe mich mal die letzten Tage hier durch die Themen gearbeitet in 
denen er aktiv war und zusätzlich über Suchmaschinen in den anderen 
Foren.

Erlich gesagt besteht gut die Möglichkeit das Wodim was vorspielt.
Es gibt ja auch Menschen die Aufmerksamkeit suchen egal mit welchen 
Mitteln.
Seine vorgehensweise funktioniert jedenfalls seit Jahren bestens.

..wenn jemand solange etwas vorspielt,
dann gehört dazu ein gewaltiges Durchhaltevermögen und
Ideenreichtum.

.. ein Buchautor z.B. wie ich einmal andeutete.
ich bin doch auch dabei.(vielleicht?)

Grüße

@ Kaktus

Da vergisst du aber die Fakten rund um ihn (lebt von H4; Interesse bzw. 
Kenntnisse HW für Musiker; seine Streitereien mit Ämtern usw. noch dazu 
mit Angaben seiner Gemeinde etc.). Ich glaube viel eher ihm fehlt ein 
gehöriges Maß an Realitätssinn bezogen auf seine Angelegenheiten. Klar 
hat er ein Mitteilungsbedürfnis, aber das ist gar nicht so ungewöhnlich 
für Leute die finanziell abgestürzt sind. Das kann man auch als Versuch 
werten psychisch mit den Folgen einigermaßen klar zu kommen. Andere 
fressen vielleicht alles in sich hinein und geben irgend wann einfach 
auf oder besuchen ihre Peiniger mit der Pumpgun, während Hartmut sich 
die Finger wund und damit den Frust von der Seele schreibt.

@Gast


>Da vergisst du aber die Fakten rund um ihn


Nur spasseshalber:


Welche Fakten haben wir denn ?

Ich kenne nur das was er seit Jahren in etlichen Foren geschrieben hat 
aber ohne Belege ist das nur sein Wort.

Soweit ich das mitbekommen habe hattest du näheren Kontakt mit ihm.
Hat er dir irgendwelche handfesten Sachen vorgelegt ?

Kaktus wrote:

> Welche Fakten haben wir denn ?

Na er hat doch in seinem Forum allerhand an Schriftgut mit anderen 
veröffentlicht und seine Wohnsituation an seinem Heimatort ließe sich 
schnell nachprüfen, ebenso die Sachen mit dem Gericht (natürlich nur 
oberflächlich). Kannst dich ja mal schlau machen, wenn du so skeptisch 
bist. :)

> Soweit ich das mitbekommen habe hattest du näheren Kontakt mit ihm.

Nein da verwechselst du mich wohl mit einem anderen Gast.

> Erlich gesagt besteht gut die Möglichkeit das Wodim was vorspielt.

Das wäre jederzeit nachprüfbar, habe ich mehrmals angeboten.

> Seine vorgehensweise funktioniert jedenfalls seit Jahren bestens.

Gar nichts funktioniert da bis jetzt. Außer, dass wie wild diskutiert 
wird, wo es lange zu handeln gilt. Nochmal: Ich schreibe mir nicht "den 
Frust von der Seele", sondern kritisiere untragbare Zustände (nicht nur 
für mich, sondern auch für die Allgemeinheit) und lege meine einzige 
Alternative dar, die ich nur nicht ganz alleine schaffe. Aber statt 
einer Hilfe zum gegenseitigen Vorteil (die für manche ein Klacks wäre), 
kommen weiter endlose Diskussionen und Spekulationen. Auch noch von 
Leuten, die vorgeben, mich persönlich zu kennen. Wer soll denn das nur 
sein? Wenn ich solche Leute anmaile, kommt Null komma nichts zurück. 
Aber weitere endlose anonyme Diskussionen...

Und ihr beschwert euch, dass so viele Threads von mir "belegt" werden, 
und andererseits artet jeder zweite ohne mein Zutun in Diskussionen über 
mich aus. Nehmt doch einfach den:

Beitrag "na toll, gerade jetzt wo es mal zur Sache ging wird wodims Thread gelöscht"

@Gast


>Na er hat doch in seinem Forum allerhand an Schriftgut....
>
>...... Kannst dich ja mal schlau machen, wenn du so skeptisch bist. :)


Bei dem Zirkus habe ich kein Interesse dran.
Ich wollte nur die Möglichkeit andeuten.
Deswegen "Nur spasseshalber:"


>Nein da verwechselst du mich wohl mit einem anderen Gast.


Ok, der Nick wird ja häufig verwendet.


@Dude

Keine Angst das werde ich auch nicht.

Sachich Nich schrieb:
> Okay, als Threadersteller fordere ich wodim auf, zu gehen. Da er das
> sowieso nicht machen wird,

Mache ich, und ich wäre ja gar nicht erst hier aufgetaucht, wenn - tja, 
wenn. <:-)

***plonk***

Hallo
Na ja ,wollte gerade IHM antworten.
Ist gerade verschlossen worden.
Finde aber das Prägnante "Schließungwort" im Thread von IHM nicht.

MfG

>Ist gerade verschlossen worden.
>Finde aber das Prägnante "Schließungwort" im Thread von IHM nicht.

Kannst du auch nicht weil der betreffende Beitrag (und andere) entfernt 
wurde.

juppi (Gast) wrote:

> Hallo
> Na ja ,wollte gerade IHM antworten.
> Ist gerade verschlossen worden.
> Finde aber das Prägnante "Schließungwort" im Thread von IHM nicht.

juppi der von mir gestartete Thread wurde geschlossen (mir nicht klar wo 
ER da nochmal was unanständiges wiederholt haben soll). Mein letzter 
Kontakt mit IHM war die Frage wann ER zuletzt eine Platine geätzt hat. 
Darauf wurde ordentlich geantwortet. ER hat dann noch (nach 
Aufforderung) eine Verpflichtungserklärung "niemanden zu beleidigen" 
abgegeben, allerdings in der ihm eigenen und bekannten Art. Klar, wo man 
IHM eine Möglichkeit eröffnet ins Fettnäpfchen zu treten, die nimmt er 
auch ohne nachzudenken an. Naja irgendwie alles bescheiden gelaufen, 
aber wohl nur Teil des alltäglichen Irrsinns, in den sich Menschen so 
begeben (zum Nachteil ihrer selbst).

Hartmut es reicht. Lass gut sein. Tue mir den Gefallen. Bitte!

Dann tu doch allen Gästen einen Gefallen.

Ich bitte einige User hier den Text im folgenden Link zu lesen und sich 
Gedanken darüber zu machen, ob ein oder mehrere Punkte zutreffen (bei 
sich selbst!).

[http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Klassifizierung_nach_ICD-10]

Dies soll keinesfalls als eine Beleidigung verstanden werden, sondern 
als Hinweis auf das (möglicherweise) Vorliegen einer gesundheitlichen 
Beeinträchtigung.
Ich betone noch einmal: Ernstgemeinter Beitrag - keine Beleidigung - 
kein böser Gedanke dabei!

@Gusd (Gast)

es wurde der Querulatorische Typ vergessen.
Zu DDR Zeiten ein bekannter Ausdruck für politische Gegner.
..und alles was nicht "dafür" war.

Heute ein medizinischer Ausdruck.

Ich schätze hier sind 30% mindestens querulatorische Typen,
gehören alle auf das Deutsche Sofa.

MfG

Das "Lass gut sein" bezog sich darauf hier nicht nachzutreten. Die 
Teilnahme an einem Forum lässt sich nicht erzwingen. Man muss schon auch 
seinen guten Willen aufzeigen und so schreiben, dass man nicht 
wiederholt aneckt. Uneinsichtigkeit und fortwährender Mecker bewirkt das 
Gegenteil. Man sollte wissen wann man den Bogen überspannt (auch und 
gerade wenn man sich im Recht wähnt).

Is doch egal.
Jedenfalls ist es jetzt ruhiger und man kann sich ein Topic anschauen 
ohne wie wild scrollen zu müssen.

..wenn du Ruhe Brauchst ,lege dich ins Bett und schaue fernsehen.

@Sachich Nich (dude)
Löschen ist machmal eine Kunst.
Das kenne ich

Sachich Nich (dude) wrote:

> Haben die
> Mods einen Wettbewerb am laufen, wer am schnellsten wodim-Posts loescht?
> Macht der gute Mann das selber? Danke fuer die Aufklaerung :)

Könnte ich mir durchaus vorstellen. Zumindest war das gestern so. Mein 
Beitrag von 23:41 hatte ich kurz nach Hartmuts Posting verfasst und beim 
Absenden war plötzlich Hartmuts Text gelöscht, so dass mein Schrieb dann 
Zusammenhang los im Raum stand.

Das virtuelle Hausverbot war wohl ernst gemeint.

>Das virtuelle Hausverbot war wohl ernst gemeint.

Und ich denke die Mehrzahl der Nutzer hier ist Andreas dafür sehr 
dankbar, ich bin es zumindest!

>..wenn du Ruhe Brauchst ,lege dich ins Bett und schaue fernsehen.

Hmm, wo nun der Gedankensprung zwischen "ist es jetzt ruhiger" und "Ruhe 
brauchen" ist ist mir nicht eingängig. ;-)

hm, ich vermisse diese Funktion immernoch...

Es gibts doch immer wieder bestimmte User, die durch permanentes posten 
von Halbwissen auffallen.

So eine Funktion wäre sogar ein Grund, dass ich mich in meinen Account 
einlogge :)

Wenn jemand meint, alle Gäste ausblenden zu müssen, soll er von mir aus. 
Auch wenn das vermutlich nicht ganz so viel Sinn macht.

Ich möchte ja auch keine Funktion, die bestimmte Leute für alle 
ausblendet. Was mir vorschwebt, is nur eine Funktion, die die Beiträge 
für mich nicht anzeigt. Damit es nicht immer wieder beim Lesen 
vorkommt, dass man mittem im Beitrag denkt, "Was is den das wieder, das 
ist doch einfach falsch!". Dann erst guckt man auf den Namen und merkt, 
dass man den Beitrag gar nicht erst hätte lesen müssen.

> und ohne Beeinflussung der anderen 20000+ User möglich.

Das ist doch Unsinn! Hör bitte auf mit deinen Übertreibungen. Nur weil 
du die Funktion unnütz findest, brauchst du hier keine unsachlichen 
Kommantare abgeben.



Hm, so ganz steig ich da bei Proxomitron noch nicht durch. Aber ich werd 
mir das mal genauer angucken.

Lieber Stefan, warum ist es dir so wichtig, dass ich mich deiner Meinung 
anschließen soll?

> und ohne Beeinflussung der anderen 20000+ User möglich.

Eine Beeinflussung von anderen Usern ist in meinem Vorschlag überhaupt 
nicht enthalten. Dies ist der Grund, warum ich dieses Argument als 
unsachlich bezeichnete.

> Ich habe hier von rein persönlichen Einstellungen für den jeweiligen
> Leser gesprochen, also nichts, was jemandem anders "übergeholfen"
> werden sollte.  Letztlich eben genau das, was ein Killfile (bzw.
> seine Weiterführung als Scoring) bei Newsreadern sind.  Damit kann
> einfach nur jeder einzelne für sich festlegen, von wem er einfach
> gar nichts lesen möchte bzw. wem er beim Lesen Priorität geben will.

Genau so sehe ich das auch. Es ist einfach nur ein nützliches Werkzeug, 
um mir persönlich die Auswahl von Posts, die ich lese, zu vereinfachen. 
Das ich Posts von bestimmten (wenigen) Usern nicht mehr lese, mach ich 
auch jetzt schon. Daran ändert die Einführung eines solchen Features 
nichts. Es würde es aber vereinfachen und das benutzen des Forum aus 
meiner Sicht angenehmer machen.
Von einer öffentlichen Scoringfunktion halte ich allerdings auch nicht 
viel. Denn ich will niemandem eine Meinung aufdrängen.

Das dazu ne serverseitige Funktion nötig ist, ist halt leider durch das 
Prinzip eines Webforums bedingt.

Ich bin verwundert, dass dieses Thema unsachliche Antworten so anzieht.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Schaffst du es nicht, Beiträge von Leuten, von denen du nichts lesen
> willst, einfach zu übergehen?

Lies nochmal nach:

Klaus schrieb:
> Genau so sehe ich das auch. Es ist einfach nur ein nützliches Werkzeug,
> um mir persönlich die Auswahl von Posts, die ich lese, zu vereinfachen.

Da steht, vereinfachen, nicht möglich machen.


Warum gibt es die Zitatfunktion? Weil die User es sonst nicht schaffen 
würden, was zu zitieren, oder weil es einfacher ist, als ständig mit 
Strg+C und Strg+V zu hantieren? Dein Vergleich hinkt also.


Es ist ja ok, wenn nicht jeder sich diese Funktion wünscht, aber warum 
ständig mit unsachlichen Argumenten dagegen anwettern?

Mark Brandis schrieb:
> Was ich halt merke ist, dass so ein Thread wie "Zeigt her Eure
> Kunstwerke" deutlich länger als zehn Sekunden braucht, bis er komplett
nimm einen vernünftigen browser, der erst text, dann markup, dann bilder 
lädt.
www.opera.com

> aber das verstößt ja gegen die Religion mancher
> Leute hier.
oder weil man die probleme anderer nicht nicht ursächlich behandelt.
nein, kein tippfehler.