da hatte Hartmut mal einen (seinen) Thread, in dem sein Ding mal im
Detail erörtert wurde (mit kaum Streit, mit wenig Troll) und dann wird
der einfach weggelöscht; es hatte sich doch mittlerweile alles auf ein
erträgliches Niveau eingepegelt
aber hauptsache der "Animal Crossing für Wii Freundescode Tausch" darf
hier weiter seine Sache verfolgen, das hat ja viel mehr mit Elektronik
zu tun, nicht wahr?
Jetzt kann Hartmut wieder sein Zeug quer über alle anderen Threads ohne
jeden Zusammenhang zerstreut verteilen. Super gemacht, Admin!
Glückwunsch zu einem so geschickten Händchen.
Damit wurde eine Chance vertan ein für alle mal Klarheit für die
Mitleser zu schaffen und vielleicht wäre sogar was draus geworden (was
weiß ich auch nicht, aber wer weiß schon was kommt)
dieser Thread hätte kein Stück Brot gefressen
ich bin enttäuscht
Gast schrieb:
> Damit wurde eine Chance vertan ein für alle mal Klarheit für die> Mitleser zu schaffen und vielleicht wäre sogar was draus geworden (was> weiß ich auch nicht, aber wer weiß schon was kommt)
Naja - wollen wir Andreas noch eine Chance geben? <:-)
Beitrag "Erst mal Danke!"
Nichts Neues, hier wird gelöscht und gesperrt was das Zeug hält, ist
eben das Recht des Admin. Gib einem Menschen ein bissl Macht und er wird
sie missbrauchen, war schon immer so.
nono schrieb:
> Nichts Neues, hier wird gelöscht und gesperrt was das Zeug hält, ist> eben das Recht des Admin. Gib einem Menschen ein bissl Macht und er wird> sie missbrauchen, war schon immer so.
Das halte ich eben ein bisschen anders:
http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=6&t=34
Ich habe Hartmut, nach schon mehrfacher Verwarnung, bei der Sperrung des
letzten Threads geschrieben dass er sein Thema weiter diskutieren kann,
wenn er ein paar Regeln einhält. Unter anderem die, keine Beleidigungen
mehr zu posten - was sowieso selbstverständlich sein sollte, und
außerdem in den Nutzungsbedingungen steht. Ich habe ihm so deutlich
gemacht wie es mir möglich war dass er diese Regeln nicht ausloten soll
und dass das seine letzte Chance ist. Die Regeln hat er ignoriert. Und
nachdem heute der Begriff "Hobbyhure" gefallen ist habe ich genug.
Hallo Andreas
In großen ganzen hast du Recht, wodim ist mit Antworten welche
Beleidigend sind und an die Grenzen gehen nich zimperlich.
Aber es hätte nicht sein müssen.
Warum nicht ein paar Postingst schlimmer Natur löschen,
das hätte erst einmal gereicht.
Du weist ja das ich kein Freund von löschen bin.
P.S.
Jetzt geht doch alles wieder los und keiner kann hier Antworten im
Forum suchen.
MfG
Andreas Schwarz (andreas) (Admin) wrote:
> Ich habe Hartmut, nach schon mehrfacher Verwarnung, bei der Sperrung des> letzten Threads geschrieben dass er sein Thema weiter diskutieren kann,> wenn er ein paar Regeln einhält. Unter anderem die, keine Beleidigungen> mehr zu posten - was sowieso selbstverständlich sein sollte, und> außerdem in den Nutzungsbedingungen steht.
Hallo Andreas, ich habe diesen Thread hier gestartet. Ich gebe dir recht
in Bezug auf Hartmuts Antworten. Da bin ich sofort bei dir. Nur wissen
wir doch ganz genau, dass Beleidigungen in vielfältigster Art hier im
Forum täglich auftreten. Ich habe gerade selber im anderen Thread
jemanden geantwortet "Große Klappe, aber nichts dahinter." nachdem er
mir zuvor mangelnde Schulbildung vorhielt. Das ist aber nicht schlimm
(war wohl ein Missverständnis seinerseits). Ich bin ihm nicht böse und
hoffe er wird mir meine kleine Schelte ebenfalls nicht übel nehmen
(denke nicht, dass er das tut). Zurück zu wodim. Das Problem ist halt,
dass er sich zu leicht provozieren lässt und zu oft auf Provokationen
gereizt reagiert. Das ist halt sein Charakter. Ich finde ein bisschen
hat er sich da aber schon gebessert (kann mich da zu beginn seiner
Postings noch an ganz anderes erinnern). Die "Hobbyhure" habe ich gerade
noch mal nachgelesen (den Thread hab ich noch im Cache). Das ist schon
starker Tobak, das stimmt. Dieses Posting hätte ich gelöscht. Ich finde
man sollte Hartmut aber nicht strenger behandeln als andere hier im
Forum und du weißt selber nur zu gut, es gibt hier ein paar angemeldete
Spezialisten (ohne Anführungszeichen) die selber bei Gelegenheit
ziemlich abqualifizierende Formulierungen abgeben, deren Postings aber
praktisch NIE gelöscht werden. Gibt es ein Vorrecht ausfälliger zu
werden, wenn man fachlich oft gute Beiträge schreibt? Ich hoffe nicht
und möchte in diesem Zusammenhang auch an einen gewissen "Exe" erinnern,
der sich weit mehr herausgenommen hat, bevor der Löschknopf gedrückt
wurde.
Meine Empfehlung wäre, dem Hartmut einfach seinen Thread zu überlassen.
Ich glaube das tut der Gesprächsatmosphäre hier insgesamt wohler als
seine Beiträge atomisiert in allen möglichen Threads anzutreffen.
Irgendwie müssen wir halt auch mit einem wodim klarkommen und er steht
ganz gewiss nicht auf der Sonnenseite des Lebens (unabhängig davon wie
viel Eigenes er selber dazu beigetragen hat).
Grüße
Gast schrieb:
> Meine Empfehlung wäre, dem Hartmut einfach seinen Thread zu überlassen.
Der hat ein eigenes Forum, dort kann er machen was er will.
> Irgendwie müssen wir halt auch mit einem wodim klarkommen
Warum müssen?
> und er steht ganz gewiss nicht auf der Sonnenseite des Lebens
Ist das ein Grund, ihm Narrenfreiheit zuzugestehen?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Der hat ein eigenes Forum, dort kann er machen was er will.
Gerade du Uhu bist mit deiner Art auch schon oft genug hier im Forum
angeeckt ebenso wie Knörig (und früher Theo).
> Warum müssen?
Weil er sich bis jetzt hat nicht vertreiben lassen und weil ich glaube
das er das auch künftig nicht tun wird deshalb.
> Ist das ein Grund, ihm Narrenfreiheit zuzugestehen?
Ist er der einzige der sich Narren macht? Ich glaube nicht.
Andreas Schwarz schrieb:
> Ich habe Hartmut, nach schon mehrfacher Verwarnung, bei der Sperrung des> letzten Threads geschrieben dass er sein Thema weiter diskutieren kann,> wenn er ein paar Regeln einhält. Unter anderem die, keine Beleidigungen> mehr zu posten - was sowieso selbstverständlich sein sollte, und> außerdem in den Nutzungsbedingungen steht. Ich habe ihm so deutlich> gemacht wie es mir möglich war dass er diese Regeln nicht ausloten soll> und dass das seine letzte Chance ist. Die Regeln hat er ignoriert. Und> nachdem heute der Begriff "Hobbyhure" gefallen ist habe ich genug.
Die wahren Gründe könnte ich dir sagen, warum du ausgerechnet meine
Dinger ständig löschst und schließt. Aber wieviele "Gäste" du auf die
Art schon vergrault hast, indem du den Trolls freien Lauf lässt, ist
sicher nicht zu zählen. Jüngstes mir bekanntes Beispiel HanSolo - bitte
lies das Ding mal nicht nur oberflächlich:
Beitrag "Gitarre Pickup Kurve aufnehmen?"
Der (und einige andere, die ernsthaft mitdiskutiert haben) lassen sich
hier garantiert nicht wieder blicken, wenn sie so einen Schmarrn zu
lesen kriegen:
Beitrag "Re: Gitarre Pickup Kurve aufnehmen?"Beitrag "Re: Gitarre Pickup Kurve aufnehmen?"
So, jetzt denk mal ein bisschen über deine Regeln nach und wende sie auf
die richtigen Leute an.
Nächster Vorschlag: Schreib mal dein Forum (ich nehme an, Eigenbau?) so
um, dass nicht jeder Depp auch posten kann. Zu allem Überfluss auch noch
unregistriert und unter dem gleichen Nick wie "ordentliche" Gäste, um
das Chaos perfekt machen.
Gast schrieb:
> Ist er der einzige der sich Narren macht? Ich glaube nicht.
Wie meinst du das jetzt? So, wie ich's verstanden habe? <:-)
>Nächster Vorschlag: Schreib mal dein Forum (ich nehme an, Eigenbau?) so>um, dass nicht jeder Depp auch posten kann.
Ohhh --- wäre das schön, wenn es einen automatischen Deppenfilter geben
würde...
>Nächster Vorschlag: Schreib mal dein Forum (ich nehme an, Eigenbau?) so>um, dass nicht jeder Depp auch posten kann.
Die Diskussion hatten wir schon zur Genüge. Es wird bei Gastpostings
bleiben, und das ist in Anbetracht des eigentlichen Sinns dieser Seite
auch gut so.
Gegenvorschlag: Bau du erstmal dein eigenes Forum oder bau in dein
jetziges, nicht selbst verfasstes Forum bitte endlich einen gescheiten
Zeilenumbruch ein. Solange man keinen 2000:10 Monitor hat, kann man dein
Forum gar nicht ordentlich lesen, wodurch deine Verlinkungen überflüssig
werden.
Generell stimme ich mit der Lösung überein. Ich hatte anhand des Topics
gehofft, dass der Thread kurz und prägnant gehalten und entweder auf
Zustimmung oder auf Ablehnung stößt, aber eben nicht wieder dient um die
Lebensgeschichte ein weiteres Mal auszuweiten, denn das haben wir alles
schon.
Frank schrieb:
> Ohhh --- wäre das schön, wenn es einen automatischen Deppenfilter geben> würde...
Gar nicht, dann wären ja Moderation und Administration überflüssig.
Gast schrieb:
> Die Diskussion hatten wir schon zur Genüge. Es wird bei Gastpostings> bleiben, und das ist in Anbetracht des eigentlichen Sinns dieser Seite> auch gut so.
Und der wäre?
Einer der Threads heisst z.B.: Posten nur nach Anmeldung! sogar hier im
selben Forum. Das Lesen musst du schon selber machen, ich habe wenig
Lust, dass alles nochmal wiederzukaeuen. Ausserdem geht es da hier nicht
drum. Wenns dir hier nicht passt, steht es dir frei, zu gehen. Du kannst
zwar weiterhin gegen Wundmuehlen (in diesem Fall das Hausrecht des
Admins) wettern und Unfairness anprangern, aber irgendwann musst du mal
lernen, dass man manche Bastionen einfach nicht einnehmen kann. Da
kannst du jetzt gerne ausfuehrlich drauf antworten, aber es aendert
absolut nichts.
Gast schrieb:
> Einer der Threads heisst z.B.: Posten nur nach Anmeldung! sogar hier im> selben Forum.
Der umgekehrte Fall wäre der einzig Sinnvolle.
> Du kannst> zwar weiterhin gegen Wundmuehlen (in diesem Fall das Hausrecht des> Admins) wettern und Unfairness anprangern, aber irgendwann musst du mal> lernen, dass man manche Bastionen einfach nicht einnehmen kann.
Warum sollte ich? Und wenn jeder anonym posten kann, verzichtet der
"Hausherr" ja wohl auf jede Möglichkeit, ein "Hausrecht" durchzusetzen.
Das wäre ja etwa, als wenn man sagt: "In mein Haus kommen nur Leute
'rein, die ich nicht kenne."
Und ein weiterer Unterschied ist: Ein Forum ist kein "Privathaushalt",
sondern weltweit lesbar für jeden, der Internetzugang hat - schonmal
daran gedacht?
Nein darauf verzichtet Andreas nicht. Die Tatsache, anonym posten zu
lassen hat nichts damit zu tun, dass er sich und seinen Moderatoren das
Recht vorbehaelt, unpassende, unerwuenschte, gesetzwidrige oder
ehrverletzende Postings und/oder Threads zu loeschen. Aber vielleicht
guckst du dir die rege Beteiligung in diesem Forum einfach mal in Ruhe
an und vergleichst sie dann mit anderen Foren mit Anmeldepflicht, z.B.
dem Deinen. Hier gibt es Unmengen von qualitativ guten Threads zu den
unterschiedlichsten Themen, die von unregistrierten Menschen begonnen
wurden. Findest du das etwa schlecht? Viele Menschen wollen sich eben
nicht registrieren, wenn sie nur eine oder zwei Fragen haben, sind aber
trotzdem in der Lage, den gesunden Menschenverstand einzuschalten und
freundlich, hoeflich und vernuenftig ihr Problem zu schildern und um Rat
zu fragen. Du beweist mit am Besten das eine Registrierung allein noch
kein Qualitaetsmerkmal ist. Das Off-Topic Forum ist uebrigens nicht das
Mass der Dinge in dieser Frage (nur bevor du versucht, jetzt die ganzen
Trolle wieder aufzufuehren). Btw: Deine immer wieder aufgefuehrten,
praeferierten Gepsraechspartner in deinen Threads sind auch allesamt
unregistriert. Warum verteufelst du das also so sehr? Immerhin sind es
einige, die versucht haben, die zu helfen.
Und jetzt denk vielleicht nochmal in Ruhe darueber nach, ob gerade DU in
der Position bist, Andreas vorzuschreiben, was er auf seinem eigenen
Server machen darf. Konsultiere diesbezueglich die Freiheiten, die du
dir auf deinem eigenen Server (soweit ich das bisher sah zurecht)
rausnimmst. Das ein Forum weltweit Zugang bietet hat mit Hausrecht
nichts zu tun. Obendrein haftet Andreas als Besitzer und Betreiber fuer
den Inhalt, den User hier verbreiten, mit, und wenn deine Schwester
deine Auswuechse ueber sie hier gelesen haette, koennte sie Andreas
dafuer am Arsch kriegen. Und DAS kanns wohl kaum sein, nichtmal in
deiner kleinen Privatwelt. Bevor du es versucht: Das steht auf deiner
Justiz CD-ROM nicht drauf, dafuer ist sie ein wenig alt. Konsultuiere
diesbezueglich Urteile der Gerichte ueber die Mithaftung von Foren- und
Webseitenbetreibern. Gut zu finden bei heise.
Und bevor du jetzt gross diskutieren willst: ich lasse mich auf keine
Diskussion mit dir ein, Andreas scheinbar ebenso wenig. Also find dich
mit unregistrierten Trollen ab oder verhalte sich so, dass auch andere
mit dir reden wollen. Mehr gibt es dau nicht zu sagen.
> Das wäre ja etwa, als wenn man sagt: "In mein Haus kommen nur Leute> 'rein, die ich nicht kenne."
Oder nur die Leute, die noch nicht negativ aufgefallen sind und die sich
(halbwegs) zu benehmen wissen...
...
> Also find dich> mit unregistrierten Trollen ab oder verhalte sich so, dass auch andere> mit dir reden wollen.
Kein Troll kommt aus heiterem Himmel, Trolle kommen nur, wenn man sie
(durch provokantes Verhalten) ruft.
MfG
Matthias Nix schrieb:
> Nein darauf verzichtet Andreas nicht. Die Tatsache, anonym posten zu> lassen hat nichts damit zu tun, dass er sich und seinen Moderatoren das> Recht vorbehaelt, unpassende, unerwuenschte, gesetzwidrige oder> ehrverletzende Postings und/oder Threads zu loeschen.
Klar doch, aber damit verzichtet er auf jede Möglichkeit, das Hausrecht
durchzusetzen. Gegen und für konkrete Personen. Und damit auf jede
Möglichkeit, ein Niveau reinzubringen und zu halten.
> Hier gibt es Unmengen von qualitativ guten Threads zu den> unterschiedlichsten Themen, die von unregistrierten Menschen begonnen> wurden. Findest du das etwa schlecht?
Schlecht finde ich "nur", wie Unmengen dieser Threads 'runtergerissen
und dann geschlossen und gelöscht werden. Klar, wenn jeder anonym posten
kann, was er will (und das noch unter dem gleichen Nick wie
ernstzunehmende Leute), kann man einfach nicht die Übersicht behalten.
Da muss man also ansetzen.
> Obendrein haftet Andreas als Besitzer und Betreiber fuer> den Inhalt, den User hier verbreiten, mit, und wenn deine Schwester> deine Auswuechse ueber sie hier gelesen haette, koennte sie Andreas> dafuer am Arsch kriegen.
Die wird sich hüten. Und meine "Auswüchse" sidn nichts als die Wahrheit.
Und mit meinem Hoster bin ich mir mit einem Anruf ganz schnell einig
geworden: Für den Inhalt meiner Seite bin ich verantwortlich und niemand
sonst.
> Konsultuiere> diesbezueglich Urteile der Gerichte ueber die Mithaftung von Foren- und> Webseitenbetreibern. Gut zu finden bei heise.
Heise ist für mich der schlimmste Mischmasch aus echt Fachkundigem und
haarsträubendem Blödsinn. Der schreibt alles / lässt alles schreiben,
was irgendwie Interesse erregen und Kohle bringen könnte. Der
Wharheitsgehalt ist da völlig uninteressant. Wenn du Lust hast, such
doch mal in seinem Forum nach mir. Ich gucke da schon lange nicht mehr
'rein.
Was die Praxis der Rechtsprechung betrifft - da gehe ich von meinen
jahrelangen praktischen Erfahrungen aus, ok?
> Also find dich> mit unregistrierten Trollen ab oder verhalte sich so, dass auch andere> mit dir reden wollen.
Hast du dir diesen Satz überlegt? Entweder ich finde mich mit
unregistrierten Trollen ab oder verhalte mich so, dass auch andere mit
mir reden wollen? Sag mal, macht's dir Spaß, das Chaos perfekt zu
machen?
Troll Blaubär schrieb:
> Kein Troll kommt aus heiterem Himmel, Trolle kommen nur, wenn man sie> (durch provokantes Verhalten) ruft.
Klar. Das sag mal ...zig Usern, die sich auf Grund solcher Trolle hier
nie wieder blicken lassen. Das Opfer ist dem Mörder dreimal
hintereinander in's ruhende Messer gelaufen.
Gott bist du narzistisch.
nochmal, nur fuer dich: Ob deine Schwester was macht, ist doch voellig
egal. Fakt ist, das Andreas das Risiko nicht eingehen will, klar? Wer
moechte schon ein Damokles-Schwert ueber sich baumeln haben.
Zweitens: Was du von Heise denkst, kratzt mich nicht die Bohne. Ich
verwies darauf, weil man da die entsprechenden Urteile schnell und auf
die offiziellen Seiten der Gerichte verlinkt finden kann. Was
interessiert es mich, was die User dazu sagen? Darum gings doch
ueberhaupt nicht, lenk nicht vom Eigentlichen ab. Was deine Praxis der
Rechtsprechnung angeht sind wir alle im Bild, daher denken wir uns alle
unsere Meinung, die bei allen ausser dir gleich ist, und damit hat
sichs. Daher sollte man es dir nicht unbedingt allein ueberlassen zu
entscheiden, ob deine verbalen Entgleisungen (das sind sie, ob Wahrheit
oder nicht) Recht und Wahrheit sind. Es gibt nunmal keine Selbstjustiz
in Deutschland. Und daher hast du NOCH Unrecht und kein Grundstueck.
Wird das Urteil revidiert, hast du Recht und ein Grundstueck. Bis dahin
aber nicht. Daran kannst du argumentieren und drehen wie du lustig bist,
bevor es nicht amtlich ist, ist es eben gar nichts.
Und abschliessend:
Vielleicht moechte Andreas gar nicht gegen jeden konkreten Fall
vorgehen? Bei 99% der Leute reicht loeschen und gut ist. Es ist zum
Glueck nicht jeder so penetrant, paranoid und streitsuechtig wie du.
Matthias Nix schrieb:
> Gott bist du narzistisch.
Nö, nur objektiv. Also verwechsle mal ein gesundes Selbstbewusstsein
nicht mit Überheblichkeit.
> Fakt ist, das Andreas das Risiko nicht eingehen will, klar? Wer> moechte schon ein Damokles-Schwert ueber sich baumeln haben.
Dann erkläre mir mal, warum er andererseits massenweises Geflame
zulässt.
> Was deine Praxis der> Rechtsprechnung angeht sind wir alle im Bild, daher denken wir uns alle> unsere Meinung, die bei allen ausser dir gleich ist, und damit hat> sichs.
Da bist du also schwer im Irrtum. Sowohl was deine Einbildung betrifft,
du wärest im Bilde, als auch, da wären alle deiner Meinung.
> Und daher hast du NOCH Unrecht und kein Grundstueck.> Wird das Urteil revidiert, hast du Recht und ein Grundstueck.
Dein nächster Irrtum. Dazu ist mit Sicherheit keine Revision notwendig.
Weil das nicht durch ein Urteil entschieden wurde, um juristisch ganz
korrekt zu sein, ohne in Krümelkackerei zu verfallen. Nochmal: Das war
eine Kette von Verfahrensfehlern, und das schwächste Glied habe ich zum
"Knacken" in der Hand.
> Vielleicht moechte Andreas gar nicht gegen jeden konkreten Fall> vorgehen? Bei 99% der Leute reicht loeschen und gut ist.
Nur schafft er das nicht bei 10%. Weil er gar nicht wissen kann, wer wer
ist, wenn jeder unter jedem Nick posten kann...
Hartmut Kraus schrieb:
> Matthias Nix schrieb:>> Gott bist du narzistisch.>> Nö, nur objektiv. Also verwechsle mal ein gesundes Selbstbewusstsein> nicht mit Überheblichkeit.
Da verwechselst du was. Matthias sieht das völlig richtig.
Mach doch was du willst, es ist muessig, sich mit dir auseinander zu
setzen. Aber abschliessend: Differenziere zwischem nervigen, aber
harmlosen Geflame und ehrverletzenden oder anderen gesetzeswidrigen
Aussagen, die eine Klage wegen Verbreitung (Mitstoerhaftung ist dein
Google-Stichwort) nach sich ziehen koennen (wozu geflame einfach nicht
geeignet ist). Und um bei deiner Erbsenzaehlerei zu bleiben: Wenn ein
Urteil geaendert oder aufgehoben wird, nennt man das "revidiert", egal
ob dazu ein ganzes Wiederaufnahme(Revisions)verfahren oder nur eine
Neubewertung seitens eines Richters ohne Verfahren noetig ist. Ich
haette das Urteil auch "kassiert", "uberarbeitet", "aktualisiert" oder
"geaendert" nennen koennen, falls es zu einer Aenderung kommt. Und mein
Bild lass mal unsere Sorge sein, du hast mich schon ins rechte Bild
gesetzt, und auch wenn es nicht auf alle uebertragbar ist (so anmassend
will ich nicht sein), dann doch auf die Meisten.
Damit hat sichs fuer mich. Punkt
Uhu Uhuhu schrieb:
> Hartmut Kraus schrieb:>> Matthias Nix schrieb:>>> Gott bist du narzistisch.>>>> Nö, nur objektiv. Also verwechsle mal ein gesundes Selbstbewusstsein>> nicht mit Überheblichkeit.>> Da verwechselst du was. Matthias sieht das völlig richtig.
Wenn mehrere was falsch sehen, wird's dadurch noch lange nicht richtig
(hatten wir auch schon). Das Kriterium der Wahrheit ist immer die
Praxis, nicht die subjektive Wahrnehmung von noch so vielen Leuten. Vor
allem, wenn sie sich immer standhafter weigern, sich auch nur einmal von
der Praxis zu überzeugen. Man bräuchte mich nur mal anzurufen. Oder die
Leute zu fragen, die vorgeben, mich persönlich zu kennen. Dann würden
noch mehr Lügengebäude in sich zusammenfallen wie Kartenhäuser.
Matthias Nix schrieb:
> Differenziere zwischem nervigen, aber> harmlosen Geflame und ehrverletzenden oder anderen gesetzeswidrigen> Aussagen, die eine Klage wegen Verbreitung (Mitstoerhaftung ist dein> Google-Stichwort) nach sich ziehen koennen (wozu geflame einfach nicht> geeignet ist).
Und du diffenrenziere mal zwischen "harmosem" und echt bösartigem
Geflame. Das schon Unmengen ernstzunehmender User hier vertieben hat,
wie gesagt.
> Wenn ein> Urteil geaendert oder aufgehoben wird, nennt man das "revidiert", egal> ob dazu ein ganzes Wiederaufnahme(Revisions)verfahren oder nur eine> Neubewertung seitens eines Richters ohne Verfahren noetig ist. Ich> haette das Urteil auch "kassiert", "uberarbeitet", "aktualisiert" oder> "geaendert" nennen koennen, falls es zu einer Aenderung kommt.
Da ist weder ein neues Verfahren noch eine Neubewertung seitens eines
Richters nötig - wann geht das mal in deinen Kopf 'rein?
> Und mein> Bild lass mal unsere Sorge sein, du hast mich schon ins rechte Bild> gesetzt,
Ich dich? Danke für das Kompliment. <:-)
> und auch wenn es nicht auf alle uebertragbar ist (so anmassend> will ich nicht sein), dann doch auf die Meisten.
Das wäre aber schlimm. Das Problem ist nämlich: Nicht ein Mensch ist wie
der andere, und deshalb hüte ich mich, so gut es geht, vor dem Fehler,
den du laufend machst: Deine Erfahrungen mit vielen anderen 1:1 auf
konkrete Einzefälle übertragen (also z.B. auf mich).
@wodim,
bin immer mal wieder hier im Mikrocontroller Forum, und ohne
Endlosdiskussionen auslösen zu wollen: ich finde es toll, daß man hier
nicht anmelden muss, um zu posten.
Und daß dies funktioniert, beweist der rege Zuspruch.
Jetzt habe ich zu Dir prinzipiell weder eine negative noch positive
Einstellung, wundere mich aber, was die sauertöpfische Aufregerei die Du
hier veranstaltest, eigentlich werden soll.
Deshalb hab' ich mir Dein Forum, auf das Du im Gitarren Thread verweist,
mal angeschaut. Und jetzt kann ich auch verstehen warum Du hier postest,
denn in Deinem eigenen Forum ist ja absolut nix los.
Genau aus diesem Grund verstehe ich Deine Kritik an den Admins hier
nicht, denn sie scheinen Vieles richtig zu machen, sonst hätten sie
keinen Erfolg damit.
Bezüglich der schlechten Laune, die Du hier verbreitest, ist das wohl so
ähnlich, wie wenn ein Trabbifahrer über Ferraris schimpft ;-)
Hartmut Kraus schrieb:
>> Da verwechselst du was. Matthias sieht das völlig richtig.>> Wenn mehrere was falsch sehen, wird's dadurch noch lange nicht richtig> (hatten wir auch schon). Das Kriterium der Wahrheit ist immer die> Praxis, nicht die subjektive Wahrnehmung von noch so vielen Leuten. Vor> allem, wenn sie sich immer standhafter weigern, sich auch nur einmal von> der Praxis zu überzeugen. Man bräuchte mich nur mal anzurufen. Oder die> Leute zu fragen, die vorgeben, mich persönlich zu kennen. Dann würden> noch mehr Lügengebäude in sich zusammenfallen wie Kartenhäuser.http://de.wikipedia.org/wiki/Persönlichkeitsstörung#Narzisstische_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung
MWS schrieb:
> @wodim,>> bin immer mal wieder hier im Mikrocontroller Forum, und ohne> Endlosdiskussionen auslösen zu wollen: ich finde es toll, daß man hier> nicht anmelden muss, um zu posten.>> Und daß dies funktioniert, beweist der rege Zuspruch.
Und das vieles nicht funktioniert, die Leute, die sich nie wieder
blicken lassen (oder höchstens noch anonym), nachdem sie einmal
angepflaumt wurden. Aber die sieht man ja nicht. <:-)
> Jetzt habe ich zu Dir prinzipiell weder eine negative noch positive> Einstellung, wundere mich aber, was die sauertöpfische Aufregerei die Du> hier veranstaltest, eigentlich werden soll.
Rege ich mich schon wieder auf? Danke für den Hinweis. Was das werden
soll? Sagte ich doch schon ...zigmal: Um die Ursache endlich beseitigen
zu können, fehlen mir vergleichsweise Peanuts, die's verzinst
zurückgäbe, und dazu wurden auch schon konkrete Vorschläge gemacht, aber
leider gelöscht...
> Deshalb hab' ich mir Dein Forum, auf das Du im Gitarren Thread verweist,> mal angeschaut. Und jetzt kann ich auch verstehen warum Du hier postest,> denn in Deinem eigenen Forum ist ja absolut nix los.> Genau aus diesem Grund verstehe ich Deine Kritik an den Admins hier> nicht, denn sie scheinen Vieles richtig zu machen, sonst hätten sie> keinen Erfolg damit.
Ich sage ja nicht: Die machen alles falsch und ich alles richtig. Der
"goldene Mittelweg" dürfte da wohl das Optimum sein, wie so oft, meinst
du nicht auch?
> Bezüglich der schlechten Laune, die Du hier verbreitest, ist das wohl so> ähnlich, wie wenn ein Trabbifahrer über Ferraris schimpft ;-)
Das seh ich auch anders. Im Stau können auch die Ferrarifahrer über die
Trabbis schimpfen. <:-)
Du schnallst einfach den Unterschied zwischen "uC.net verliert User
durch geflame" und "uC.net wird geschlossen und und der Admin verknackt,
weil sein Besitzer der Mitstoerhaftung schuldig ist" nicht.
keine Verhandlung, keine Neubewertung. Andere Moeglichkeiten gibt es
aber nunmal nicht, ein einmal gesprochenes, rechtkraeftiges Urteil zu
aendern. Wenn du Recht hast, was ja durchaus moeglich ist (ich masse mir
da keine Meinung an, denn ich kenne deine Beweise nicht), dann muss das
Urteil des Grundstueckbesitztums doch wohl in irgend einer Weise
geaendert werden, oder? Nenn es doch wie du willst, ein gesprochenes
Urteil zu aendern nennt man "revidieren", sogar, wenn du mit dem Richter
ins Bett gehst und er es deshalb aendert, sogar dann ist ein revidiertes
Urteil. Merke: Urteil aendern = revidieren.
Aso, und Menschen kann man prima klassifizieren, das wird dir jeder
Soziologiestudent im 2ten Semester sagen. Tag/Nachtmenschen, Frau/Mann,
reich/arm, dick/duenn, gut/boese, werktaetig/arbeitslos, gesund/krank,
chinese/kein chinese usw. . Das Problem mit Individualismus ist, dass es
ganz schoen schwer ist, so zu sein, wie ueber 6 Milliarden andere NICHT
sind. Du z.B. sagst selber, du seist arm. Ist dein Projekt geglueckt,
bist du seelig... (Uhu, du kennst das Zitat bestimmt :) )
Uhu: Neinnein, das hatten wir doch schon, sogar schon in einem anderen
Forum vor ueber 2 Jahren. Wodim hat ganz klar medizinisch einwandfrei
und im Besten Stile der eigentlichen Beschreibung dessen nachgewiesen,
dass die Symtome nicht vorhanden sind. Mich nervst du uebrigens nicht :)
Frank schrieb:
>>Nächster Vorschlag: Schreib mal dein Forum (ich nehme an, Eigenbau?) so>>um, dass nicht jeder Depp auch posten kann.>> Ohhh --- wäre das schön, wenn es einen automatischen Deppenfilter geben> würde...
Ein "Schimpfwortfilter" wäre schon ausreichend!
Hallo Hartmut,
in deinem Forum hast du in einem Beitrag geschrieben "muss seit 7 1/2
Jahren dem Beitrags- und Steuerzahler auf der Tasche liegen". Soll das
heißen du bekommst Hartz IV?
Hartmut Kraus schrieb:
> Uhu Uhuhu schrieb:>> "Persönlichkeitsstörung" laberlaberlaber...>> Du nervst nur noch. Aber nicht nur mich - merkst du das nicht langsam> selber?
Wie wärs, wenn du dich mal bei der eigenen Nase faßt?
@wodim,
der Goldene Mittelweg ist hier im Forum bereits erreicht, das merkt man
am Zuspruch.
Der Mittelweg wartet also nicht mehr darauf von Dir erschaffen zu
werden, die Chance hast Du bereits verpasst :D
Überleg' Dir doch wie Du Dein eigenes Forum auf Trab bringen kannst, da
hast Du mehr als genug Herausforderung.
Wenn Du hingegen um des Schreibens willens postest und nicht um des
Inhalts willen, dann weiterhin viel Spass hier.
Wenn's zuviel wird, wird's vom Admin schon nach /dev/null entsorgt.
Matthias Nix schrieb:
> Du schnallst einfach den Unterschied zwischen "uC.net verliert User> durch geflame" und "uC.net wird geschlossen und und der Admin verknackt,> weil sein Besitzer der Mitstoerhaftung schuldig ist" nicht.
Den hab ich geschnallt, nur ihr schnallt das wohl noch nicht: Dem können
sie da gar nichts!
> du Recht hast, was ja durchaus moeglich ist (ich masse mir> da keine Meinung an, denn ich kenne deine Beweise nicht), dann muss das> Urteil des Grundstueckbesitztums doch wohl in irgend einer Weise> geaendert werden, oder? Nenn es doch wie du willst, ein gesprochenes> Urteil zu aendern nennt man "revidieren", sogar, wenn du mit dem Richter> ins Bett gehst und er es deshalb aendert, sogar dann ist ein revidiertes> Urteil. Merke: Urteil aendern = revidieren.
Also nochmal ganz langsam zum Mitschreiben: Das war kein Urteil,
sondern ein Beschluss, und gegen den legt man nicht Revision ein,
sondern Beschwerde. Und damit geht's automatisch eine Instanz höher, und
auf die Art war's schon mal eins fix drei bis zum BGH. Nur da kamen
völlig verstümmelte und falsche Infos an (das Landgericht war ja noch so
"clever", mir eine Kopie zu schicken): "Alles ganz korrekt gelaufen, der
Kraus ist der Böse, weil er sich beschwert hat." Wenn wir das Verfahren
wieder aufrollen, würde ich dafür sorgen, dass die höheren Instanzen
diesmal die richtigen Infos kriegen. Dann können ein paar Leute ihren
Hut nehmen. Und das weiß der BGH inzwischen, und die entsprechenden
Leute auch, und an der Stelle kann ich sie packen. Sag' mal, kennst du
die Leute, hast du mit denen Kontakt oder ich?
Matthias Nix schrieb:
> Aso, und Menschen kann man prima klassifizieren, das wird dir jeder> Soziologiestudent im 2ten Semester sagen. Tag/Nachtmenschen, Frau/Mann,> reich/arm, dick/duenn, gut/boese, werktaetig/arbeitslos, gesund/krank,> chinese/kein chinese usw.
Ja doch. Und jetzt sag mir z.B. mal, was "Gesundheit" ist. Das ist per
definitionem nicht einfach "nicht krank", sondern die Gesamtheit von
physischem, psychischem und sozialem Wohlbefinden. In dem Sinne kann im
Extremfall ein unheilbar Kranker gesund sein, und umgekehrt...
Matthias Nix schrieb:
> Das Problem mit Individualismus ist, dass es> ganz schoen schwer ist, so zu sein, wie ueber 6 Milliarden andere NICHT> sind.
Neheee, mein ganz individuelles Problem ist nun wieder: Unheimlich
schwer bis unmöglich, so zu sein wie viele andere. Will ich auch oft gar
nicht. Aber in dieser Beziehung wiederum fühle ich mich gar nicht so
"einsam". <:-)
... schrieb:
> Hallo Hartmut,> in deinem Forum hast du in einem Beitrag geschrieben "muss seit 7 1/2> Jahren dem Beitrags- und Steuerzahler auf der Tasche liegen". Soll das> heißen du bekommst Hartz IV?
So ist es. Und deshalb komme ich ja nicht aus dem Knick. Konkret sind
gerade wieder mal am Ende des Geldes ein paar Tage Monat übrig.
MWS schrieb:
> Überleg' Dir doch wie Du Dein eigenes Forum auf Trab bringen kannst, da> hast Du mehr als genug Herausforderung.
Das hat also Priorität 3 bis 4, ok?
Hartmut Kraus schrieb:
> Also nochmal ganz langsam zum Mitschreiben: Das war kein Urteil,> sondern ein Beschluss, und gegen den legt man nicht Revision ein,> sondern Beschwerde.
Weißt du was, wodim? Das interessiert mich nicht und das hat auch mit
www.mikrocontroller.net gerade mal so viel zu tun, als daß du hier
wahllos jeden Thread, der dir unter den Mauszeiger kommt, mit deinem
elenden Familienzoff vollmüllst.
Geh in dein eigenes Forum, dort kannst du von früh bis spät rumnölen und
klugscheißen und was auch immer, aber bitte
verschone uns hier mit diesem abgestandenen Müll
Uhu Uhuhu schrieb:
> Weißt du was, wodim? Das interessiert mich nicht
Und was dich interessiert, und deine daraus resultierende total verquere
"Meinung", interessiert hier, konkret im Zusammenhang mit dem Thema,
wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen
kurz vor 9 auf Radio DDR).
>...wie die letzte Wasserstandsmeldung aus Modjanny (die kam jeden Morgen>kurz vor 9 auf Radio DDR)...
Hartmut, hast Du dafür eine Funktionstaste auf Deiner Tastatur belegt?
Ich hab mal Modjanny bei Google eingegeben, weil ich den Ortsnamen nicht
kenne, und da kamen nur Seiten mit obigem Zitat und auf allen hatte ein
"wodim" das geschrieben...
Helge Tefs schrieb:
> Hartmut, hast Du dafür eine Funktionstaste auf Deiner Tastatur belegt?
Nö, so viele Tasten habe ich gar nicht, die ich für meine
"Textbausteine" belegen müsste. Wie für den:
Was sollen die gebetsmühlenartigen "Diskussionen", wann kommen wir mal
wieder zur Sache?
so der Threadersteller meldet sich mal wieder zu Wort ;)
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> .. daß du hier> wahllos jeden Thread, der dir unter den Mauszeiger kommt, mit deinem> elenden Familienzoff vollmüllst.
Also was diesen Thread hier betrifft, mich stört das nicht. Schließlich
ging es um Hartmut. Sind ja ganz lesbare Beiträge hier geschrieben
worden.
Im Grunde ist doch nur das passiert was ich eingangs schrieb.
Matthias Nix (vbchaos) hat jetzt auch mal erfahren, wie schnell man sich
mit Hartmut in ein kleines Techtelmechtel verstricken kann. :)
Am besten einfach "den Ball flach halten" .. ;)
(also immer schön den Emotional-Stabilisator eingeschaltet lassen, wenn
man mit Hartmut kommuniziert)
@ Gast:
Dies hier ist ein Mikrocontroller-Forum und keine Selbsthilfegruppe für
verkrachte Existenzen und auch keine Ort, irgendwelche Ehe- oder
Familienstreitigkeiten breitzutreten.
Auf Leute, die das nicht begreifen, möchte ich für meinen Teil gerne
verzichten. Wenn wodim das Bedürfnis hat, sich öffentlich über derlei
Dinge zu verbreiten, dann soll er das in seinem eigenen Forum tun.
Diejenigen, die an derlei Dingen interessiert sind, werden ihm gerne
dorthin folgen.
Da der Kreise dieser Leute aber offensichtlich ziemlich klein ist, kommt
er hierher, um seinen elenden Quark breitzutreten und kapert dazu
gnadenlos jeden Thread, der ihm in die Quere kommt.
Sowas ist in meinen Augen schlicht assoziales Verhalten und ich habe
genug von diesem Dreck.
Wenn wodim zum Thema eines Threads was zu sagen hat, dann dann soll er
das äußern, zumal seine inhaltlichen Beiträge oft interessant sind.
Wenn er aber vom Hölzchen aufs Stöckchen kommt und dann mit tödlicher
Sicherheit bei seiner Nabelschau hängen bleibt, kann er mir gestohlen
bleiben und seine elenden Familienstreitgeschichten widern mich an.
Uhu Uhuhu schrieb:
> @ Gast:>> Dies hier ist ein Mikrocontroller-Forum und keine Selbsthilfegruppe für> verkrachte Existenzen und auch keine Ort,...
... wo selbsternannte "Experten" wie du immer wieder Kritik an
unhaltbaren Zuständen, Aufzeigen der einzig möglichen Alternative und
Angebot eines Geschäfts zum gegenseitigen Vorteil zur Realisierung
derselben als "Selbsthilfe von verkrachten Existenzen" und ähnliches
verkennen.
So, ich hoffe, ich habe deine offensichtlich arg begrenzte Denk- und
Lernfähigkeit und -bereitschaft mit diesem Satz nicht schon wieder
überfordert.
Das sagt einer der sogar seine eigene Tochter, die er lang nicht gesehen
hat, mit nur einem Kontakt vergrault.
Die Kleine scheint intelligent zu sein.
Aber lest selber.
http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=1&p=132#p132
Ich komm aus dem Lachen nicht mehr heraus.
wodim schrieb:
>Und du diffenrenziere mal zwischen "harmosem" und echt bösartigem>Geflame. Das schon Unmengen ernstzunehmender User hier vertieben hat,>wie gesagt.
Also ist wodim nicht ernstzunehmen? Oder warum trollt der hier immer
noch rum?
Zitate vom Link:
>Entschuldigen Sie bitte, aber leider verwirren Sie uns mit Ihren >Nachrichten.>Bitte konkret, ohne auf das o.g. Forum zu verweisen...
ROFL
Voll unten durch.
Das Löschen seiner Beiträge hier sollte automatisiert werden.
Autor: gast (Gast)
Datum: 22.06.2009 17:07
> Aber lest selber.
Was soll denn dieses rumgeflame? Mit diesem Diskussionsstil willst DU
besser als wodim sein? Was soll das hier mit private Dingen die
Diskussion anzuheizen? Hast du so wenig Selbstbewusstsein, dass du das
nötig hast?
gast schrieb:
> Aber lest selber.>> http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=1&p=132#p132>> Ich komm aus dem Lachen nicht mehr heraus.
Wie geil, wenn ich es nicht selbst gelesen hätte, würde ich nicht
glauben das es Leute wie wodim gibt...
popcorn hol
PS: Bitte den Thread nicht löschen, da geht noch was^^
Uhu Uhuhu (uhu)
Datum: 22.06.2009 15:53
@ Gast:
> Dies hier ist ein Mikrocontroller-Forum und keine Selbsthilfegruppe für> verkrachte Existenzen und auch keine Ort, irgendwelche Ehe- oder> Familienstreitigkeiten breitzutreten.> Sowas ist in meinen Augen schlicht assoziales Verhalten und ich habe> genug von diesem Dreck.> Wenn er aber vom Hölzchen aufs Stöckchen kommt und dann mit tödlicher> Sicherheit bei seiner Nabelschau hängen bleibt, kann er mir gestohlen> bleiben und seine elenden Familienstreitgeschichten widern mich an.
Weißt du Uhu, von jedem anderen höre ich mir gerne so eine Kritik an,
aber gerade DU bist hier bei Mikrocontroller.net in der Vergangenheit
schon oft genug dadurch aufgefallen, dass DU selber gerne Themen breit
trittst. Du hast selbst immer wieder die Neigung von aktuellen Themen in
die Mottenkiste der Geschichte zu greifen und wenn man dir das
vorgehalten hat, dann hast du unterstellt, man sei parteiisch wollte die
Diskussion darüber unterdrücken. Deine Lieblingsart ist über die
Sozialdeokraten den Stab zu brechen und das bei jeder Gelegenheit. Wie
viele Threads gibt es hier bei µc.net wo ein Uhu reihenweise mit anderen
angeeckt ist?! Wie war dabei meistens DEINE WORTWAHL? Zurückhalten
freundlich? Mitnichten, der "nette Uhu" hat ausgeteilt wie (sorry) ihm
der Schnabel gewachsen ist. Blumentöpfe hast du Uhu mit deiner Art hier
im Forum auch nicht gerade gewonnen.
> Wenn wodim zum Thema eines Threads was zu sagen hat, dann dann soll er> das äußern, zumal seine inhaltlichen Beiträge oft interessant sind.
So ist das und wenn es nicht andauernd Leute (nicht du Uhu, sondern
andere) gäbe die mit geflame gegen wodim sticheln, dann wäre alles halb
so wild.
gast schrieb:
> Die Kleine scheint intelligent zu sein.
Klar, irgendwas muss sie doch von mir haben.
> Ich komm aus dem Lachen nicht mehr heraus.
Was also für deine Beschränktheit spricht.
> Matthias Nix schrieb:>> Du schnallst einfach den Unterschied zwischen "uC.net verliert User>> durch geflame" und "uC.net wird geschlossen und und der Admin verknackt,>> weil sein Besitzer der Mitstoerhaftung schuldig ist" nicht.> Den hab ich geschnallt, nur ihr schnallt das wohl noch nicht: Dem können> sie da gar nichts!
Aha. Warum nicht? Weil er es nicht selber geschrieben hätte? Es geht nur
entfernt um deine gesetzten Links (auch durch das Anbringen von Links
kann man Probleme kriegen, trotz aller Distanzierungen), sondern um
deine Formulierungen HIER. Ich zitiere dich selbst, denn du bist
scheinbar der einzige, auf den du hörst:
> Und meine "Auswüchse" sidn nichts als die Wahrheit.> Und mit meinem Hoster bin ich mir mit einem Anruf ganz schnell einig> geworden: Für den Inhalt meiner Seite bin ich verantwortlich und niemand> sonst.
Genau das ist der Punkt. Wenn ICH in deinem Forum den Bundespräsidenten
beleidige und du das nicht löscht, trägst du eine Mitschuld, es sei
denn, der Löschaufwand wäre unverhältnismäßig, was er aber bei ca. 10
fremden Postings pro Monat bei dir nicht ist. Wenn DU bei uC.net deine
Schwester beleidigst, trägt uC.net wegen Verbreitung genauso eine
Mitschuld. Genau darum ging es. Was auf du auf deiner Homepage machst,
finde ich zwar unter alle Kajüte, es geht mich aber nichts an. Und komm
mir nicht mit "Mit der Wahrheit kann man niemanden beleidigen". Jemanden
so zu nennen, wie es tatest, ist beleidigend, und dem Kontext kann man
eindeutig entnehmen, dass du das auch mit voller Absicht so tust. Und
deswegen und nur deswegen wurde das nunmal gelöscht. Warum soll Andreas
für etwas ein persönliches/geschäftliches Risiko eingehen, was ihn weder
tangiert noch interessiert.
Das mit dem Fremdschämen kann ich übriegens unterschreiben. Deine
Tochter tut mir leid. Hoffen wir, dass niemand deine Seite findet, wenn
sie sich mal irgendwo bewirbt. Oder ist genau das deine Absicht?
Gast schrieb:
> So ist das und wenn es nicht andauernd Leute (nicht du Uhu, sondern> andere) gäbe die mit geflame gegen wodim sticheln, dann wäre alles halb> so wild.
Danke. Also nochmal: Haben wir das nötig, hier Trolls zu füttern?
Ich mag nimmer. Ich mags nichtmehr lesen, ich mag nichtmehr drüber
nachdenken. Du versteht ja nichtmal, dass es niemals um deinen Hoster
ging. Mit keinem Wort, in keinem Zusammenhang. Wie du diese Brücke
baust, kann ich mir, und ich habe viel Phantasie, nicht ausmalen. Es
wäre so lustig, wäre es nicht zum weinen. Lebe weiter in deiner lustigen
Welt, in der du alle Freiheiten genießt, die du anderen versagst.
Cheerio
Matthias Nix schrieb:
> Das mit dem Fremdschämen kann ich übriegens unterschreiben. Deine> Tochter tut mir leid. Hoffen wir, dass niemand deine Seite findet, wenn> sie sich mal irgendwo bewirbt. Oder ist genau das deine Absicht?
Sag mal, lesen kannst du doch schon:
http://melina.kilu.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=1&p=222#p222
Matthias Nix schrieb:
> Ich mag nimmer. Ich mags nichtmehr lesen, ich mag nichtmehr drüber> nachdenken. Du versteht ja nichtmal, dass es niemals um deinen Hoster> ging.
Nö, damit tust du auch dümmer (oder hältst mich für dümmer) als irgend
ein Mensch sein kann.
Drei Fragen zum Nachdenken:
Frage 1: Wie alt seid Ihr?
Frage 2: Wann habt Ihr das letzte mal das Gefühl gehabt, entspannt zu
sein?
Frage 3: (Entschuldigt diese niveaulose rethorische Frage) Ist es nicht
immer so, dass beim Betreten einer Toilette die Sch.... des Vorgängers
immer mehr stinkt als die eigene?
Ich verurteile euch nicht, aber mann, was betreibt Ihr denn hier für
eine Lebenszeitverschwendung?
Bin ich froh, dass ich das alles nicht gelesen habe, auch wenn ich es
aus gewissen Gründen, die ich nicht nennen möchte, unterhaltsam finde...
Devise: Leben und leben lassen!
In diesem Sinne
Schönen Abend noch
Gast Ritis schrieb:
> Frage 1: Wie alt seid Ihr?
55
> Frage 2: Wann habt Ihr das letzte mal das Gefühl gehabt, entspannt zu> sein?
Vor 2 Stunden. Als ich meine vodafone - Rechnung bezahlt hatte. <:-)
> Frage 3: (Entschuldigt diese niveaulose rethorische Frage) Ist es nicht> immer so, dass beim Betreten einer Toilette die Sch.... des Vorgängers> immer mehr stinkt als die eigene?
Bei mir nicht. Bin mir nämlich nicht bewusst, mit diesem Forum eine
Toilette betreten zu haben.
> Ich verurteile euch nicht, aber mann, was betreibt Ihr denn hier für> eine Lebenszeitverschwendung?
Wie könnte ich meine Zeit besser nutzen, als mit Überzeugungsversuchen?
> Devise: Leben und leben lassen!
Genau. Aber erst mal dafür sorgen, dass man was zum Leben hat.
Hannes Lux schrieb:
>> Das wäre ja etwa, als wenn man sagt: "In mein Haus kommen nur Leute>> 'rein, die ich nicht kenne.">> Oder nur die Leute, die noch nicht negativ aufgefallen sind und die sich> (halbwegs) zu benehmen wissen...
Genau. Aber dazu muss man eine Zugangskontrolle haben.
Und irgendwer macht sich schon wieder einen Fez draus, hier kommentarlos
Beiträge zu löschen, und zwar genau solche, die belegen, dass man ihm
nichts kann. Statt endlich mal über die Verbesserungsvorschläge (nicht
nur von mir) nachzudenken.
Schau mal aus dem Fenster, zumindest bei mir ist noch tolles Wetter.
Geh einfach mal raus und geniesse was vom Tag noch übrig ist, eventuell
wirst du dann mal was entspannter und siehst manches gelassener.
PS: Morgen solls Wetter auch gut werden, kannst dann ja mal Grillen oder
sowas...
EDIT: Hab grade gesehen das bei dir anscheinend echt scheiss Wetter is
und auch nicht so schnell besser wird. Dann kannst du natürlich auch
ruhig hier weitermachen...
Tim T. schrieb:
> Schau mal aus dem Fenster, zumindest bei mir ist noch tolles Wetter.> Geh einfach mal raus und geniesse was vom Tag noch übrig ist, eventuell> wirst du dann mal was entspannter und siehst manches gelassener.>> PS: Morgen solls Wetter auch gut werden, kannst dann ja mal Grillen oder> sowas...
Schaut schlecht aus, hier regnet's seit Tagen Bindfäden.
Hartmut Kraus (wodim) wrote:
> Schaut schlecht aus, hier regnet's seit Tagen Bindfäden.
Hartmut für diesen Fall mal wieder eine Platine in Angriff nehmen; wann
hast du das letzte mal selber geätzt?
Gast schrieb:
> Hartmut für diesen Fall mal wieder eine Platine in Angriff nehmen;
Wie denn? Im Moment friemele ich immer noch an meinem Super - Netzteil,
und das Einzige, was mir da noch fehlt, ist ein bisschen Kleinkram, und
den gibt's nicht ganz ohne Geld...
> wann> hast du das letzte mal selber geätzt?
Selber geätzt zu Honeckers Zeiten. Mit unsererem "Geheimrezept": 1/3
Wasserstoffperoxid, 1/3 Salzsäure, 1/3 Wasser. Das Zeug ist zwar zum
Ätzen ...zigmal besser als alles andere so Bekannte, aber
umwelttechnisch nicht ganz unbedenklich...
Ich arbeite also seit Jahren nur mit Streifenleiterplatten. <:-)
Ach so, Stichwort: Neue Brillengläser sind seit Jahren fällig. <:-)
Hartmut, bis du mir eine schriftliche Zusage gibst, dass du ab sofort
niemanden mehr (wie gerade wieder) als "Hure" bezeichnen oder sonstwie
beleidigen wirst, hast du virtuelles Hausverbot (siehe
Nutzungsbedingungen).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten