113 Tote bei einem Bombenangriff auf Zivilisten in Afghanistan. "One villager reached by telephone, Sayed Ghusuldin Agha, described body parts littered around the landscape. “It would scare a man if he saw it in a dream,” he said. [...] In a phone call played on a loudspeaker on Wednesday to outraged members of the Afghan Parliament, the governor of Farah Province, Rohul Amin, said that as many as 130 civilians had been killed, according to a legislator, Mohammad Naim Farahi. Afghan lawmakers immediately called for an agreement regulating foreign military operations in the country. “The governor said that the villagers have brought two tractor trailers full of pieces of human bodies to his office to prove the casualties that had occurred,” Mr. Farahi said. “Everyone at the governor’s office was crying, watching that shocking scene.” Mr. Farahi said he had talked to someone he knew personally who had counted 113 bodies being buried, including those of many women and children. Later, more bodies were pulled from the rubble and some victims who had been taken to the hospital died, he said. [...] Villagers reached by telephone said many were killed by aerial bombing. Muhammad Jan, a farmer, said fighting had broken out in his village, Shiwan, and another, Granai, in the Bala Baluk district. An hour after it stopped, the planes came, he said. In Granai, he said, women and children had sought shelter in orchards and houses. “Six houses were bombed and destroyed completely, and people in the houses still remain under the rubble,” he said, “and now I am working with other villagers trying to excavate the dead bodies.” He said that villagers, crazed with grief, were collecting mangled bodies in blankets and shawls and piling them on three tractors. People were still missing, he said." Allein im letztem Jahr wurden über 2000 (!) afghanische Zivilisten ermordet. Wen wird die Weltgeschichte wohl als Terroristen sehen? http://www.nytimes.com/2009/05/07/world/asia/07afghan.html?_r=1
> Allein im letztem Jahr wurden über 2000 (!) afghanische Zivilisten > ermordet. Wen wird die Weltgeschichte wohl als Terroristen sehen? Das ganze ist letztendlich ein Krieg und ohne Kollateralschäden und Tötung unbeteiligter Zivilisten ist ein solcher nicht zu gewinnen. Was glauben Bürger westlicher Staaten eigentlich wie es im Krieg zugeht ? Diese Weicheierei wird uns in einem nächsten Weltkrieg zum Verhängnis werden oder glaubt jemand ernsthaft, daß Araber, Russen oder Chinesen solange fackeln und herumlamentieren wie wir ? Die werden uns alles um die Ohren hauen, bis wir um Gnade winseln, die warten nur drauf.
>Warum führen wir denn dort Krieg?
sing
Weils da so schön ist, so schön ist, so schön ist...
Ich ergänze mal die einseitige Propaganda vom Knörig:
"Secretary of State Hillary Rodham Clinton said there would be a joint
investigation and she expressed regret at the loss of civilian lives,
although she cautioned that the full circumstances were not known.
Defense Department officials said investigators were looking into the
possibility that Taliban militants were responsible for the civilian
deaths."
"Early reports from American military forensic investigators at the
scene raised questions about the Afghan account, according to a United
States military official briefed on the inquiry."
"Defense Department officials said late Wednesday that investigators
were looking into witnesses’ reports that the Afghan civilians were
killed by grenades hurled by Taliban militants, and that the militants
then drove the bodies around the village claiming the dead were victims
of an American airstrike."
Also. Beide Seiten haben ihre Meinung. Ein am Telefon gesprochener
Dorfbewohner behauptet das eine und die Amis das andere.
*Demnach ist völlig offen was genau passiert ist.*
Der Knörig will uns mal wieder durch seine einseitige Propaganda gegen
die USA aufhetzen.
Mr.X schrieb: > Also. Beide Seiten haben ihre Meinung. Ein am Telefon gesprochener > Dorfbewohner behauptet das eine und die Amis das andere. > *Demnach ist völlig offen was genau passiert ist.* Ach und die Amis sind glaubwürdiger, weil sie nicht vor Ort sind? Das nenne ich Logik...
Matthias schrieb: > Das ganze ist letztendlich ein Krieg und ohne Kollateralschäden und > Tötung unbeteiligter Zivilisten ist ein solcher nicht zu gewinnen. Mit übrigens auch nicht. Das sollten gerade wir spätestens seit 1945 recht gut wissen.
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage-1.jpg
480 KB
Und wiedermal die Frage wen man glauben sollte. Vielleicht haben die Amerikaner ja ihre Infos von den Kameraden vor Ort? Könnte doch sein. Im Anhang die aktuelle Werbung.
Rüdiger ist Dir eigentlich jeder Verstand abhanden gekommen? Weißt Du was damals in Vietnam passiert ist. Inwieweit ist das mit dem Vergleichbar? Nur weil es Tote gab? Wo waren denn Deine Beiträge über das Morden der Russen in Tschetschenien und Georgien?
Du weißt aber schon, daß hinsichtlich Georgien die Agression vom Westen ausgegangen ist? Der erst einmal die georgische Armee mit High-Tech vollstopfte, israelische Militärberater vor Ort hatte? Man war sich seiner angeblichen militärischen Überlegenheit so sicher, daß man die georgische Armee gegen die Seperatisten wüten ließ (und ja, sie haben greulich gewütet) um Rußland a la Danzig in einen Konflikt zu ziehen, wo es demütigend geschlagen worden wäre? Der schuß ging nach hinten los, die Russen waren cleverer und besitzen nun einen großen Haufen westlicher High-Tech. Gerade der Verlust der DSSS-Kommunikationstechnik macht die Amerikaner wütend. Wütend macht sie auch, daß sie so Georgien nicht sicher haben. Man hätte es ganz gut als zusätzliche Angriffsspeerspitze für die Luftwaffe gegen den Iran brauchen können.
Ah richtig, ich habe natürlich die US-Israel-Weltverschwörung vergessen. Was sagt eigentlich Dein Chef dazu dass Du den ganzen Tag Schrott in einem Forum postest?
Rüdiger Knörig schrieb: > Du weißt > > <gekürzt> > > können. Tschetschenien?
> Udo Voigt ist das egal.
Thomas Sikora auch ? Als Doktorvater würde ich mich an seiner Stelle
schämen; dabei hat Rudi so ein schönes Dissertationsthema. Schönere gabs
nur bei Musmann und Liedtke ;-)
Wie lautete denn das Thema seiner Dissertation? Der Einfluß der Juden - pardon Israels - auf die unteren Orbitale von Silizium - abermals pardon - Germanium?
Gäääähn - Irgend welche Argumente_ daß die georgische Armee _nicht vom Westen ausgerüstet worden ist? Gabs nette Fotos von als die russischen Soldaten ganze Magazine voll Technik durchstöbert haben. Der Rückzug der Georgier war so ungeplant daß sie die guten Gaben einfach dagelassen haben. @Matthias: naja, ist ein Randgebiet der Transformationscodierung. Das Thema ist jetzt so gut wie durch, selbst Prof. Noll ist recht zufrieden damit und aktuell langweile ich mich bei der Betreuung eines Praktikums, wo alle Arbeitsgruppen wissen was zu tun ist.
Uhu Uhuhu schrieb: Ach und die Amis sind glaubwürdiger, weil sie nicht vor Ort sind? Du hast: []den englischen Text nicht gelesen []kannst gar kein Englisch lesen []müllst wiedermal nur rum Bitte ausfüllen. Danke.
Ach übrigens: die Dorfbewohner haben von der Bombardierung durch eine Luftwaffe gesprochen (s. Bericht). Es wäre mir neu, daß die Taliban Kampfflugzeuge hätten. Es ist aber keine Neuigkeit, daß amerikanische Bomber mal in eine Hochzeitsgesellschaft hereinplatzen. Mit welcher Begründung tun wir das? Was gibt uns das Recht, dort auch nur eine Hütte zu bombardieren?
Gleich am Anfang, falls Sie des Englischen mächtig sind: "American airstrikes that Afghan officials and villagers said Wednesday had killed dozens and perhaps more than 100 civilians..." Daneben haben wir die Bestätigung eines amerikanischen CAS-Einsatzes: "Col. Greg Julian, a spokesman for the United States military in Kabul, confirmed that United States Special Operations forces had called in close air support in the area on Monday night, including bombs and strafing with heavy machine guns. “There is a heavy insurgent presence there,” he said." und danach wieder eine Erklärung von Dorfbewohnern, daß sie aus der Luft bombardiert worden sind. "Villagers reached by telephone said many were killed by aerial bombing. Muhammad Jan, a farmer, said fighting had broken out in his village, Shiwan, and another, Granai, in the Bala Baluk district. An hour after it stopped, the planes came, he said."
Da wir grad bei ner Krise sind, der lukrativste Markt der Rüstungsindustrie ist und bleibt Krieg und das möglichst lange und an mehreren Orten.
Spule schrieb: > Da wir grad bei ner Krise sind, der lukrativste Markt der > Rüstungsindustrie ist und bleibt Krieg und das möglichst lange und an > mehreren Orten. Und möglichst gleichzeitig an sämtliche Kontrahenten gleichzeitig zu liefern...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.