Hallo, ich suche einen GPS-Chip/Modul welches die Möglichkeit bietet mir alle zehn Sekunden die aktuelle Position zu liefern und zwischen den Messungen möglichst "schlafen" zu gehen. Die durchschnittliche Stromaufnahme sollte bei 3V nicht über 15mA liegen. Gibt es so ein Modul, was zudem auch in kleinen Mengen erwerbbar ist? Grüße, Heiko
Ist leider ein Witz. Wenn du das Prinzip gelesen hast, so verstehst du dass der Empfaenger das Signal durch Korrelation ausm Rauschen zieht, und da ist nichts mit mal schlafen legen. Es dauert etwa eine Minute, bis das Signal (tatsaechlich eins, resp 12 von 24 moeglichen) gefunden wurde. Weshalb das solange dauert ? Das Signal ist mit den Goldcodes moduliert, das sind 8 bit LFSR mit einer Periode von 256, und die werden im schlechtesten Fall alle durchprobiert. Diese codes koennte man doch weiter durch einen Sleep durch laufenlassen - ja koennte man. Tut aber niemand.
aha schrieb: > Ist leider ein Witz. Wenn du das Prinzip gelesen hast, so verstehst du > dass der Empfaenger das Signal durch Korrelation ausm Rauschen zieht, > und da ist nichts mit mal schlafen legen. Dann verwenden die Sirf Module wohl ein anderes Prinzip... Die kennen nämlich einen Schlafmodus (nennt sich Trickle Power) der genau das macht: Alle z.B. 10s wacht das Modul kurz auf, empfängt Daten und legt sich danach wieder schlafen. Die Stromaufnahme in diesem Modues habe ich nicht gemessen, aber da die Sirf3 Module selbst im normalen Betrieb <100mA benötigen, kann ich mir gut vorstellen, dass man damit auf die 15mA kommt.
Daran hätte ich auch Interesse. Mein Update-Intervall wird jedoch kürzer. Generell: Wo bekommt man gute, günstige und vorallem stromsparende GPS-Empfänger?
Kann ich so nicht nachvollziehen. Die u-blox die wir bisher werwenden können aus dem stop-modus in kleiner 1sec aufwachen und ne Position ausspucken. Dazu muss man nur die letzte Position per externer Batterie puffern... Allerdings kommen sie auch so nicht unter 25mA... Gruß, Heiko
aha schrieb: > Ist leider ein Witz. Wenn du das Prinzip gelesen hast, so verstehst du > dass der Empfaenger das Signal durch Korrelation ausm Rauschen zieht, > und da ist nichts mit mal schlafen legen. Es dauert etwa eine Minute, > bis das Signal (tatsaechlich eins, resp 12 von 24 moeglichen) gefunden > wurde. Weshalb das solange dauert ? Das Signal ist mit den Goldcodes > moduliert, das sind 8 bit LFSR mit einer Periode von 256, und die werden > im schlechtesten Fall alle durchprobiert. Was du hier beschreibst ist der Kaltstart. Sobald die Module aber erst mal die Satelliten gefunden haben und wissen wie das Signal liegt, stehen die Korrelationsparamter fest und verändern sich auch in kürzeren Zeiträumen nicht. Ein derartiger Warmstart geht wesentlich schneller. Wär ja auch ein Witz: Jedesmal unter einer Brücke durch oder aus einem Tunnel raus bräuchte der Empfänger jedesmal eine Minute um sich neu einzukorrelieren. Ein Warmstart, wenn der Empfänger die aktuell Korrelation schon kannte, geht wesentlich schneller.
http://www.mikrocontroller.net/attachment/4292/Racewood_GPS_PVT_module_one_page_flyer.pdf Der Stromsparenendsde GPS, den ich je hatte ;-)) Aber wohl nicht mehr topaktuell mit seinen nur 12 Kanälen, oder? Mit 17mA im Tracking jedoch kaum geschlagen... Gruß Axelr.
Hört sich gut an, gibt es einen Nachfolger oder ist das noch irgendwo erhältlich? Die Website der Firma gibt es jedenfalls nicht mehr...
Axel Rühl schrieb: > http://www.mikrocontroller.net/attachment/4292/Racewood_GPS_PVT_module_one_page_flyer.pdf > > Der Stromsparenendsde GPS, den ich je hatte ;-)) > Aber wohl nicht mehr topaktuell mit seinen nur 12 Kanälen, oder? > Mit 17mA im Tracking jedoch kaum geschlagen... > Ich denke, das ist auch nur ein (älterer) Standard-Chipsatz mit 'Drumherum'. Mich würde niedriger Stromverbrauch in Kombination mit kleinstem Abmessungen(Gewicht) interessieren. Generell ist es eine Frage der im Chip integrierten Menge an Korrelatoren. Mehr ist dann schneller bis zum Finden des Signals. Die SIRF3 sollen ganz gut sein. Gruß - Abdul
nemerix GPS Empfänger sollen auch sehr stromsparend sein... (gibts zB mit Bluetooth)
>Aber wohl nicht mehr topaktuell mit seinen nur 12 Kanälen, oder?
Mehr als 12 Sateliten sieht man eh nie. Schon 10 aufs Mal ist viel. Dann
ist man aber exponiert auf einem Gipfel mit tiefem Horizont. Aus
Stromspargruenden sollte man nur 6 Kanaele am Laufen haben koennen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.