Ist die LINKE noch zu retten?

${subject}: Naja, vermutlich nicht, aber der WDR wohl auch nicht:

"Ihr Wahlwerbespot stellt ein entwicklungsbeeinträchtigendes Angebot 
dar", ließ der WDR die Bundesgeschäftsstelle der Linken wissen und 
tadelte: "Der angelieferte Spot ist geeignet, die Entwicklung von 
Kindern und Jugendlichen zu einer gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu 
beeinträchtigen."

ROTFL.

@ Jörg Wunsch:

Ich hab die Lachnummer gestern abend kurz vor 20:30 zwischen
"Studiozeit - Aus Religion und Gesellschaft" zum Thema Neurotheologie 
und der Lesezeit gehört.

Die Neurotheologie war schon abstrus genug, aber die Linke schlug dann 
doch dem Faß de Boden aus...

Glauben die im Ernst, sie werden für dieses Gestöhn gewählt?

In gewissen Kreisen wird das Wort ficken synonym für "jemanden über 
den Löffel barbieren" gebraucht.

Ob sie das damit ankündigen wollen?

Uhu Uhuhu schrieb:
> In gewissen Kreisen wird das Wort ficken synonym für "jemanden über
> den Löffel barbieren" gebraucht.

Was bedeutet jetzt "jemanden über den Löffel barbieren"?

"barbieren" klingt für mich nach "Barbier" -> Friseur, evtl. noch 
"barbarisch". Ergibt aber irgendwie mit beidem keinen Sinn.

Danke für Aufklärung :)

Reinhard S. schrieb:
> Was bedeutet jetzt "jemanden über den Löffel barbieren"?

Google ist dein Freund:

http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=10666

Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem 
Radio- oder Fernsehwerbespot abängig?

Mouse schrieb:
>>Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem
>>Radio- oder Fernsehwerbespot abängig?
>
> Von was denn sonst? Parteiprogrammen? Pruuuuuuust

Parteiprogramme, Programmeckpunkte, ...
Werbespots in Fernsehen oder Radio dienen doch im Grunde nur drei 
Dingen:
1. Bekanntheitsgrad steigern
2. Image verbessern
3. wenige eigene Standpunkte möglichst massentauglich verkaufen

Wenn man das nüchtern betrachtet, kriegt man damit eigentlich nur 
unentschlossene Wähler, insbesondere kurz vor der Wahl.
Ich persönlich bin kein Mensch, den man mit fetzigen Werbespots zum Kauf 
eines bestimmten Produktes oder der Wahl einer bestimmten Partei bewegen 
kann. Damit will ich keineswegs sagen, dass mich Werbung nicht 
beeinflusst. Nur ich mache meinen Lebensstil und meine 
Kauf-/Wahlentscheidungen nicht von ihr abhängig. Ich setze mich dann 
lieber im Detail mit verschd. Produkten oder verschd. Parteien 
auseinander und treffe dann eine Entscheidung.
Von daher gehen mir Wahlwerbespots am allerwerteste vorbei.

Schnarre als Justizministerin? Au Backe und ade Restrechtstaat!

Rüdiger Knörig schrieb:
> Schnarre als Justizministerin? Au Backe und ade Restrechtstaat!

Rüdiger, kann es sein, daß du leicht übertreibst?

Schlimmer als Zypries und Steinbrück ist doch keiner von den LINKEN - 
noch nichtmal in Berlin...

Mouse schrieb:
>>Ich setze mich dann
>>lieber im Detail mit verschd. Produkten oder verschd. Parteien
>>auseinander und treffe dann eine Entscheidung.
>>Von daher gehen mir Wahlwerbespots am allerwerteste vorbei.
>
> Wenn du dich mit den Parteien wirklich auseinandersetzt, kommst du bald
> zum Schluss, dass sie dir am Allerwertesten vorbei gehen sollten.

In der Tat. In Deutschland gibt es keine einzige (ernstzunehmend große) 
Partei, die meine Vorstellungen und Interesse vollständig vertritt. 
Setzt man das als Maßstab an, dann hat man Demokratie falsch verstanden. 
Letztlich wählt man die Partei, die den eigenen Vorstellungen und 
Idealen am nächsten kommt, ohne dabei den persönlichen KO-Themen zuwider 
zu sein.

Gibt's eigentlich eine Partei mit dem einfachen Programm "wir sind 
gegen_alles, garantiert und immer"? Hab den Eindruck, das halbe Forum 
wäre geschlossen dabei.

Wahlanalyst schrieb:
> Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
>
>> Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten:
>
> Dachte ich auch zuerst, aber dann .. Ganz im Gegenteil, das ist fast
> schon genial. Einen Werbespot der skandalisiert schafft Aufmerksamkeit.

Was ist denn an diesem Schwachsinn skandalös, bitte?

Daß die LINKEn soooo dumm sind?

Nein, das ist kein Skandal, das ist Kindergarten

> Das ist wie wenn Verona heulend vor der Kamera ihren Franjo bemitleidet.
> Hauptsache auffallen und der Name wird genannt - Rest ist egal.

Das mag für diese hohle Tante richtig sein, für eine Partei, die über 
die Geschicke dieses Landes mitbestimmen will, ist es das sicher nicht.


Bei der Reichstagswahl 1928 ließen die Berliner Sozialdemokraten 
Toilettenseife verteilen mit dem Aufdruck: Wählt SPD

Ernst Busch spottete darüber:

Das Seifenlied

Wir haben unsere Brüder
mit Wahlkampfseife bedacht.
Das tun wir das nächste Mal wieder;
Es hat sich bezahlt gemacht.
Wir schlagen Schaum.
Wir seifen ein.
Wir waschen unsre Hände
Wieder rein.


So sind sie, die Sozialdemokraten, ob sie SPD, oder Die LINKE heißen, 
ist einerlei.

Wahlanalyst schrieb:
> Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
>
>> Was ist denn an diesem Schwachsinn skandalös, bitte?
>
> steht doch hier
>
> "aber für die Juristen des Westdeutschen Rundfunks reichte das hörbare
> Liebesleben, um eine Ausstrahlung zur Mittagszeit zu untersagen."

Seit wann werden Skandale untersagt?

>> Daß die LINKEn soooo dumm sind?
>
> wer einen Wahlwerbespot für "ernst" nimmt, der outet sich eher als
> "dumm"

Das ist nicht nur dumm, das ist auch noch billig, spottbillig.

Wahlanalyst schrieb:

> schlimmer als Wahlwerbespots mit Westerwelle isses auch nicht :-)

Das mag ja sein. Nur: woran soll man denn dann noch erkennen, daß die 
LINKE besser ist, als die, gegen die sie antritt?


Na ja, wenn ich mirs recht überlege: garnicht. Sie ist nämlich nicht 
besser. Sie ist schlicht überflüssig.

Wahlanalyst schrieb:
> Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
>
>> Das mag ja sein. Nur: woran soll man denn dann noch erkennen, daß die
>> LINKE besser ist, als die, gegen die sie antritt?
>
> an Wahlwerbespots erkennt man GAR NICHTS

Das ist nur dann möglich, wenn der Spot genau 0 µs lang ist. War er aber 
nicht.

Radio mit Bild?

Blumi schrieb:
> irgendwie kommt bei mir gar kein Bild - mache ich da was falsch oder
> muss ich noch ein Plug In installieren? :(

Alter Lüstling ;-)

Ich hatte das Ding gestern abend im Deutschlandfunk gehört - hatte ich 
vergessen zu schreiben, oben.

Die sind wirklich völlig neben der Kappe - eben 21:57 - wurde der Müll 
im Deutschlandfunk wiederholt. Letztes mal wars 20:27.

Uhu Uhuhu schrieb:
> Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten:
>
> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,624736,00.html

Warum?

Ist doch was für wodim!