Habe hier zwei hellbraune SMD Kondensatoren (neu). Nehm ich jetzt mein Multimeter (geht von 20nF bis 200µF) und will die Kapazität messen, erhalte ich keinen Wert. Ich kenne den Wert auch nicht. Auf dem Bauteil steht auch kein Wert das man es ausrechnen könnte. Gibts da ne Farbtabelle?
Ne, gibts nicht. Teilweise haben sogar zwei 100nF-Kondensatoren die man vom gleichen Hersteller bestellt verschiedene Farben. Könnten natürlich 1nF-Kondensatoren sein. Hast du noch andere Messgeräte? Ein LCR-Meter oder sowas oder kennst du jemanden, der noch weitere Multimeter hat. Ich würde jetzt spontan auf 10nF oder 1nF tippen..
Wenn das Messgerät ab 20nF aufwärts messen kann, dann wird der Wert irgendwo darunter liegen. Kondensatoren im unteren pF Bereich sind häufig rosafarben, aber nicht immer. Ich tippe daher auf irgendwas zwischen 100pF und 20nF. PS: Weiß zufällig jemand wieso bei SMD Kondensatoren kein Wert aufgedruckt wird, so wie es bei Widerständen der Fall ist?
Dann werf die beiden in den Müll, und bestell dir welche, von denen du den Wert kennt, wa? ;)
habe noch 2 rosa farbende die nebst nem Quarz sind das wird 22pF sein
Benedikt K. schrieb: > PS: Weiß zufällig jemand wieso bei SMD Kondensatoren kein Wert > aufgedruckt wird, so wie es bei Widerständen der Fall ist? Naja, ab 0603 haben die Widerstände dann oft auch keine Aufdrucke mehr. 1206-Kondensatoren hatten oft noch Aufdrucke, bestehend aus einem Buchstaben und einer Ziffer (Buchstabe: einer aus 24 der E24-Reihe, wobei O und I nicht benutzt wurden, Ziffer war Zehnerpotenz). Darauf hat man dann offenbar schon bei 0805 verzichtet, bei Widerständen ist dann spätestens bei 0402 kein Platz mehr drauf. In Zukunft muss man beim Löten von SMD-Hühnerfutter Feinstaubmasken aufsetzen. :-)
Benedikt K. schrieb: > PS: Weiß zufällig jemand wieso bei SMD Kondensatoren kein Wert > aufgedruckt wird, so wie es bei Widerständen der Fall ist? Das weiss wohl niemand so richtig g Ich würde mal tippen, dass einfach zuwenig Platz vorhanden ist, um da einen aussagekräftigen Wert draufzudrucken, vorallem was die kleineren Formate betrifft, 0805 und kleiner. Minimum sollten da drei Zahlen draufpassen, die man noch ohne Lupe einigermassen lesen können sollte.
Das mit dem Platz halte ich für kein Argument, denn wie gesagt: Bei Widerständen geht das auch bis 0603 (dann halt über einen Code wie A1 für 100 Ohm usw.). Bei 1206 habe ich bisher auch nur ganz selten einen Aufdruck gesehen, meist sind die einfach nur komplett braun.
Wenn der nette Mann weiß, daß es zwei gleiche Kondensatoren sind (z.B. noch im Gurt), könnte er sie parallel messen. Dann kommt er wenigstens bis auf 10 nF runter. Wenn man es sportlich sieht, außerdem: Wechselstromwiderstand bei bekannter Frequenz, Oszillatorfrequenz beim Einbau in Oszillator mit bekanntem L, ... Ansonsten: Ab in die Ramschkiste, sind maximal 0,20€ Schaden. Nam Tam schrieb: > Ich würde mal tippen, dass einfach > zuwenig Platz vorhanden ist, um da einen aussagekräftigen Wert > draufzudrucken, vorallem was die kleineren Formate betrifft, 0805 und > kleiner. Minimum sollten da drei Zahlen draufpassen, die man noch ohne > Lupe einigermassen lesen können sollte. Einspruch: 0805-Widerstände mit vier Ziffern gibt es auch, warum also nicht bei Kondensatoren? Vier Stellen würden doch reichen: 2 für Mantisse und zwei für den negativen Exponenten, also 2209 für 22 nF. Damit ließe sich E24 bequem abdecken und E96-Kondensatoren sind mir noch nicht untergekommen. Bei Verzicht auf pF reichen sogar drei Ziffern. Servus Michael
Michael M. schrieb: > Einspruch: 0805-Widerstände mit vier Ziffern gibt es auch, warum also > nicht bei Kondensatoren? Vier Stellen würden doch reichen: 2 für > Mantisse und zwei für den negativen Exponenten, also 2209 für 22 nF. > Damit ließe sich E24 bequem abdecken und E96-Kondensatoren sind mir noch > nicht untergekommen. Bei Verzicht auf pF reichen sogar drei Ziffern. Ich habe hier grade einen hübschen Print vor mir liegen. Und wenn mich meine Augen nicht trügen, dann sehe ich hier zwischen einem 0805 Widerstand und einem 0805 Kondensatoren einen Unterschied: weniger Platz auf dem Gehäuse, da die Kondensatoren grössere Lötpads auf der Oberseite als die Widerstände haben. Wenn ich jetzt ganz pingelig sein möchte, könnte ich sogar noch messen und sagen, dass der Kondensator gut einen halben Millimeter weniger Platz in der Länge hat. Da bringt man etwa zwei einigermassen leserliche Zeichen drauf, vielleicht knapp noch drei, sodass Benedikt's Vorschlag mit dem Code schon besser wäre. Auch wenn ich bezweifle, dass man Codes auch für kleinere Grössen mangels Platz verwenden könnte :/
Die Kondensatoren sind zum Teil nicht richtig eben auf der Oberseite, das könnte einen so feinen Druck schwer machen. Vom Aussehen würde ich tippen, dass die Widerstände erst bedruckt werden und dann passend zerschnitten werden. Die Keramik-Kondensatoren werden wohl eher jeder für sich, als Schüttgut, hergestellt. Da wird das bedrucken dann wohl zu teuer. Wenn Ein Aufdruck drauf wäre würde man die Kondensatoren womoglich noch für Widerstände halten. Viele der SMD kondensatoren sind ohnehin als Abblockkondensator. Da kommte es auf den genauen Wert nicht mehr an.
Angehängte Dateien:
-
smd-cs.jpeg
15 KB
Hier mal ein Scan von etwas älterem Hühnerfutter aus der Kiste. Der Kondensator mit VE3 hat die Beschriftung sogar auf beiden Seiten. Die drei großen sind 1206, auf dem 0805er kann man die Schrift schon kaum noch lesen. Die Werte sind übrigens 1,5 nF ([V]E3), 270 pF ([A]L2), 390 pF (Q2[^]) und 68 pF (W1). Die Symbole in eckigen Klammern sind Hersteller- kennzeichen und haben keine Bedeutung für den Wert selbst.
Also es ist bereits verlötet. Sind zwei BJ 2000 Platinen aus einem spezial Anfertigungs Lauflicht einer Firma die den netten Schöpfer des Werkes entlassen hat und eine ANschrift ist natürlich nicht vorhanden. Da die Firma (Architekt) auf das Subunternehmen verweist, das Subunternehmen aber nicht mehr mit dem Schöpfer des Lichtes arbeite und der 2002 entlassen wurde, hab ich nen Problem. Das Warenwirtschaft und Buchhaltungssystem des Sub unternehmen wurde 2004 neu aufgesetzt. Papiere aus 2000 bestehen zwar noch aber keine Schaltpläne. Der Laden der mich gerufen hat (Habe weder Gewerbe noch bin ich volljährig (da fehlten halbes Jahr) ) hab ich atm nen Problem. Es sind 4 Identische Steuer platinen in je 4 Säulen eins. Dann sind es 10 Platinen längst a 10 -15 LEDs genau weiß ich es nicht. Alle Leds leuchten und der Lauflicht effekt ist halt unten geht eine LED aus und dann läuft se hoch also: O O O O O X O X O X O O wobei O ne LED die leuchtet ist und X aus. auf jeder LED Platine sind drei weitere IC die man nicht ablesen kann da ca. 1 cm Schutzlack das lesen unmöglich macht. Abkratzen bringt nix. Foto folgt demnächst.
es sind 3 Steuergeräte die "heil" sind und eins ist putt. Des wegen hab ich kA ob die C und R ganz sind. Die R konnte ich messen die scheinen OK zu sein. Nur die C; schätze 100 nF da nah am CMOS nur
Jetzt wird die Sache klarer: Du mußt also nicht den Wert der Kondensatoren bestimmen, sondern die Steuerplatine reparieren. In dem Fall würde ich weniger die passiven Bauteile (R, C) sondern vielmehr die aktiven (=ICs, Transistoren) verdächtigen. Wenn die nicht identifizierbar sind und die Schaltungsunterlagen nicht mehr vorhanden, dann wird das mühsam. Zu den Kondensatoren (auch wenn die wohl nicht Ursache des Problems sind): Schau mal, ob an denen Versorungssspannung und Masse anliegt. In dem Fall und wenn sie nahe an Logikbausteinen sind, dann sind es simple Pufferkondensatoren, deren Kapazität ziemlich unkritisch ist. Da könntest Du dann einfach 100nF einsetzen. Aber wie gesagt: Eine systematische Fehlersuche (Versorgungsspannung ok ?, Erzeugung der Steuersignale?, LED-Treiber?) unter Nutzung der noch funktionierenden Steuerplatinen wird Dir mehr bringen als das Rausmessen von irgendwelchen Pufferkondensatoren. Servus Michael
Dann ham sich meine Vermutungen bestätigt. Der Haupt IC ist ein ADUC812BS.Nur keine Ahnung woher man den beziehen kann. Oder den Code aus dem noch funktionierendem auslesen kann. Hatte es schonmal in nem gesonderten Thread, Seite 4 ca. in diesem Unterforum, angeschnitten. Schlauer bin ich momentan auch nicht, außer das ich nun genau weis, dass es Pufferkondis sind.
Beitrag #7510199 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7510219 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.