Ich schließ gerade einen TMS320 an, hat ganz schön viel Pins das Ding.
Einen zahlungskräftigen Neukunden aus Finnland beraten <:-) ;-) Chris D.
Mach grad Pause vom Mopped-verkabeln. Und runzele die Stirn über wodim.
sorry, ich habs gut gemeint in diesem anderen Thread. Ich lass es jetzt. Viele Grüße Sebastian
Katzeklo schrieb: >>Und runzele die Stirn über wodim. > dito Hab' schon richtig Angst. <:-)
darauf warten, dass jemand mal ein Bild seiner Platine mit grünem Dosensprühlack überzogen hier einstellt Beitrag "Bungard grüner Lötstopplack aus der Dose"
Reinhard S. (rezz) schrieb: Datum: 18.05.2009 07:37 > Abgesehen davon ist "Quatschkopf" und "ernstzunehmende Leute" sehr > subjektiv, und gerade von letzterem gibts auf jeden Fall mehrere. Auf jeden Fall. Aber was ist daran subjektiv? Es gibt nur eine objektive Wahrheit.
Bist aber schnell rückfällig geworden: http://www.mikrocontroller.net/topic/138269#new Es gibt zwar normalerweise nur eine Wahrheit, aber es gibt viele Leute, denen man diese wieder und wieder verklickern kann, ohne dass diese Leute sie endlich raffen.
> Es gibt nur eine objektive Wahrheit.
Nein, denn die gibt es gerade nicht.
Es gibt real ablaufende Prozesse und bestenfalls subjektive
Wahrnehmungen davon die in wichtigen Aspekten ein gutes Abbild dieser
Prozesse darstellen, so das wir uns darin zurechtfinden.
MfG Winne
Winfried J. schrieb: >> Es gibt nur eine objektive Wahrheit. > > Nein den die gibt es gerade nicht, Wetten, dass? > Es gibt real ablaufende Prozesse und bestenfalls subjektive > Wahrnehmungen davon Genau das ist der Unterschied. Die real ablaufenden Prozesse sind die Wahrheit - unsere Wahrnehmungen können uns oft täuschen. Definieren wir also als objektive Wahrheit alles das, was sich in der Praxis bestätigt? Sven P. schrieb: > Bist aber schnell rückfällig geworden: > http://www.mikrocontroller.net/topic/138269#new Ja, das ist auch eine Wahrheit. Da bin ich mal wieder ziemlich unsachlich geworden. Weil eine andere Wahrheit ist: Dass Leute, die wissen, wovon sie reden, sich immer wieder von - naja, weißt schon - beeinflussen lassen. > Es gibt zwar normalerweise nur eine Wahrheit, aber es gibt viele Leute, > denen man diese wieder und wieder verklickern kann, ohne dass diese > Leute sie endlich raffen. Eben, eben. Also um auf mich zurückzukommen: Die Wahrheit ist, dass es weder Bettelei noch Werbung noch unseriös ist, wenn ich kurzfistige unkonventionelle Hilfe benötige, die ich nicht geschenkt haben will.
"Die Wahrheit" kann es nicht geben, sie währe statisch. Es macht auch keinen Sinn die Summe aller Prozesse als Warheit anzunehmen, da sie nicht nur dynamisch ist, sondern sich unter den verschiedensten Aspekten betrachte die unterschiedlichsten Ausprägungen zeigt. Nein genau genommen ist die Annahme " nur einer objektiven Wahrheit" schon aus sich herraus ein Akt subjektiveb Handelns.
Daten sichern, weil ich Windows7 testweise installieren will. Meine interne WD Velociraptor ist zwar schoen schnell, leider bremst die externe USB-Platte das alles wieder aus :(
Winfried J. schrieb: > "Die Wahrheit" kann es nicht geben, sie währe statisch. "Statische Wahrheit" gibt's auch, das heißt dann "Dogma". Paradebeispiel Religionen. Wissen auf einem bestimmten (uralten) Stand, das dogmatisiert wurde. Die objektive Wahrheit ist dynamisch. > Es macht auch keinen Sinn die Summe aller Prozesse als Warheit > anzunehmen, da sie nicht nur dynamisch ist, sondern sich unter den > verschiedensten Aspekten betrachte die unterschiedlichsten Ausprägungen > zeigt. Genau - das ist ein Ausdruck des dynamischen Charakters der Wahrheit. Bzw. Dialektik. Und was heute als wahr angenommen wird, kann morgen durch neue Erkenntnisse überholt sein. Objektiv. > Nein genau genommen ist die Annahme " nur einer objektiven > Wahrheit" schon aus sich herraus ein Akt subjektiveb Handelns. Ist es also nicht. Objektiv wahr, d. h. wissenschaftlich ist immer das, was sich in der Praxis bestätigt. Unter realen Bedingungen. Und unter verschiedenen Bedingungen können auch objektive Gesetze ganz unterschiedlich wirken. Objektiv. Was nichts mit der subjektiven Sichtweise des Einzelnen zu tun hat.
Mach doch einen neuen "Wahrheitsthread" auf, Wodim. hier geht es wieder mal um was anderes.
Jesus schrieb: > beten..., für Wodim Pass'auf, wenn du an einem Kruzifix vorbeikommst, wirst du eine Stimme hören: "Zieh' mir mal den Nagel aus dem Fuß!" Mach' das ja nicht, der will dich nur wohin treten. <:-) Ich schrieb: > Mach doch einen neuen "Wahrheitsthread" auf, Wodim. Schon passiert: http://www.mikrocontroller.net/topic/138354#1267809
1 | \|||/ |
2 | (o o) |
3 | ,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~, |
4 | | Please | |
5 | | don't feed the | |
6 | | TROLL! | |
7 | '~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~' |
8 | |__|__| |
9 | || || |
10 | ooO Ooo |
Intelligent aussehende Zeichnungen für meine Projektarbeit erstellen ;-)
nun isser weg, der Wahrheits Fred wodim ade, es tut uns auch nich weh :)
in einem weiteren tab hab ich gerade ne P0rn0seite auf! <:-)
hoppala schrieb: > nun isser weg, der Wahrheits Fred > > wodim ade, es tut uns auch nich weh :) Klar, wir wissen doch, dass du eh' nichts merkst.
Wenn die unzaehligen anderen Posts in anderen Foren nicht waeren, wuerde ich wodim fuer einen Forscher halten, der hier die Reaktionen testet...
Sachich Nich schrieb: > Wenn die unzaehligen anderen Posts in anderen Foren nicht waeren, wuerde > ich wodim fuer einen Forscher halten, der hier die Reaktionen testet... Kaum. Diese "Reaktionen" brauche ich nicht zu testen, die kenne ich aus eben diesen anderen Foren zur Genüge. Aber wir sind doch schon wieder ganz vom Thema abgekommen - was machst du denn so, wenn du nicht gerade mich "testest"? <:-)
achich Nich (dude) wrote: > wuerde > ich wodim fuer einen Forscher halten das einzige was an wodim ein Forscher ist, ist sein nassForscher Auftritt :)
Und ich suche gerade im Netz nach den Einstelldaten für einen Ford-motor ( 1600 CVH mit Weber Vergaser 28/32 TLDM ). Verdammt zäh, da was zu finden.
Hartmut Kraus schrieb: > Sachich Nich schrieb: >> Wenn die unzaehligen anderen Posts in anderen Foren nicht waeren, wuerde >> ich wodim fuer einen Forscher halten, der hier die Reaktionen testet... > > Kaum. Diese "Reaktionen" brauche ich nicht zu testen, die kenne ich aus > eben diesen anderen Foren zur Genüge. Aber wir sind doch schon wieder > ganz vom Thema abgekommen - was machst du denn so, wenn du nicht gerade > mich "testest"? <:-) Ich ess ne Pizza. Chicken, frische Champions, Zwiebeln, Sauce Hollandaise, Kaese, Kraeuter, Bacon. Sehr lecker!
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Diese "Reaktionen" brauche ich nicht zu testen, die kenne ich aus > eben diesen anderen Foren zur Genüge. lol das glaub ich dem wodim sogar mal
Menno, ist das Forum auch so --- laaangsam bei euch?
deas ist bereits der Zensurfilter von Ursula. Damit musst Du Dich ab sofort abfinden, schneller wirds nicht mehr <:-)
Lustige neue Smileys zeichnen. Ich beanspruche das Urheberrecht fuer diesen hier. Gruesse aus Mexiko
Sachich Nich schrieb: >> Kaum. Diese "Reaktionen" brauche ich nicht zu testen, die kenne ich aus >> eben diesen anderen Foren zur Genüge. Aber wir sind doch schon wieder >> ganz vom Thema abgekommen - was machst du denn so, wenn du nicht gerade >> mich "testest"? <:-) > > Ich ess ne Pizza. Chicken, frische Champions, Zwiebeln, Sauce > Hollandaise, Kaese, Kraeuter, Bacon. Sehr lecker! Gute Idee, zum Italiener wollte ich auch schon lange mal wieder. Aber so'n Mist, das hab' ich keinen Internetzugang, da musst du ganz alleine hier testen. <:-) hoppala schrieb: > das glaub ich dem wodim sogar mal Gäääähn - was meinst du, wen das hier noch interessiert?
"Menno, ist das Forum auch so --- laaangsam bei euch?" Stellenweise nachmittags extrem zäh.
Katzeklo schrieb:
> Geht das bitte ohne <:-)
Nein. <:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)<:-)
Bude aufräumen - interessant, was man da so alles findet, nur nicht das, was ich seit Jahren suche. <:-)
>NIOS-Tutorial lesen...
Nios ist scheiße, deshalb lese ich das NIOS-Tutorial gerade NICHT!
Ich wundere mich manchmal was so toll an dem Ding sein soll. Ein Haufen
"Universal"-Register, die für spezielle Zwecke vorbehalten sind. Dann
werden Vergleichsergebnisse (1 Bit) in einem kompletten 32 Bit-Register
untergebracht. Load und Store transportieren immer nur eine
Speicherstelle. Es gibt keine kombinierten Befehle und kein richtiges
Statusregister: Weder Decrement and jump by zero, noch jump equal.
@ Hartmut Kraus (wodim) >interessant, was man da so alles findet, nur nicht das, >was ich seit Jahren suche Intelligenz???
Guest schrieb: > @ Hartmut Kraus (wodim) >>interessant, was man da so alles findet, nur nicht das, >>was ich seit Jahren suche > > Intelligenz??? Hast du schonmal in's Fremdwörterbuch geguckt? <:-)
Hartmut Kraus schrieb:
> Hast du schonmal in's Fremdwörterbuch geguckt? <:-)
Kannst bei der Gelegenheit ja mal nach dem Begriff 'Deppenapostroph'
suchen.
Sven P. schrieb: > Hartmut Kraus schrieb: >> Hast du schonmal in's Fremdwörterbuch geguckt? <:-) > > Kannst bei der Gelegenheit ja mal nach dem Begriff 'Deppenapostroph' > suchen. Nö, über's kleine Einmaleins bin ich hinaus. <:-)
Scheinbar nicht, sonst würdest du nicht permanent dieses Deppenapostroph benutzen. Das heißt übrigens nicht nur so doof, sondern ist ganz offiziell auch ein Rechtschreibfehler.
Sven P. schrieb: > Scheinbar nicht, sonst würdest du nicht permanent dieses Deppenapostroph > benutzen. > Das heißt übrigens nicht nur so doof, sondern ist ganz offiziell auch > ein Rechtschreibfehler. Das ist ein Auslassungszeichen, ganz offiziell. Zeig' mir die Regel, die dem entgegensteht.
Hey, hier dem Thread sollte es darum gehen, was ihr sonst so gerade macht. Ich bin inzwischen fertig mit dem TMS320, komm aber mit dem LPC24xx nicht weiter. Ich wollt nebenbei noch ein bißchen im wahrheitsthread lesen, aber der iss weg! Warum wohl?
Die Zitate aus: DUDEN - Die deutsche Rechtschreibung. 21. Auflage. Hartmut Kraus schrieb: > Das ist ein Auslassungszeichen, ganz offiziell. *Zeig*' mir die Regel, die > dem entgegensteht. Seite 24: >> Es steht kein Apostroph für das ausgelassene Schluss-e bei >> Substantiven und bestimmten Verbformen. >> >> Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang. Das hör ich gern.[...] Hartmut Kraus schrieb: > Nö, *über*'s kleine Einmaleins bin ich hinaus. <:-) Seite 24: >> Es steht in der Regel auch kein Apostroph bei Verschmelzungen aus >> Präposition (Verhältniswort) und Artikel, die allgemein >> gebräuchlich sind. >> >> Präposition + das: >> ans, aufs, durchs, fürs, hinters, ins, übers, ums, unters, vors
Katzeklo schrieb: > Ich wollt nebenbei noch ein bißchen im wahrheitsthread lesen, aber der > iss weg! Warum wohl? "Manchmal ist die Wahheit noch recht abenteuerlich. Ruhiger lebt der noch, der sie schön behält für sich."
Sven P. schrieb: > Seite 24: >>> Es steht kein Apostroph für das ausgelassene Schluss-e bei >>> Substantiven und bestimmten Verbformen. >>> >>> Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang. Das hör ich gern.[...] > > > Hartmut Kraus schrieb: >> Nö, *über*'s kleine Einmaleins bin ich hinaus. <:-) > > Seite 24: >>> Es steht in der Regel auch kein Apostroph bei Verschmelzungen aus >>> Präposition (Verhältniswort) und Artikel, die allgemein >>> gebräuchlich sind. >>> >>> Präposition + das: >>> ans, aufs, durchs, fürs, hinters, ins, übers, ums, unters, vors Werd's mir merken. <:-)
Jungs, es war so schön ruhig hier, bis Guest gefüttert hat. Zum Thema: Surfen & Chatten.
Reinhard S. schrieb:
> Zum Thema: Surfen & Chatten.
Das mach ich auch immer, wenn ich meine Ruhe haben will. <:-)
Milchmanns Mitpatient schrieb:
> Ruhe vor den Stimmen?
Was für Stimmen? Hörst du welche? <:-)
Wodim, wieso antwortest Du mit einer Frage ob ich Stimmen höre auf meine Frage ob Du Stimmen hörst? Ist das nicht schizophren und beweist sozusagen dass Du Stimmen hörst. Erinnerst Du Dich noch an mich?
Milchmanns Mitpatient schrieb:
> Erinnerst Du Dich noch an mich?
Ich erinnere mich an viele, die so'n wirres Zeugs schreiben wie du.
Milchmanns Mitpatient wrote: >Ist das nicht schizophren und beweist >sozusagen dass Du Stimmen hörst. wodim ist nie allein.
FRAGENSTELLER schrieb:
> wodim ist nie allein.
Schön wär's. <:-)
Gähnen, was sonst? Wenn's euch nicht langsam zu blöd wird - mir schon lange.
Ich denke gerade über eine Boden-Boden-Rakete nach, die die Entfernung München - Gilching schafft.
Ich bastel mir grad einen Schlüsselanhänger. Hab mir aus Sanitärsilikon eine runde Form "modeliert". Eine Schicht 2-K Harz (Resin + Härter). Gewartet bist die Schicht getrocknet ist. Dann meine IC-mit transparenter DIE (aus einer optischen Maus) aufgelegt und wieder mit Resin bedeckt. :) P.s: Die Lufteinschlüsse sind nicht so schlimm wie auf dem Foto. Grüße
@ chrisi Das schlimme ist, dass sogar ich, der hier nur hoechstens einmal am Tag reinguckt weiss, um was es geht :-) Aber lass ihn ruhig, ihm geht langsam die Puste aus. Vielleicht liest er sich ja mal das AVR-Anfaenger-Tutorial zu tun und ist das mal ein paar Tage mit was sinnvollem beschaeftigt <:-) SCNR
Eddy Current schrieb: > Ich denke gerade über eine Boden-Boden-Rakete nach, die die Entfernung > München - Gilching schafft. Du bist offensichtlich kein Münchner. Sonst wüsstest du, dass man eine milchende Kuh nicht schlachtet. Außerdem würdest du dir damit auch den Zorn einiger maßgeblicher Leute in Starnberg und in FFB zuziehen. Das ist jetzt leider kein Spaß.
Vielleicht ein Cruise-Missile? Quadrocopter? Melonenkanone?
rofl apropo Melonenkanone hab neulich nen Synonym für Kartoffelkanone gehört: Apfelbooster fand ich lustig =D
Ich hab als Kind eine Kartoffelkanone gebaut mit nem Staubsaugerrohr und reichlich "Kanonenschlaeg"-Boellern. Ist quer ueber den Acker geflogen... das waren noch zeiten :-D
>Du bist offensichtlich kein Münchner. Sonst wüsstest du, dass man eine >milchende Kuh nicht schlachtet. Bist Du äh ich meine natürlich seid ihr etwa eine milchende Kuh? Unglaublich was in eine gespaltene Persönlichkeit so reinpasst. Neeee, Hartmut, ich bin's Dein Zimmerkollege von damals aus dem Krankehaus! Du bist ja einfach wieder rausgekommen, wegen fehlender Fremd- und Eigengefährdung, oder? Naja, ich bin immer noch da... Aber Du schaust bestimmt bald wieder rein, oder?
Milchmanns Mitpatient schrieb: > Bist Du äh ich meine natürlich seid ihr etwa eine milchende Kuh? Ich rede nicht von mir, sondern von Gilching. > Neeee, > Hartmut, ich bin's Dein Zimmerkollege von damals aus dem Krankehaus! Du bist der 4. oder 5. der das behauptet. Oder unter dem 4. oder 5. Namen. Also wer hat hier einen Sprung in der Schüssel? > Du > bist ja einfach wieder rausgekommen, wegen fehlender Fremd- und > Eigengefährdung, oder? Nein, weil am selben Tag in einer richterlichen Anhörung festgestellt wurde, dass die Leute dahin gehören, auf deren Veranlassung ich dort war. > Naja, ich bin immer noch da... Klar. Der Einzige, der mit mir im Zimmer lag, war irgendein Ausländer, der kaum seinen Namen wusste. Jetzt kannst du auf einmal perfekt Deutsch und hast in einer geschlossenen Abteilung Internetzugang. Mach' dich nur vollständig zum Clown.
Hartmut Kraus (wodim) wrote: >Gähnen, was sonst? Wenn's euch nicht langsam zu blöd wird - mir schon >lange. und was hält euch dann noch hier?
Ich frage mich gerade, woher diese vielen Anfeinder von wodim plötzlich herkommen. Hier geht es zu wie auf dem Schulhof. Haben wir doch endlich einen brilletragenden Nerd gefunden, den alle (ja, auch die sonst unauffälligen, aber fast nie registrierte User) mal niedermachen können. Warum der immer wieder darauf einsteigt, verstehe ich allerdings auch nicht. guude ts
Harti hat halt die besondere Gabe, eine Diskussion ins belanglose zu führen. Und ehe er sich versieht, dreht es sich um ihn selber. Praktisch selber schuld. Das mit dem Schulhof mag stimmen :-)
Eddy Current schrieb: > Harti hat halt die besondere Gabe, eine Diskussion ins belanglose zu > führen. Als ob es was Belangloseres gäbe als dieses Thema hier. > Das mit dem Schulhof mag stimmen :-) Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Im "real life" trauen "Anfeinder" sich nicht mehr, mir in die Augen zu gucken. Höchstens noch aus sicherer Entfernung mit einer Mischung aus Hass und Angst, weil es ihnen nicht gelungen ist, mich dauerhaft da unterzubringen, wo sie hingehören (im Knast oder in der Klapsmühle). Geschweige mich "niederzumachen" - da müssen Maschinen kommen, keine Ersatzteile, die ein gutes halbes Jahrhundert deutsche Geschichte verpennt haben. Thomas S. schrieb: > Ich frage mich gerade, woher diese vielen Anfeinder von wodim plötzlich > herkommen. Könnte ich dir erklären, aber nicht hier. Hab ich auch in meinem Forum schon lang und breit ausgewalzt. (Mit meinem Hoster klemmt's gerade mal wieder - wird doch nicht so ein Feigling wie "Milchmanns Mitpatient" doch hintenrum was erreicht haben? Glaub ich aber nicht, so wie ich Kilu kenne.) Thomas S. schrieb: > Warum der immer wieder darauf einsteigt, verstehe ich allerdings auch > nicht. Sagen wir mal so: Nichts verbindet stärker als ein gemeinsamer Gegner?
>> Warum der immer wieder darauf einsteigt, verstehe ich allerdings auch >> nicht. > Sagen wir mal so: Nichts verbindet stärker als ein gemeinsamer Gegner? Sein Gegner ist die Welt ... SCNR
Thomas S. (tsalzer) wrote: > Ich frage mich gerade, woher diese vielen Anfeinder von wodim plötzlich > herkommen. Ich frage mich, warum EINER in so ziemlich allen Foren, die er jemals etwas länger besucht hat, rausgeflogen ist? Da müssen alle Foren wohl ziemlich doof zu ihm gewesen sein oder?! > Hier geht es zu wie auf dem Schulhof. Haben wir doch endlich einen > brilletragenden Nerd gefunden, den alle (ja, auch die sonst > unauffälligen, aber fast nie registrierte User) mal niedermachen > können. Schlechter Vergleich. Der Brille tragende Nerd wird hauptsächlich wegen seines Wissensvorsprungs gehasst (und vielleicht wegen seiner Pickel ;)). Eine Gemeinsamkeit gibt es dennoch. Sowohl der Nerd als auch wodim sind mindestens unwillig oder auch unfähig allgemein übliche (meist ungeschriebene) Regeln zu beachten. Eine Regel ist, wenn man von mehreren Seiten gesagt bekommt, was man besser unterlassen sollte, dann sollte man sich auch daran halten. Setzt man sich einfach darüber hinweg, dann kostet das eben massig Sympathiepunkte. Wer sich nicht auf andere einstellen kann oder will erntet über kurz oder lang Missmut. Das gilt übrigens nicht nur für wodim. Da gibt es auch noch andere Vögel ..
Sid schrieb: > Sein Gegner ist die Welt ... Nö, "nur" ein paar Leute (hatten wir schon). Nachdenklicher schrieb: > Ich frage mich, warum EINER in so ziemlich allen Foren, die er jemals > etwas länger besucht hat, rausgeflogen ist? Da müssen alle Foren wohl > ziemlich doof zu ihm gewesen sein oder?! Nicht alle - s. z.B. hier: http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1711834#post1711834 > Eine Gemeinsamkeit gibt es dennoch. Sowohl der Nerd als auch wodim sind > mindestens unwillig oder auch unfähig allgemein übliche (meist > ungeschriebene) Regeln zu beachten. Eine Regel ist, wenn man von > mehreren Seiten gesagt bekommt, was man besser unterlassen sollte, dann > sollte man sich auch daran halten. Setzt man sich einfach darüber > hinweg, dann kostet das eben massig Sympathiepunkte. Das wäre für mich auch der größte Horror: Wenn Leute (mit "ungeschriebenen Gesetzen" - sprich: Produkten einer kranken Phantasie) mich plötzlich sympathisch fänden. > Wer sich nicht auf andere einstellen kann oder will erntet über kurz > oder lang Missmut. Beruht also voll auf Gegenseitigkeit.
Dideldum die 2. Noch gar nix gesoffen heute. Das Forum hier kann einem aber ganz schön die Zeit mopsen... :-<)
Hartmut kann ein ganz netter Kerl sein, wie ich schon mehrfach festgestellt habe. Das sollte sein mobbender Fanclub mal nicht vergessen.
>> Ich frage mich, warum EINER in so ziemlich allen Foren, die er jemals >> etwas länger besucht hat, rausgeflogen ist? Da müssen alle Foren wohl >> ziemlich doof zu ihm gewesen sein oder?! Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Nicht alle - s. z.B. hier: > http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?p=1711834#post1711834 Das bietest du ernsthaft als Entlastung für dich an? 1. Zitat: "Zitat von bla!zilla Beitrag anzeigen Entschuldige bitte wodim, aber die Beiträge in deinem Forum, und auch viele Beiträge hier, lassen durchblicken das bei allem, was bei dir schief geht, die anderen schuld sind. Der Staat, die bösen Banken, die bösen Nachbarn, die böse Famile, einfach alle. Nur du nicht." 2. Zitat: "Und wenn man sich ständig im Ton vergreift, dann muss man sich auch nicht wundern das die ach so bösen Mitmenschen auch nicht netter zu einem sind." 3. Zitat: "Zitat von bla!zilla Beitrag anzeigen Und du hast auch scheinbar nichts besseres zu tun, als in deinem Forum diesen Quatsch auch noch breitzutreten." Schön, dass wodim auch noch Beweise dafür liefert, was man über ihn sagt.
Übrigens "ungeschriebene Gesetze" mit "Produkten einer kranken Phantasie" gleichzusetzen zeugt von Starrsinn, Uneinsichtigkeit und völlig falschen Wertmaßstäben. Ein ungeschriebenes Gesetz ist z.B. die sog. Goldene Regel: http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel
Und noch eines, die Zitate von eben aus dem Linux-Forum sind nicht von einem zufälligen Poster, sondern von einem Moderator mit mittlerweile 9.433 Beiträgen.
Die Goldene Regel ist seit langem eher ein geschriebenes Gesetz, und zwar eins, das von den sozialen Launen, die gerade so in Mode sind, ziemlich unabhängig ist. All die Moralapostel und Ankläger sollten sich tatsächlich mal fragen, ob sie selbst so behandelt werden möchten.
Schon wieder ein Thread, der von "wodim" gekapert wurde. Und ich hab auch noch grad gegessen... schnell weg hier.
@ PJ Zur goldenen Regel gehört das man sie selbst anwendet. Ansonsten kann man nicht von anderen dasselbe erwarten. Das fehlt bei ihm. Ich lese dieses Forum schon ziemlich lange mit. Bisher fast immer passiv. Aber in letzter Zeit NERVT es echt. Ich habe keine Lust ständig auf sein "Projekt" und seine sozialen Probleme zu stossen. Sowas kann man an geeigneter Stelle einmal mit anbringen. Sein Verhalten ist schon nicht mehr nur "trollig" sondern paranoid. In meinen Augen gehört er in psychologische Behandlung.
> Sein Verhalten ist schon nicht mehr nur "trollig" sondern paranoid. In > meinen Augen gehört er in psychologische Behandlung. Solche Leute sind therapieresistent.
Ich antworte nicht auf den Troll wodim. Ich baue mein Gewächshaus!
Nachdenklicher schrieb: > Und noch eines, die Zitate von eben aus dem Linux-Forum sind nicht von > einem zufälligen Poster, sondern von einem Moderator mit mittlerweile > 9.433 Beiträgen. Na, dann verfolgt mal den Thread im Linux - Forum schön weiter. Ein feiner Unterschied zu hier: Da wird diskutiert, nicht getrollt. Übrigens: Weiß zwar nicht, was die "goldene Regel" ist, kann's mir aber denken. Also mit meinen Worten: Wenn man mir nicht dämlich kommt (und dann dieselben Leute als Krönung ihrer dummen Dreistigkeit noch die Einhaltung irgendwelcher "ungeschriebenen Gesetze" von mir verlangen), bin ich auch ganz gesittet. Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit und hoffe, mit den Wiederholungen niemanden gelangweilt zu haben. Ich bin's wieder mal maßlos. Ach ja, mal wieder zum Thema: Ich löte gerade wieder mal an einem Netzteil 'rum. <:-)
>Weiß zwar nicht, was die "goldene Regel" ist, kann's mir aber
denken
^^^^
Es ist 3 uhr nachts und ich schreibe meine Diplomarbeit. Aus dem Lautsprecher ertönt Pink Floyed. Gott waren sie damals herrlich ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.