Ich weiß nicht welcher hirntote Verwaltungsbeamte auf die Idee gekommen
ist, aber laut Aussage einer Bekannten werden jetzt 1-Euro Jobber als
Betreuer im Schulhort eingesetzt!!! Nachdem dieser 1-Euro Jobber ihrem
Sohn bei den Hausaufgaben "geholfen" hat, schickt sie ihn nie wieder
dorthin. Von den Hausaufgaben war nicht eine richtig! Was mich auch
überhaupt nicht wundert.
Es ist echt zum kotzen. Offenbar muss ich wirklich anfangen zu sparen,
um meinen Kindern eine Privatschule finanzieren zu können.
Du wirst es kaum glauben, aber die Gesellschaft hat sich in den letzten
100 Jahren weiterentwickelt. Es soll sogar schon Frauen geben, die
arbeiten gehen und deshalb erwarten, das ihre Kinder auch Nachmittags in
der Schule angemessen betreut werden!
> Der "1-Euro Jobber" kann nichts dafür. Das System kränkelt. Und die> nächste Wahl wird nichts daran ändern. :(
Wenn man angeblich an nichts mehr etwas ändern kann, wozu dann überhaupt
noch darüber reden?
Ganz abgesehen davon stimmt das natürlich nicht. An solchen "Zuständen"
sind die sog. Hartz-Gesetze schuld und die lassen sich auch jederzeit
verändern. Dazu braucht es nur den politischen willen und die
entsprechende Mehrheit.
Aber das ist mal wieder ein schönes Beispiel wieviel Bildung fernab von
Sonntagsreden in unserem Land wirklich zählt. Bei den Menschen "unten"
kommt irgendwie nie das an, was "oben" angedacht wird. Ist irgendwie wie
bei der stillen Post. Der Erste denkt sich was und der Letzte erfährt
was völlig anderes.
>Der 1-Euro Jobber ist billiger als eine ausgebildete Fachkraft aus der>Arbeitslosigkeit zu holen. Es geht nur ums Geld.
Mag sein. Allerdings kann man dann die Kinder auch gleich von einem Hund
betreuen lassen. Kommt das Gleiche dabei raus. Außerdem ist die
arbeitslose Fachlehrkraft auch ein potenzieller 1-Euro-Jobber, da
meistens nach einem Arbeitslosigkeit, das HIV-Schicksal auf einen
wartet.
Der wahre Grund ist ein anderer. Es geht bei diesem Hort gar nicht
darum, gute Arbeit zu leisten. Der 1-Euro-Jobber ist eher eine
Geldquelle. Denn für jeden 1-Euro-Jobber erhält der Hort 500 €. Der Lohn
wird von der Arge übernommen.
Null Kosten für den Hort, 500 Euro Gewinn pro Monat auf Kosten des
Steuerzahlers, da reibt man sich natürlich die Hände. Nicht umnsonst
wird mit ziemlicher Sicherheit nach der Bundestagswahl dieses ganze
Hartz-Konglomerat abgeschafft oder verändert werden. Die Kosten für
diese Späße sind exorbitant hoch und mit einer Million zusätzlichen
Bedürftigen im Jahr 2010 nicht mehr finanzierbar.
Wahlen bringen schon was, wenn man die Richtigen wählt und
das ist das Problem zu erkennen wer die Richtigen sind.
Die meisten Wähler wählen immer die gleichen, egal wie misserabel
deren Politik ist. Interressanter Weise war das in der letzten
Legislaturperiode ein Mix an Parteien, auch Koalition genannt.
Wenn der Wähler wieder so einen Murks macht wird sich auch
nichts ändern. Das ist bei manchen Wähler wie die Wahl einer
Biersorte ohne den Drang mal was anderes zu probieren.
Vielleicht sollte man mal eine Partei ranlassen
die bisher kaum was zu melden hatte.
Vorschläge mach ich hier nicht, weil das jeder für sich allein
entscheiden muß. Wer unschlüssig ist, sollte einfach nicht
wählen gehen. Auch das bewirkt etwas.
> Du wirst es kaum glauben, aber die Gesellschaft hat sich in den letzten> 100 Jahren weiterentwickelt.Weiter entwickelt nennst du das, wenn keines der Elternteile mehr Zeit
hat den Kindern bei den Hausaufgaben zu helfen?
> Es soll sogar schon Frauen geben, die> arbeiten gehen und deshalb erwarten, das ihre Kinder auch Nachmittags in> der Schule angemessen betreut werden!
Erwarten kann man vieles.
> Wer unschlüssig ist, sollte einfach nicht wählen gehen. Auch das bewirkt> etwas.
das ist genau das falsche Rezept!
Den etablierten Parteien ist es völlig egal, ob sie von 90% oder 5% der
Bevölkerung gewählt werden.
Die größte Partei ist doch schon seit Jahren die der Nichtwähler - dann
lieber irgendeine absurde Protestpartei wählen, die aufgrund der 5%
Hürde sowieso nicht ins Parlament kommt anstatt gar nichts zu wählen.
Nur so bekommt die abgehobende Politprominenz vielleicht mit, das was
nicht stimmt.
>Nicht umnsonst wird mit ziemlicher Sicherheit nach der Bundestagswahl dieses >ganze Hartz-Konglomerat abgeschafft oder verändert werden. Die Kosten für>diese Späße sind exorbitant hoch und mit einer Million zusätzlichen>Bedürftigen im Jahr 2010 nicht mehr finanzierbar.
Wer es sich leisten kann Milliardensummen für marode Banken zu opfern
(weil die eigenen Parteimitglieder dort in den Vorstandsetagen sitzen
und Ihr Vermögen auf dem Spiel steht), der ändert auch nichts an Hartz4
oder irgendwelchen Steuereinnahmegesetzen.
Träum mal weiter ... bestenfalls gibt es eine Reform der Reform
(Verschlimmbesserung), abgeschafft wird gar nichts.
> Mir hat damals noch meine Mutter bei den Hausaufgaben geholfen... wenn> man das aus der Familie outsourcen will muss man halt dafür zahlen.
Guter Witz. Welche Familie kann heutzutage noch mit nur einem Verdiener
überleben? Nicht jeder Mann ist Großverdiener und kann seiner Frau den
Luxus gönnen zu Hause zu bleiben. Nur Großverdiener und Hartzler haben
eine Chance, ihre Kinder sinnvoll zu erziehen.
> Wer es sich leisten kann Milliardensummen für marode Banken zu opfern
Leider gab es keine andere Wahl, als die Banken zu retten. Und ob diese
Rettung erfolgreich war, ist noch nicht erkennbar. Möglicherweise stehen
wir erst am Anfang einer Katastrophe. Die Wirkung der Rettung hängt auch
vorallem davon ab, wie groß das Vertrauen der Masse in die
Wertbeständigkeit unseres Geldes ist. Wenn viele Leute nicht mehr an den
Wert der Papierschnipsel glauben, dann ist es aus.
Gast schrieb:
> Möglicherweise stehen wir erst am Anfang einer Katastrophe.
Nein, wir sind schon mittendrin. Du scheinst zu denen zu gehören, die
das noch nicht gemerkt haben.
> Nein, wir sind schon mittendrin. Du scheinst zu denen zu gehören, die> das noch nicht gemerkt haben.
Dann glaubst du also, dass es nicht mehr schlimmer kommt. Ich bin da
anderer Meinung.
Gast schrieb:
> Dann glaubst du also, dass es nicht mehr schlimmer kommt.
Nehee, dass es nur noch schlimmer werden kann, wenn man nichts dagegen
unternimmt.
Gast schrieb:
>>Möglicherweise stehen wir erst am Anfang einer Katastrophe.> Wir stehen auf jeden Fall vor einer Zeitenwende.
Auf jeden Fall. Aber was kommt, darf man nicht den Selbstlauf
überlassen.
Kurz zusammengefasst: der Staat muss die angemessene Betreuung der
Kinder finanzieren, weil beide Eltern nachmittags arbeiten müssen um den
Staat zu finanzieren, weil der Staat die angemessene Betreuung der
Kindern finanzieren muss, weil beide Eltern nachmittags arbeiten müssen
um den Staat zu finanzieren. Großartig!
> Lösung
Im Prinzip richtig, jedoch nicht nur durch Konsumsteuer finanziert,
sondern auch durch Besteuerung der Einkommen aller Art (natürlich nicht
des bedingungslosen Grundeinkommens), siehe auch Althaus-Modell namens
Bürgergeld.
...
Vor ein paar Jahren haben die Schulen noch ein bisschen mehr Geld
ausgegeben fuer Aufpasser-Taetigkeit.
In Hessen gab es das Programm "Garantiert Schule", das sicher stellen
sollte, dass Kinder aufgrund von Lehrererkrankungen nicht zu frueh nach
Hause kommen. Dazu wurden VHS-Dozenten angeworben. Stundensatz ich
glaube 15 - 20 EUR.
