Was bedeutet diese C Zeile

Das ist eine verkürzte Schreibweise für

if(urFlow & UI_FLOW_MASK)
  X_TRUE;
else
  X_FALSE;

Das ist eine verkürzte Schreibweise für

if(urFlow & UI_FLOW_MASK)
  ucFCWrite = X_TRUE;
else
  ucFCWrite = X_FALSE;

Wow das ging schnell.

besten Dank

>> Hoffe jetzt keinen Mist geschrieben zu haben.
> Nur nen Syntaxfehler ;)

Eigenbezug oder Sofort-Aufforderung an den Leser? :-D

Simon K. schrieb:
> Hier kann man nämlich kein if einbauen.
Meinste nich?

1

#define DEBUG 1

2

3

const char blubb = 

4

#if DEBUG

5

'5'

6

#else

7

'x'

8

#endif

9

;

Ist erlaubt :-)

böse, böse, böse ...

ich mag sowas nicht. Vor allem wenn es in macros verwendet wird und 
diese sich dann schachteln. nach 5 Fragezeichen im macro (preprozessor 
output) sieht man überhaupt nicht mehr durch. Und solchen Code musste 
ich mal auf fehler überprüfen.

Ist nett wenn es sehr einfach gehalten ist und sofort einsehbar, aber 
if/else ist auch nicht soviel länger.

JL

Ich sach dazu nur: Es leben die C++-Templates, sie leben hoch:

1

    d:\src\cl\demo>c++2 rtmap.cpp

2

    rtmap.cpp: In function `int main()':

3

    rtmap.cpp:19: invalid conversion from `int' to `

4

       std::_Rb_tree_node<std::pair<const int, double> >*'

5

    rtmap.cpp:19:   initializing argument 1 of `std::_Rb_tree_iterator<_Val, _Ref,

6

       _Ptr>::_Rb_tree_iterator(std::_Rb_tree_node<_Val>*) [with _Val =

7

       std::pair<const int, double>, _Ref = std::pair<const int, double>&, _Ptr =

8

       std::pair<const int, double>*]'

9

    rtmap.cpp:20: invalid conversion from `int' to `

10

       std::_Rb_tree_node<std::pair<const int, double> >*'

11

    rtmap.cpp:20:   initializing argument 1 of `std::_Rb_tree_iterator<_Val, _Ref,

12

       _Ptr>::_Rb_tree_iterator(std::_Rb_tree_node<_Val>*) [with _Val =

13

       std::pair<const int, double>, _Ref = std::pair<const int, double>&, _Ptr =

14

       std::pair<const int, double>*]'

15

    E:/GCC3/include/c++/3.2/bits/stl_tree.h: In member function `void

16

       std::_Rb_tree<_Key, _Val, _KeyOfValue, _Compare, _Alloc>::insert_unique(_II,

17

18

       _II) [with _InputIterator = int, _Key = int, _Val = std::pair<const int,

19

       double>, _KeyOfValue = std::_Select1st<std::pair<const int, double> >,

20

       _Compare = std::less<int>, _Alloc = std::allocator<std::pair<const int,

21

       double> >]':

http://www.bdsoft.com/tools/stlfilt.html

Leute die ternäres Zeug verwenden sollten auch diese sources problemlos 
verstehen:
http://www.de.ioccc.org/years.html

>ucFCWrite = ((urFlow & UI_FLOW_MASK) ? X_TRUE : X_FALSE);

>ich verstehe eigentlich folgendes nicht:

>? X_TRUE : X_FALSE);
>-----------------------------------------------------------------
>Das ist eine verkürzte Schreibweise für

>if(urFlow & UI_FLOW_MASK)
>  X_TRUE;
>else
>  X_FALSE;


if urFlow & UI_FLOW_MASK then
  ...
else
  ...
end if


Was liest sich angenehmer?  Ein Compiler macht das gleiche draus!

das böse Basic!

<offtopic>

Jaja, geh du mit deinem Basic erstmal Array und Vektoren durch.

1

dim x, y

2

x = EineFunktion(3)

3

y = EinVektor(3) 'Na, was verwechselt sich besser?

Soviel zum pösen Basic.

Wer bei so simplen Sachen wie dem IF in C schon mit Basic und andren 
vergleicht und meint, die anderen ließen sich leichter lesen... sorry, 
der soll bitte wieder in den Kindergarten und die Finger vom 
Programmieren lassen.

So einen Fall könnte man sogar mit einem goto in C noch eleganter 
programmieren.