Vielleicht wäre das die Lösung?: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,627103,00.html
Frauen können sich bedeutend härter und vor allem über alle Notwendigkeit hinaus so richtig bekämpfen als Männer. Wer schon mal erlebt hat was passiert, wenn zwei Frauen aufeinander losgehen, weiß, was ich meine. Nein, Mann und Frau sind in ihrem Wesen bewußt unterschiedlich da ergänzend. Somit kann eine vernünftige Lösung nur in einer Symbiose bestehen, wo jede Seite ihre Stärken ausspielt.
>Nein, Mann und Frau sind in ihrem Wesen bewußt unterschiedlich da >ergänzend. Somit kann eine vernünftige Lösung nur in einer Symbiose >bestehen, wo jede Seite ihre Stärken ausspielt. Was ist den das für eine Logik?
Hat man im Großbritannien Maggy Thatchers gemerkt und im Sri Lanka Chandrika Bandaranaike Kumaratungas, im Pakistan Benazir Bhuttos, in der Türkei Tansu Çillers... Nein, Frauen an der Macht sind nicht besser.
@ Uhu Uhuhu Du hast unsere allseits beliebte Andrea Merkel oder so vergessen.
(X) Ich habe das Wort "Matriarchat" gelesen (X) Ich habe sofort aufgeregt reagiert ( ) Ich habe den verlinkten Artikel gelesen Ist ja schon wie bei /.
Bernd G. schrieb: > @ Uhu Uhuhu > > Du hast unsere allseits beliebte Andrea Merkel oder so vergessen. Du meinst Angela Merkel - die fällt ja nicht gerade duch besondern Aktivismus auf... Wäre sie nicht so farblos hättest du wohl auch ihren Vornamen gewußt. Meine Auswahl enthält ganz absichtlich nur die harten Brocken.
Keine Kriege mehr? Gegenbeispiel Maggi Thatcher. Nein, wie schon dargelegt - auch ein Matriachat ist ein Irrweg.
>Du hast unsere allseits beliebte Andrea Merkel oder so vergessen.
Öööhm,das Merkel ist eine Frau?
<quote> (Als Mann) Du bist für fast nichts verantwortlich, du arbeitest viel weniger und du bist den ganzen Tag mit deinen Freunden zusammen. Jede Nacht bist du mit einer anderen Frau zusammen. Und obendrein kannst du für immer bei deiner Mutter leben. Die Frau bedient den Mann, und das in einer Gesellschaft, in der sie bestimmt und über das Geld verfügt. Im Patriarchat arbeiten wir Männer mehr im Job und waschen zumindest ab und zu die Teller ab. In der reinen Form des Matriarchats wie bei den Mosuo darfst du es nicht </quote> Also wenn du mich fragst: Das sind vielleicht clevere Männer dort! Irgendwas machen wir verkehrt :-)
... beliebte Andrea Merkel ... Für die Genossin Merkel sprechen min. drei Punkte: [X] sozialistische Grundausbildung [X] Physikerin [X] (fällt mir z. Z. nicht ein)
EINE Frau an der Spitze macht noch längst kein Matriarchat. Das ist wirklich viel zu kurz "gedacht". Typische Männerausflüchte irgendwie.
um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier mitten in Deutschland! :-/ scnr <:-)
ich denke dass es dort keinen Streit (resp. Krieg) gibt, hängt nicht damit zusammen dass dieses Volk von Frauen regiert wird, sondern einfach damit, dass die gesellschaftlichen Führer (egal ob Mann oder Frau) entsprechende Erziehung und Bildung haben! Das Wäre auch in unserer Gesellschaft, nein entschuldigung: das wäre auch in einer Gesellschaft mit männlicher Führung möglich, sofern diese gesellschaftlichen Führer bzw. das gesamte Volk die entsprechenden Grundwerte vermittelt bekommen würden. Unsere Gesellschaft basieren nunmal auf kapitalistischem Machtgehabe, nicht auf den Grundwerten und Philosophien wie sie ein Mohandas Gandhi oder ein Buddha hat! DAS ist das Problem, nicht die Eier!
> DAS ist das Problem, nicht die Eier!
Frauen haben sowieso viel mehr Eier als Männer. ;-)
Ansonsten: ACK.
Pantoffelheld schrieb: > um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht > man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier > mitten in Deutschland! :-/ > > scnr <:-) Ja, ja, die sind so raffiniert, daß sie die Kerle glauben machen, sie hätten was zu melden...
>um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht >man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier >mitten in Deutschland! :-/ Wo denn? Mir gefällt das Matriarchat! (Vor allem gibt es keine Gewalt.)
Vasquez J. schrieb: >>um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht >>man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier >>mitten in Deutschland! :-/ > (Vor allem gibt es keine Gewalt.) Keine körperliche...
Ja, gut - eine Familie kannst du dort nicht gründen aber seien wir doch mal ehrlich, der Mann ist doch heutzutage völlig übeflüssig. In der Vergangenheit hat er das Überleben garantiert aber heute braucht man ihn einfach nicht mehr. Gleichzeitig ist er für den Grossteil der Gewalt in der zivilisierten Gesellschaft veranwortlich.
>Ja, gut - eine Familie kannst du dort nicht gründen aber seien wir doch >mal ehrlich, der Mann ist doch heutzutage völlig übeflüssig. In der >Vergangenheit hat er das Überleben garantiert aber heute braucht man ihn >einfach nicht mehr. Und überhaupt sind sie doch sowieso meistens geistig behinderte Testosteronroboter und nur fürs Grobe zu gebrauchen.
Den "Testosteronroboter" werden einige Scheuklappenträger in diesem Forum sicher noch als Kompliment für sich ansehen. :-D
SPIEGEL > Unterstützen Sie also die These, wenn Frauen die Welt regierten, > gäbe es weniger Kriege? Vandana Shiva > Eine kategorische Ersetzung von Männern durch Frauen ist nicht > die Lösung. Man könnte hundert Margret Thatchers haben und hätte > mehr Kriege als jetzt. http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,626287,00.html Ich sehe nicht, was das Geschlecht eines Politikers besser oder schlechter macht an dessen Politik. Das Problem ist doch, daß man nur dann ans Ruder kommt, wenn man andere übertrumpft und ausmanövriert und die eigenen Ellenbogen einsetzt, eigenes Machstreben umsetzt. Aber das sind nicht unbedingt die Qualitäten die einen guten Politiker ausmachen wie diplomatisches Geschick, Weitsichtigkeit, Kompromissbereitschaft oder ein humanistisches Menschenbild. Johann
Johann L. schrieb:
> ein humanistisches Menschenbild.
Das ist wohl eher ein Ausschlußgrund für einen Kandidaten. Nicht daß die
Wähler ihn nicht wählen würden - er würde lange vor dem eigentlichen
Wahlzettel ausgefiltert.
> Das Problem ist doch, daß man nur dann ans Ruder kommt, wenn man > andere übertrumpft und ausmanövriert und die eigenen Ellenbogen > einsetzt, eigenes Machstreben umsetzt. In einer Testosteronroboter-Gesellschaft mag das so sein. Es ist aber nicht zwangsläufig so. Man kann die gemeinschaftlichen Dinge auch ohne machtgierige Egomanen organisieren. Wäre garantiert besser für die Volkspsychologie. Nur kann sich das kaum noch einer vorstellen, weil von der Schule bis zur Bahre auf allen Kanälen die Propaganda läuft, dass das der einzige Weg sei, dass man unbedingt gehorchen müsse, dass es eine Machthierarchie geben müsse usw. Und die Leute glauben es! Warum gibt es denn so viele Verbrecherfilme, in denen immer die Polizei siegt? So viele Gerichtskomödien im Nachmittagsfernsehen? Damit schon die Kinder das tolle System assimilieren, in dem die Probleme der Leute-Herde immer nur noch von oben, von den amtlichen Problemlösern geregelt werden. Dabei können wir es auch ohne die, wenn wir uns nur mal ein bisschen Mühe mit unseren eigenen Charaktern geben würden. Dann könnten wir uns all das Geld für die Berufe des Streits sparen: Polizei, Anwälte, Richter, Vollstrecker, Soldaten, usw. VIEL Geld. Und viel mehr Frieden, viel mehr Glück. Klingt wie ein Paradies. Und genau das ist es auch. Nicht jedoch unsere aktuelle, selbstgemachte Hölle.
>>> geistig behinderte Testosteronroboter
Hallo Bärchen,
könnte es sein, daß es sich bei dir um einen Bären handelt.
Markus
Man sehe sich nur Frauengruppen in der Realität an - dann weiß man, wo das dann endet.... Momentan sind es eher die Frauen, welche durch den technischen Fortschritt biologisch überflüssig werden.... :-)
Denke schon, dass Männer im Allgemeinen "machtbesessener" sind. Ganz einfach aus Fortpflanzungsgründen. "Macht macht sexy", man gewinnt Ansehen, und die Frauen stehen drauf. An Beispielen wie Thatcher sieht man aber, das Ausnahmen die Regel bestätigen, oder sogar haben ;)
Usus schrieb: > Denke schon, dass Männer im Allgemeinen "machtbesessener" sind. Ganz > einfach aus Fortpflanzungsgründen. "Macht macht sexy", man gewinnt > Ansehen, und die Frauen stehen drauf. > > An Beispielen wie Thatcher sieht man aber, das Ausnahmen die Regel > bestätigen, oder sogar haben ;) D.h. Thatchers Macht machte sie unattraktiv und unsexy für andere Frauen?
>D.h. Thatchers Macht machte sie unattraktiv und unsexy für andere >Frauen? Nein, für Männer. Wer steht schon auf Maggie Thatcher? Männer wollen sowieso lieber das Heimchen, dass sie beschützen können, als machtgeile Powerfrauen.
Die Gleichstellung von Mann und Frau ist für mich dann vollzogen wenn ich die erste Trulla hinten auf dem Müllwagen oder in der Kanalisation krabbeln sehe ...
Geh nach Russland. Dort sind die Hälfte der Bauarbeiter Frauen.
was will ich denn da ... hier gefällts mir besser
testit schrieb: > was will ich denn da ... Deine Gleichberechtigung der Frau angucken. > hier gefällts mir besser Woher weißt du das, wenn du noch nicht dort warst? Ich mein, "besser" ist ein Komparativ, du vergleichst damit also etwas.
> Geh nach Russland. Dort sind die Hälfte der Bauarbeiter Frauen.
Ja, fand ich damals (TM) schon recht komisch. Die Kerle hingen im
Gemüseladen rum und haben angematschten Weißkohl verkauft und die Frauen
haben hinten auf der Asphaltlegemaschine gestanden und den heißen
Asphalt, der vom LKW eingekippt wurde, schön gleichmäßig in der Maschine
verteilt.
Bernd G. schrieb: >> Geh nach Russland. Dort sind die Hälfte der Bauarbeiter Frauen. > > Ja, fand ich damals (TM) schon recht komisch. Die Kerle hingen im > Gemüseladen rum und haben angematschten Weißkohl verkauft und die Frauen > haben hinten auf der Asphaltlegemaschine gestanden und den heißen > Asphalt, der vom LKW eingekippt wurde, schön gleichmäßig in der Maschine > verteilt. Was ist daran komisch? Komisch wäre es, den Weißkohl auf die Straße zu kimmen und Asphalt im Gemüseladen zu verkaufen. Hat doch alles sein Ordnung so. Johann
Definition Matriacht: Rassismus der meint durch Geschlechtsbezug bessere Ausreden für seine Primitivität zu finden als durch Neger, Türken oder Moslems. - "Zwischen Erwachsenen wird verhandelt" Leider auch nicht immer wahr.
@ Johann L. > Komisch wäre es, den Weißkohl auf die Straße zu kimmen und Asphalt im > Gemüseladen zu verkaufen. Hat doch alles sein Ordnung so. Da hast du allerdings Recht, wenn man es mal ganz genau betrachtet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.