Matriarchat: kein Streit, und Männer machen keine Scheiße mehr

#1277781
Lesenswert?

Frauen können sich bedeutend härter und vor allem über alle 
Notwendigkeit hinaus so richtig bekämpfen als Männer.
Wer schon mal erlebt hat was passiert, wenn zwei Frauen aufeinander 
losgehen, weiß, was ich meine.

Nein, Mann und Frau sind in ihrem Wesen bewußt unterschiedlich da 
ergänzend. Somit kann eine vernünftige Lösung nur in einer Symbiose 
bestehen, wo jede Seite ihre Stärken ausspielt.
Gast #1277784
Lesenswert?

>Nein, Mann und Frau sind in ihrem Wesen bewußt unterschiedlich da
>ergänzend. Somit kann eine vernünftige Lösung nur in einer Symbiose
>bestehen, wo jede Seite ihre Stärken ausspielt.
Was ist den das für eine Logik?
#1277802
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
> @ Uhu Uhuhu
>
> Du hast unsere allseits beliebte Andrea Merkel oder so vergessen.

Du meinst Angela Merkel - die fällt ja nicht gerade duch besondern 
Aktivismus auf... Wäre sie nicht so farblos hättest du wohl auch ihren 
Vornamen gewußt.

Meine Auswahl enthält ganz absichtlich nur die harten Brocken.
#1277843
Lesenswert?

<quote>
(Als Mann) Du bist für fast nichts verantwortlich, du arbeitest viel 
weniger und du bist den ganzen Tag mit deinen Freunden zusammen. Jede 
Nacht bist du mit einer anderen Frau zusammen. Und obendrein kannst du 
für immer bei deiner Mutter leben. Die Frau bedient den Mann, und das in 
einer Gesellschaft, in der sie bestimmt und über das Geld verfügt. Im 
Patriarchat arbeiten wir Männer mehr im Job und waschen zumindest ab und 
zu die Teller ab. In der reinen Form des Matriarchats wie bei den Mosuo 
darfst du es nicht
</quote>

Also wenn du mich fragst: Das sind vielleicht clevere Männer dort! 
Irgendwas machen wir verkehrt :-)
Gast #1277875
Lesenswert?

ich denke dass es dort keinen Streit (resp. Krieg) gibt, hängt nicht 
damit zusammen dass dieses Volk von Frauen regiert wird, sondern einfach 
damit, dass die gesellschaftlichen Führer (egal ob Mann oder Frau) 
entsprechende Erziehung und Bildung haben!

Das Wäre auch in unserer Gesellschaft, nein entschuldigung: das wäre 
auch in einer Gesellschaft mit männlicher Führung möglich, sofern diese 
gesellschaftlichen Führer bzw. das gesamte Volk die entsprechenden 
Grundwerte vermittelt bekommen würden.

Unsere Gesellschaft basieren nunmal auf kapitalistischem Machtgehabe, 
nicht auf den Grundwerten und Philosophien wie sie ein Mohandas Gandhi 
oder ein Buddha hat!
DAS ist das Problem, nicht die Eier!
#1277885
Lesenswert?

Pantoffelheld schrieb:
> um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht
> man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier
> mitten in Deutschland! :-/
>
> scnr <:-)

Ja, ja, die sind so raffiniert, daß sie die Kerle glauben machen, sie 
hätten was zu melden...
Gast #1277886
Lesenswert?

>um Frauen zu sehen, die ihren Männern befehlen was gemacht wird, braucht
>man nicht extra nach Fernost reisen, ich erlebe das jeden Tag! hier
>mitten in Deutschland! :-/
Wo denn? Mir gefällt das Matriarchat! (Vor allem gibt es keine Gewalt.)
Gast #1277930
Lesenswert?

Ja, gut - eine Familie kannst du dort nicht gründen aber seien wir doch 
mal ehrlich, der Mann ist doch heutzutage völlig übeflüssig. In der 
Vergangenheit hat er das Überleben garantiert aber heute braucht man ihn 
einfach nicht mehr. Gleichzeitig ist er für den Grossteil der Gewalt in 
der zivilisierten Gesellschaft veranwortlich.
Gast #1277959
Lesenswert?

>Ja, gut - eine Familie kannst du dort nicht gründen aber seien wir doch
>mal ehrlich, der Mann ist doch heutzutage völlig übeflüssig. In der
>Vergangenheit hat er das Überleben garantiert aber heute braucht man ihn
>einfach nicht mehr.

Und überhaupt sind sie doch sowieso meistens geistig behinderte 
Testosteronroboter und nur fürs Grobe zu gebrauchen.
Persönliche Seite #1277992
Lesenswert?

SPIEGEL
> Unterstützen Sie also die These, wenn Frauen die Welt regierten,
> gäbe es weniger Kriege?

Vandana Shiva
> Eine kategorische Ersetzung von Männern durch Frauen ist nicht
> die Lösung. Man könnte hundert Margret Thatchers haben und hätte
> mehr Kriege als jetzt.

   http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,626287,00.html

Ich sehe nicht, was das Geschlecht eines Politikers besser oder 
schlechter macht an dessen Politik.

Das Problem ist doch, daß man nur dann ans Ruder kommt, wenn man andere 
übertrumpft und ausmanövriert und die eigenen Ellenbogen einsetzt, 
eigenes Machstreben umsetzt.

Aber das sind nicht unbedingt die Qualitäten die einen guten Politiker 
ausmachen wie diplomatisches Geschick, Weitsichtigkeit, 
Kompromissbereitschaft oder ein humanistisches Menschenbild.

Johann
Gast #1278011
Lesenswert?

> Das Problem ist doch, daß man nur dann ans Ruder kommt, wenn man
> andere übertrumpft und ausmanövriert und die eigenen Ellenbogen
> einsetzt, eigenes Machstreben umsetzt.

In einer Testosteronroboter-Gesellschaft mag das so sein.
Es ist aber nicht zwangsläufig so.

Man kann die gemeinschaftlichen Dinge auch ohne machtgierige Egomanen 
organisieren. Wäre garantiert besser für die Volkspsychologie.

Nur kann sich das kaum noch einer vorstellen, weil von der Schule bis 
zur Bahre auf allen Kanälen die Propaganda läuft, dass das der einzige 
Weg sei, dass man unbedingt gehorchen müsse, dass es eine 
Machthierarchie geben müsse usw. Und die Leute glauben es!

Warum gibt es denn so viele Verbrecherfilme, in denen immer die Polizei 
siegt? So viele Gerichtskomödien im Nachmittagsfernsehen? Damit schon 
die Kinder das tolle System assimilieren, in dem die Probleme der 
Leute-Herde immer nur noch von oben, von den amtlichen Problemlösern 
geregelt werden.

Dabei können wir es auch ohne die, wenn wir uns nur mal ein bisschen 
Mühe mit unseren eigenen Charaktern geben würden. Dann könnten wir uns 
all das Geld für die Berufe des Streits sparen: Polizei, Anwälte, 
Richter, Vollstrecker, Soldaten, usw. VIEL Geld. Und viel mehr Frieden, 
viel mehr Glück.

Klingt wie ein Paradies. Und genau das ist es auch. Nicht jedoch unsere 
aktuelle, selbstgemachte Hölle.
Gast #1279025
Lesenswert?

Denke schon, dass Männer im Allgemeinen "machtbesessener" sind. Ganz 
einfach aus Fortpflanzungsgründen. "Macht macht sexy", man gewinnt 
Ansehen, und die Frauen stehen drauf.

An Beispielen wie Thatcher sieht man aber, das Ausnahmen die Regel 
bestätigen, oder sogar haben ;)
Persönliche Seite #1279276
Lesenswert?

Usus schrieb:
> Denke schon, dass Männer im Allgemeinen "machtbesessener" sind. Ganz
> einfach aus Fortpflanzungsgründen. "Macht macht sexy", man gewinnt
> Ansehen, und die Frauen stehen drauf.
>
> An Beispielen wie Thatcher sieht man aber, das Ausnahmen die Regel
> bestätigen, oder sogar haben ;)

D.h. Thatchers Macht machte sie unattraktiv und unsexy für andere 
Frauen?
Gast #1279884
Lesenswert?

>D.h. Thatchers Macht machte sie unattraktiv und unsexy für andere
>Frauen?

Nein, für Männer. Wer steht schon auf Maggie Thatcher? Männer wollen 
sowieso lieber das Heimchen, dass sie beschützen können, als machtgeile 
Powerfrauen.
Gast #1280021
Lesenswert?

> Geh nach Russland.  Dort sind die Hälfte der Bauarbeiter Frauen.

Ja, fand ich damals (TM) schon recht komisch. Die Kerle hingen im 
Gemüseladen rum und haben angematschten Weißkohl verkauft und die Frauen 
haben hinten auf der Asphaltlegemaschine gestanden und den heißen 
Asphalt, der vom LKW eingekippt wurde, schön gleichmäßig in der Maschine 
verteilt.
Persönliche Seite #1280135
Lesenswert?

Bernd G. schrieb:
>> Geh nach Russland.  Dort sind die Hälfte der Bauarbeiter Frauen.
>
> Ja, fand ich damals (TM) schon recht komisch. Die Kerle hingen im
> Gemüseladen rum und haben angematschten Weißkohl verkauft und die Frauen
> haben hinten auf der Asphaltlegemaschine gestanden und den heißen
> Asphalt, der vom LKW eingekippt wurde, schön gleichmäßig in der Maschine
> verteilt.

Was ist daran komisch? Komisch wäre es, den Weißkohl auf die Straße zu 
kimmen und Asphalt im Gemüseladen zu verkaufen. Hat doch alles sein 
Ordnung so.

Johann
Gast #1281012
Lesenswert?

Definition Matriacht:

Rassismus der meint durch Geschlechtsbezug bessere Ausreden für seine 
Primitivität zu finden als durch Neger, Türken oder Moslems.

-

"Zwischen Erwachsenen wird verhandelt"
Leider auch nicht immer wahr.
Gast #1282675
Lesenswert?

@ Johann L.

> Komisch wäre es, den Weißkohl auf die Straße zu kimmen und Asphalt im
> Gemüseladen zu verkaufen. Hat doch alles sein Ordnung so.

Da hast du allerdings Recht, wenn man es mal ganz genau betrachtet.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren