Findet den Fehler

Gast #1280621
Lesenswert?

Paul Baumann schrieb:
> Ich frage mal im Erfurter Dialekt:
> "Je uunnd- was iss 'enn nune? Wir gucken bleede off den Monidor unn
> nüscht dud sich. Was soll 'enn das?"

Jetze sach bloß noch, du bist och ne Puffbohne. Kee Wunner, dassde den 
Fehler nich findst.
Gast #1280636
Lesenswert?

A. K. schrieb:
> @wodim: Blosse Neugier: Wie ergeht es einem eigentlich in München, wenn
> man mit dieser Variante von Hochdeutsch umhertrabt?

Jetze basse mal uff: Das is kee Hochdeutsch, sonnern Erfordsch, das is 
so'n leicht vergammeldes Sächs'sch, glar?  Das wess'sch, seid'ch in 
Dräsdn studierd habe, also bei de Gaffeesachsn, ne woahr?

Und was München etc. betrifft: Deutsch war also die erste Fremdsprache, 
die ich lernen musste. Die Bayern aber auch. <:-)

Aber jetzt bitte nicht dieselbe Diskussion, wie sie gerade parallel hier 
abläuft:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=2093&start=140
Gast #1280747
Lesenswert?

> Die Schrift sieht linuxtypisch total gammelig aus?

Der Font auf dem Screenshot sieht doch im Vergleich zu dem was hier zu 
sehen ist noch recht schnuckelig aus:

http://news.softpedia.com/newsImage/Ubuntu-9-04-Beta-Screenshot-Tour-13.jpg/

Mir wird regelmäßig übel beim Anblick dieser Grobschlächter-Schrift!

Wie kann man nur in der Anscht unter Notebooks solche FETTEN Schriften 
verwenden?!

Das schaut einfach schaurig aus!
Gast #1280750
Lesenswert?

Grob oder groß ist ja Geschmackssache. Ich finde diese ausgefranste 
Kantenglättung augenkrebserzeugend. Z.B. das kleine "w" bei Newsletter. 
Ich kenne Leute die stört sowas garnicht, aber ich finde das extrem 
störend. Und es ist keine Schriftart dabei (Ubuntu) die halbwegs 
tauglich ist. Auf meinem Linux habe ich die Windows Tahoma-Schrift 
importiert.
Viel bringt das aber auch nicht, weil alle Fenster mit dem Platz nicht 
gerade sparsam umgehen. Auf einem Röhrenmonitor habe ich unter Linux 
immer 1600x1280 eingestellt, das war vom Platz her dann ähnlich wie 
Windows mit 1280x1024.
Gast #1280753
Lesenswert?

@ Thomas2

Finde nicht, dass das nur allein vom Geschmack abhängt. Du sagst selber, 
für Linux bauch es eine höhere Auflösung als unter Windows. Mit ist 
ebenfalls immer aufgefallen, eine 1024x768er Auflösung (unter Windows 
damals Standard) wirkt unter Linux wie ein Bauklötzchen Desktop. Die 
fetten Bold Schriften klauen den ganzen Platz, neben den zu großen 
Ikonen. Man braucht dann mindestens 1280x1024 um subjektiv die halbwegs 
die gleiche "Feinheit" der Darstellung zu erhalten, jedenfalls auf einen 
Röhrenmonitor. Wenn ich mit Ubuntu so anschaue, hat sich bis in die 
aktuelle Distribution nichts daran geändert. Als Abhilfe bleibt nur der 
bzw. die MS-Fonts. Verstehe nicht, warum an allem möglichen gepuzzelt 
wird, aber diese Baustelle noch immer nicht beseitigt ist und wenn man 
es anspricht wird man noch schroff angegangen in Linux-Foren.
Gast #1280763
Lesenswert?

M. W. schrieb:
> Ich schreibe mal,
>
> wodim.

Lass es lieber.

Zitrone schrieb:
> @ Thomas2
>
> Verstehe nicht, warum an allem möglichen gepuzzelt
> wird, aber diese Baustelle noch immer nicht beseitigt ist und wenn man
> es anspricht wird man noch schroff angegangen in Linux-Foren.

Vorschlag: Zusammenführung mit diesem Thread:

Beitrag "Linux / Windows"
Gast #1280790
Lesenswert?

Ich finds echt bemerkenswert, wie einige Idioten hier selbst aus so 
einem so simplen Thema, das eigentlich nur der Unterhaltung dienen 
sollte, einen Linux-Windows-Flamewar entfachen können.

Die Kantenglättung ist aktiviert, der Bildschirm gehört zu einem Laptop 
und ist auf 1024x768 eingestellt; Schriftgröße müsste 12 Punkte im 
Browser und 14 bzw. 16 Punkte in Editoren sein.

Der Chat läuft auf euirc.net.

cheflooser hat gefunden, was mich zum Schmunzeln angeregt hat.
#1280868
Lesenswert?

Sven P. schrieb:
> Ich finds echt bemerkenswert, wie einige Idioten hier...
Aber Du kannst Dich nicht gepflegt ausdrücken und steigerst das Niveau 
noch ein wenig?

> cheflooser hat gefunden, was mich zum Schmunzeln angeregt hat.
Dann schmunzele mal schön weiter.

Ich habe jetzt mal Cleartype aktiviert. Seitdem wird der Screenshot viel 
klarer angezeigt (o:
Gast #1280903
Lesenswert?

wo liegt den nun der Fehler????

sollen es nun wirklich die "negativen" Preise sein?
(die ich eigenlich nicht als negativ interpretiere sondern mit einem 
Bindestrich zur Abtrennung des Preises vom Titel!?)
Gast #1280944
Lesenswert?

Bernd schrieb:
>>Linux ist das Betriebssystem der Zukunft und das schon seit 30 Jahren.
>
>
> Erinnert mich ans papierlose Büro *fg*

Das war schon früher das große Fernziel der EDV - Himmelhintern und 
Nähgarn, ich brauche schon wieder neue Tintenpatronen für meinen 
Drucker. <:-)
Gast #1280958
Lesenswert?

Manchmal verliert man in diesem Forum den Glauben an die Menschheit, 
ehrlich, das zeigt dieser Thread doch wieder wunderbar:

Da fällt einem etwas auf, das einen auf den ersten Blick zum Schmunzeln 
bringt und das keinen, aber absolut garkeinen tieferen Sinn hat. Kann 
man auch so sehen oder halt auch nicht.

- Dumpfbacke #1 fängt einen Linux-Windows-Flamewar an.
- Dumpfbacke #2 hinterfragt den Sinn hinter etwas total Sinnlosem.
- Dumpfbacke #3 hängt sich am Anti-Aliasing oder auch 
nicht-Anti-Aliasing auf.
- Dumpfbacke #4 kackt unter die Brücke und findet das ok, weils ein 
anderer vorgemacht hat.
- Dumpfbacke #5 plügt wieder mal wodim, obwohl er hier überhaupt nichts 
in irgendeiner Weise Anstößiges gesagt hat.

Thema für mich gegessen -- ich werds mir merken.
Gast #1281099
Lesenswert?

>Idioten und Dumpfbacken haben nämlich nichts mitzuteilen. Und auffallen
>können sie mir mit ihrem gebetsmühlenartigen Schmarrn nicht mehr.

Doch! Sie müssen sich mitteilen. Der Informationsgehalt der erwärmten 
Luft ist aber überwiegend verschwindend gering.
Das sind auch meistens Leute, die sonst niemanden haben, der ihnen 
zuhört...
Gast #1281100
Lesenswert?

@ Sven P. (haku)

Warum musst du eigentlich gleich wieder hier den Proleten abgeben und 
andere als "Dumpfbacken" und "Idioten" bezeichnen? Ich habe mit Thomas2 
eine kurze Diskussion über das Look and Feel bei Linux abgehalten, nicht 
mehr und nicht weniger. Wieviel Sinn hatte denn dein Thread hier, dass 
dich das gestört haben könnte? Wann lernen endlich mal Leute wie du, 
dass es peinlich ist, andere herab zu qualifizieren und selber dabei 
sich wie der letzte zu benehmen?

Sven P. (haku), du gehörst mit zum Kindergarten hier im Forum.
Gast #1281159
Lesenswert?

Leute...
Erstens kann ich aus dem Screenshot nicht erkennen, welches OS haku 
verwendet, ich sehe lediglich, dass KDE laueft; KDE gibt es fuer viele 
Betriebssysteme, u.A. Linux, FreeBSD, Solaris und auch Windows.
Zweitens hat das Look-and-Feel von Linux an sich nichts mit dem von KDE 
zu tun.
Drittens bezieht ihr, Thomas2 und Zitrone, euch in euren Posts auf 
Ubuntu, welches Gnome als Desktop verwendet.
Gast #1281204
Lesenswert?

Ich empfinde sowas wie 'Die Schrift sieht linux-typisch total gammelig 
aus' von Thomas als unterste Schublade, ich unterstelle ihm ganz dreist 
einfach, dass er geistig minderbemittelt ist. Er kann mich ja gerne 
eines Besseren belehren.

Ansonsten wollte ich ihn/euch nicht persönlich ansprechen (aber Klasse, 
dass du dich angesprochen fühlst -- getretene Hunde bellen, nich?), 
vielmehr geht mir das auf den Senkel, dass es grundsätzlich so endet.

Punkt, aus, Ende.
#1281258
Lesenswert?

Sven P. schrieb:
> Ich empfinde sowas wie 'Die Schrift sieht linux-typisch total gammelig
> aus' von Thomas als unterste Schublade, ich unterstelle ihm ganz dreist
> einfach, dass er geistig minderbemittelt ist. Er kann mich ja gerne
> eines Besseren belehren.


"On the other hand, I understand why Windows users are complaining. the 
big difference is that ClearType's hinting improves the contrast of 
text, so a Safari window will invariably look more fuzzy than the rest 
of the system on Windows.

The thing is, it's pretty easy to get used to the fuzziness if it's a 
system-wide setting. that's why there were no general uproar when the 
first version of OS X was released on the Mac, which was even more 
fuzzy than this OS' current text rendering."

An Arroganz kaum noch zu überbieten...
"es ist ziemlich einfach sich an die Unschärfe zu gewöhnen, wenn es eine 
systemweite Einstellung ist."
Zitate aus einem Interview mit David Turner
http://www.osnews.com/story/18166/Interview_with_David_Turner_of_Freetype

p.s. MS hat beim WPF-Textrendering den selben Fehler gemacht und ändert 
das nach reichlich Druck endlich mal.
Gast #1281372
Lesenswert?

Sven P. schrieb:

> Ich empfinde sowas wie 'Die Schrift sieht linux-typisch total gammelig
> aus' von Thomas als unterste Schublade, ich unterstelle ihm ganz dreist
> einfach, dass er geistig minderbemittelt ist. Er kann mich ja gerne
> eines Besseren belehren.

Sehr geehrter Herr Sven P.,
wenn das Ihre Umgangsform sein sollte, könnte wir gerne von einem 
Gericht klären lassen wer von uns beiden minderbemittelt ist. Das 
besorgt dann auch gleich die Belehrung.
#1281377
Lesenswert?

Thomas2 schrieb:
> wenn das Ihre Umgangsform sein sollte, könnte wir gerne von einem
> Gericht klären lassen wer von uns beiden minderbemittelt ist. Das
> besorgt dann auch gleich die Belehrung.

Das wird schon daran scheitern, daß man einem Thomas2 zwar böse Sachen 
an den Kopf schmeißen kann, der aber kaum dagegen klagen kann, weil er 
keinen Staatsanwalt finden wird, der ein öffentliches Interesse erkennt.

Er wird dich auf den Privatklageweg verweisen und wenn du fanatisch 
genug bist, diesen Weg einzuschlagen, wirst du Probleme haben, dich als 
das beleidigte Individuum zu authentifizieren.

Also komm wieder auf den Teppich und denk dir deinen Teil...
Gast #1281417
Lesenswert?

Ich habe deswegen angeregt hier bei mikrocontroller.net ein kleines 
Bewertungssystem nach dem Modell der Flensburger Verkehrssünderkartei 
einzuführen. Es geht dabei nicht um fachlich falsche Argumente, sondern 
ausschließlich um grobe Beleidigungen. Damit dies in Zukunft weniger 
wird, sollte man grobe verbale Schimpfausdrücke eines Posters sammeln, 
kenntlich machen und ab einem gewissen Umfang eine Maßnahme ergreifen. 
Näheres dazu hier:

Beitrag "Ein Expertenforum wäre schön!"
Gast #1281422
Lesenswert?

Ja sehr sinnvoll Nerviger, äh Entnervter.

Gast: 10 Mio. Beleidigungen
-> Maßnahme: Gast Sperren. Aber wer war jetzt nochmal Gast?

@Thomas Wenn es dir Spaß macht alle zu verklagen setz dich mal mit 
"wodim" in Verbindung und gründet einen Verein. Aber deine Trollerei 
hier nervt nur!
#1281425
Lesenswert?

Thomas2 schrieb:
> Du hast wieder etwas in den falschen Hals bekommen. Du bist vollkommen
> unwichtig. Deine Streitereien aus diesem Forum zu entfernen, *ist*
> wichtig.

Mach dein eigenes Forum auf, dann kannst du dich an deinem eigenen Mief 
ergötzen.
Gast #1281432
Lesenswert?

> Ja sehr sinnvoll Nerviger, äh Entnervter.

> Gast: 10 Mio. Beleidigungen
> -> Maßnahme: Gast Sperren. Aber wer war jetzt nochmal Gast?

Dazu habe ich im anderen Thread etwas gesagt. Unangemeldete werden nicht 
mit einer Beleidigungs-Historie versehen. Das macht keinen Sinn. Bei 
Unangemeldeten muss man anders durchgreifen. Hier hilft nur rigoroses 
Löschen des Beitrags:

"DIESER BEIGRAG WURDE WEGEN VERSTOSS GEGEN DIE FOREN-NETTIKETTE 
GELÖSCHT"

Wer das abbekommt wird sein Verhalten schnell ändern und sich 
zusammenreißen.

Das ganze wird in einer Testphase für 3 Monate in OT erprobt und dann 
wird man sehen.
Gast #1281465
Lesenswert?

>Wer das abbekommt wird sein Verhalten schnell ändern und sich
>zusammenreißen.
LOL!

Beiträge werden bisher schon gelöscht, und Besucher lassen sich davon 
sowas von gar nicht abschrecken. IP Wechsel und weiter gehts.

Du unterschätzt bei weitem die Ausdauer von Trollen, besonders wenn man 
sie davon abhalten will.
Gast #1281523
Lesenswert?

Thomas2 schrieb:
>>Das wird schon daran scheitern, daß man einem Thomas2 zwar böse Sachen
>>an den Kopf schmeißen kann, der aber kaum dagegen klagen kann, weil er
>>keinen Staatsanwalt finden wird, der ein öffentliches Interesse erkennt.
>
> Und bei dir, Uhu, können wir gleich weiter machen. Eine
> Unterschriftensammlung der Forumsbesucher wird das öffentliche Interesse
> mehr als eindeutig nachweisen.

He, he, ich bin auch noch da! <:-)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren