Runden auf die Zehnerstelle in C

[gastarbeiter (Gast)]

Hallo Forum,

ich muss bei einem kleinen Bastelprojekt Messwerte vor der Übertragung 
auf die Zehnerstelle runden. Habe mir überlegt dies mit Hilfe eines 
Makros zu machen. Gibst es bessere lösungen? Das Makro wird nur an einer 
Stelle im Code mit unsigned Short aufgerufen.

#define US_ROUND(x) ((x%10)<5) ? (x-(x%10)) : (x+(10-(x%10)))

vielen Dank für euren Input
und freundliche Grüße

Tom

[Gast (Gast)]

>Gibst es bessere lösungen?

Sicherlich, vor allem solche, die man besser lesen und verstehen kann. 
Mach doch einfach eine Funktion.

[Stefan E. (sternst)]

Eine Alternative:

#define US_ROUND(x) (((x+5)/10)*10)

Ob diese Lösung besser ist (in welcher Hinsicht eigentlich? Codegröße?), 
musst du selbst entscheiden.

[Matthias L. (Gast)]

Wie wäre es mit:

#define US_ROUND(x)     (  ( (x+5)/10)*10 )

Oder bei der AUsgabe einfach die letzte Stelle weglassen?

[Maxxie (Gast)]

Vergesst im Makro nicht x in Klammern zu setzen (x) sonst bekommt ihr 
mit den Makros Probleme, wenn ihr mehr als nur eine Variable nutzt.

#define US_ROUND(x)     (  ( ((x)+5)/10)*10 )

Aufgrund der hohen Bindung des + Operators hier nicht so schlimm. Sollte 
man sich jedoch zur Gewohnheit machen.

Bei dem Makro aus dem ersten Posting könnte Folgendes passieren:
#define US_ROUND(x) ((x%10)<5) ? (x-(x%10)) : (x+(10-(x%10)))

Für "1<<10" (=1048)
US_ROUND(1<<10) = ((1<<10%10)<5) ? (1<<10-(1<<10%10)) : 
(1<<10+(10-(1<<10%10)))
Nach der Operatoren Priorität (% vor + vor <<), nach C Standard:
(1<<(10%10))<5) ist (1 << 0) <5 ist true
(1<<(10-(1<<(10%10)))) ist (1<<(10-(1<<0))) ist (1 << 9) ist 512

512 ist offensichtlich nicht das gewünschte Ergebnis

[Maxxie (Gast)]

Erm, vergesst den "nicht so schlimm" Teil, auch die einfache Variante 
ist anfällig für den Shifter.