wenn wählt ihr
Gute Frage Zottel! Gegenfragen: Was kann man noch wählen? Welche Partei hat noch Inhalte, die mich vom Hocken reißen?
Eoropawahlt ??? Was ist das??? Na ja, auf jeden Fall niemanden, der an die Macht kommt.
entweder cdu spd grüne fdp oder linke mehr gibts ja nicht ich wähle die linke
ich wähl die Piratenpartei. Die einzigen die nicht behaupten den heiligen Gral aller gesellschaftlichen Probleme gefunden zu haben.
Zottel schrieb: > entweder cdu spd grüne fdp oder linke mehr gibts ja nicht Stimmt nicht. http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C55171954_L20.pdf
>entweder cdu spd grüne fdp
Wenn du ernsthaft eine von den Knalltüten zu wählen hast du mein Beileid
mehr als Verdient!
>Stimmt nicht. >http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C55171954_L20.pdf Oh je... Ich sehe diese Liste zum ersten Mal und kann mich vor Lachen kaum halten... DIE FRAUEN DIE GRAUEN DIE VIOLETTEN RRP Rentnerinnen und Rentner Partei RENTNER Rentner-Partei-Deutschland 50Plus
Findest du es nicht merkwürdig, daß das Stimmvieh nicht darüber informiert wird, wer überhaupt zur Wahl steht? Stattdessen nur Gesülze, die Wahl sei wichtig und man sollte hingehen...
Wollen wir nicht auch eine Partei gründen. Einen Namen hätte ich schon:
WIT (Wissenschaft, Ingenieurswesen, Technik).
wit
Verstand {m}; Intelligenz {f}; geistige Fähigkeiten {pl}
Witz {m}; Geist {m}
>Verstand {m}; Intelligenz {f}; geistige Fähigkeiten {pl} >Witz {m}; Geist {m} Ich glaube damit bist du im falschen Forum gelandet.
> P i r a t e n p a r t e i ! Wer nicht weiß was er wählen soll, kann mit der Piratenpartei nichts verkehrt machen. Also geht wählen, auch wenn es das erste mal ist und wählt einfach die Piraten. http://ich.waehlepiraten.de/
Aber geht wählen. Auch wenn ihr eine ungültige Stimme abgebt. Meinung ist Meinung. Wenn man nicht hingeht ist das nochmal was anderes.
>Auch wenn ihr eine ungültige Stimme abgebt. Ungültig wählen ist Blödsinn. Bitte mal lesen, das gilt auch für die Europawahl. http://www.jetzt-abwaehlen.de/ Die FDP muß man ja nicht wählen.
Martin wrote: >Wollen wir nicht auch eine Partei gründen. Einen Namen hätte ich schon: >WIT (Wissenschaft, Ingenieurswesen, Technik). Ich würde noch ein "Z" hinten anhängen, Du weist schon, Z wie Zeitgeist.
Für mich ist vollkommen klar, wo das Kreuzchen hingehört: Piratenpartei. Die haben zwar kein "Rundum-Politik-Sorglos-Paket" und werden vermutlich auch nicht ausreichend Stimmen zum ernsthaften Mitregieren bekommen. Aber: Die setzen sich für eine vernünftige Politik im Bereich Internet und vorallem gegen die derzeit ausufernden Überwachungsstrategien ein. Wenn die mal einige 100.000 Stimmen bekommen würden, dann führt das bestimmt auch zum Nachdenken bei einigen anderen "etablierten" Parteien. Was ich im Freundeskreis so mitbekommen habe, haben zumindest Leute mit Elektronik- und Rechnertechnik- begeisterung die Piratenpartei auf dem Radarschirm. Ich bin gespannt.......
Yo-ho-ho, und morgen Abend wird dann angestoßen, natürlich mit Rum. :-) "Fünfzehn Mann auf des toten Mannes Kiste Yo-ho-ho und ’ne Buddel voll Rum!"
>www.wahlomat.de
Hat mir nicht gerade geholfen. 6 Parteien fast gleichauf. Also eine so
gut/schlecht wie die andere, nur die FDP hinkt etwas hinterher. Na,
wenigsten weiß ich jetzt wen ich nicht wähle.
Abgesehen davon, die Partei, deren Wahlprogramm mir am ehesten zusagt,
muss ja nicht die selbe sein, der ich es auch zutraue, dass sie es
durchsetzten können (oder wollen).
Die Partei die mir nach der Website am ehesten zusagt kann man gar nicht wählen. Die Ein-Mann-Partei von Dr. Frei oder wie der Kunde heißt.
Ich finde, es ist alles wählbar, was gegen den Lissabon-Vertrag ist, denn der bedeutet das Ende der Demokratie und stattdessen eine Diktatur des EU-Ministerrates. Allerdings sollte man sich überlegen, welche der Parteien, die zur Wahl stehen, gewisse Chancen haben, auch ins EU-"Parlament" zu kommen... Hier eine Aufstellung, wie die Parteien zum Lissabon-Vertrag stehen: http://fact-fiction.net/?p=2373
>das Ende der Demokratie
Wir haben schon jetzt keine Demokratie mehr. Denk nur an den
Petitionsausschuss des dt. Bundestages! Wenn denen einen Petition nicht
gefällt, dann lehnen sie diese ab oder sie machen eine öffentliche
Petition mit fadenscheinigen Begründungen nicht öffentlich, so, das
niemand sie sieht und dadurch keine Zustimmung erfolgt.
Dr. Nick Riviera schrieb: >>das Ende der Demokratie > Wir haben schon jetzt keine Demokratie mehr. Denk nur an den > Petitionsausschuss des dt. Bundestages! Wenn denen einen Petition nicht > gefällt, dann lehnen sie diese ab oder sie machen eine öffentliche > Petition mit fadenscheinigen Begründungen nicht öffentlich, so, das > niemand sie sieht und dadurch keine Zustimmung erfolgt. Da kann ich dir nicht widersprechen. Die Bürgerrechte werden auf das Petitionsrecht reduziert und das ist natürlich bestens kompatibel mit der Ministerrats-Diktatur.
> Dieser Liste zufolge darf ich also FDP wählen. Na super!
Dann ist die Liste falsch. Die FDP steht nach eigenem Bekunden stramm
zum Lissabon-Vertrag.
Klar. Aber der Link kam immerhin von Uhu und ich nehme an, dass eher die Hölle zufriert, als dass Uhu die FDP empfiehlt.
A. K. schrieb: > Klar. Aber der Link kam immerhin von Uhu und ich nehme an, dass eher die > Hölle zufriert, als dass Uhu die FDP empfiehlt. Junge, bist du kindisch... Hättest du beim Lesen auch gedacht, wäre dir aufgefallen, wie windelweich die Aussage der F.D.P. ist und wenn du die Presse in den vergangenen Tagen etwas verfolgt hättest, dann hättest du mitbekommen, warum deren Spitzenkandidatin fürs EU-"Parlament" bisher dort saß, oder vielmehr nicht...
Leute, darüber braucht man doch nicht zu diskutieren. Als ob die FDP hier der große EU Kritiker wäre, das ist definitiv nicht der Fall.
... eine öffentliche Petition mit fadenscheinigen Begründungen nicht öffentlich ... Ein paar Beispiele würden mir da jetzt helfen.
Bei der Behandlung von Petitionen hat der Petitionsauschuß fast völlig freie Hand: Eine Petition im Sinne des GG muss schriftlich erfolgen und den Absender erkennen lassen. Der Eingabesteller hat einen Anspruch darauf, dass seine Petition entgegengenommen und beschieden wird. Ihm muss jedoch lediglich das Ergebnis mitgeteilt werden, einen Anspruch auf eine Begründung gibt das Petitionsrecht nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht. Das Ganze ist ein Bettelrecht - also ein absolute Farce und ursprünglich gedacht, um Härtefälle per Ausnahme zu entschärfen. Wenn Petitionen, wie die gegen die Interntzensur, der einzige Weg für die Bürger sind, ihre Grundrechte zu verteidigen, dann kann man das nur Dekadenzerscheinung für diesen Staat werten: Er verabschiedet sich von den letzten Resten von Bürgerrechten und Demokratie. http://de.wikipedia.org/wiki/Petition
>Er verabschiedet sich von
den letzten Resten von Bürgerrechten und Demokratie.
Dann gehe ich wohl recht in der Annahme, das du diese Petition
nicht mitgezeichnet hast?
Conlost schrieb: >>Er verabschiedet sich von > den letzten Resten von Bürgerrechten und Demokratie. > > Dann gehe ich wohl recht in der Annahme, das du diese Petition > nicht mitgezeichnet hast? Hat das was mit dem zu tun, was ich geschrieben habe? Doch wohl eher nicht.
Conlost schrieb: > War ja nur eine Frage von mir. > > Nur leider von dir keine Antwort. Es tut ja auch nichts zur Sache...
Conlost (Gast) wrote: >> Dann gehe ich wohl recht in der Annahme, das du diese Petition >> nicht mitgezeichnet hast? Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Hat das was mit dem zu tun, was ich geschrieben habe? Doch wohl eher > nicht. Warum beantwortest du die Frage nicht einfach mal? Gehört doch mit zum Thema ..
Dödel schrieb: > Conlost (Gast) wrote: > Warum beantwortest du die Frage nicht einfach mal? Gehört doch mit zum > Thema .. Weil ich meine Privatangelegenheit nicht hier im Forum breittrete.
> Weil ich meine Privatangelegenheit nicht hier im Forum breittrete.
Was ist denn so Privat daran zuzugeben, eine Petition zu unterstützen?
Eine Petition ist nichts Privates, sondern ein öffentliches Anliegen.
Deine Gründe hier nichts zu sagen liegen wohl wo ganz anders ..
Dödel schrieb: >> Weil ich meine Privatangelegenheit nicht hier im Forum breittrete. > > Was ist denn so Privat daran zuzugeben, eine Petition zu unterstützen? Das entscheidest nicht du und im übrigen geht es dich nichts an. Klar?
hm, wann bekommt man eigentlich den Wahlschein, wenn man Briefwahl beantragt hat? Ich hab bisher nichts bekommen. Kann es sein, dass das noch kommt?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Das entscheidest nicht du und im übrigen geht es dich nichts an. Klar?
Was für eine peinliche, kleinkarierte Antwort! Mal wieder eine typische
Uhu-Antwort wenn es mal zu Sache geht den Schwanz einkneifen und
unverschämt werden. So kennt man hier im Forum Uhu uhhhhuuuhhuh ..
Ich wette 30 Prozent (oder mehr) deiner 7682 Beiträge fallen so aus wie
eben beschrieben.
Klaus (Gast) wrote: > hm, wann bekommt man eigentlich den Wahlschein, wenn man Briefwahl > beantragt hat? > Ich hab bisher nichts bekommen. Kann es sein, dass das noch kommt? Dann ist wohl was bei dir schiefgelaufen. Die Wahl ist gelaufen ..
Ich wähle SPI oder TWI, kenn aber beide eigentlich nicht genau deshalb meistens ISP
>Weil ich meine Privatangelegenheit nicht hier im Forum breittrete.
Wenn dem so wäre hätten wir mindestens 80% weniger Uhu-Threads.
Michael W. schrieb: >>Weil ich meine Privatangelegenheit nicht hier im Forum breittrete. > > Wenn dem so wäre hätten wir mindestens 80% weniger Uhu-Threads. Den Beweis für die Behauptung wirst du schuldig bleiben müssen...
>... eine öffentliche Petition mit fadenscheinigen Begründungen nicht >öffentlich ... >Ein paar Beispiele würden mir da jetzt helfen. Dieses Problem haben aktuell die Leute, die den privaten Schusswaffenbesitz zum Zweck der häuslichen Selbstverteidigung (wie z.B. in Österreich, Tschechien, Kanada, Russland) befürworten. Sie haben zu diesem Zweck eine öffentliche Petition beim deutschen Bundestag eingereicht, die aber als nicht öffentlich eingestuft worden ist. Der Grund ist, dass laut Petitionsregeln sachgleiche Petitionen zusammengelegt werden müssen. Dazu wurde behauptet, das bereits eine nichtöffentliche Petition mit selben Inhalt existiert und deswegen die öffentliche der nichtöffentlichen zugeschlagen wird. Auf Nachfrage nach Freigabe des Aktenzeichen der Petition und Namen des Petenten (um mit ihm in Konatkt treten zu können) wurde mit Datenschutz argumentiert. Interessanterweise liefen bis vor Kurzem zwei "sachgleiche" Petitionen (Weber, Michael 28.05.2009 / Lehnhardt, Volker 28.05.2009) zur Abschaffung des privaten Waffenbesitz zur gleichen Zeit. Eine weitere Petition mit gleichem Ziel aber anderer inhaltlicher Begründung (bezogen auf das Grundgesetz; etwa ähnlich nach dem zweiten Zusatz der amerikanischen Verfassung), wurde ohne Angabe von Gründen abgelehnt. Beschwerden (Bundestagspräsident Lammert; Bundespräsident Horst Köhler) sind bisher ohne Erfolg geblieben. Dazu auch hier: (Petitionen können bei erwartungssgemäss zu grossem Ansturm abgelehnt werden!) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30333/1.html
Dr. Nick Riviera schrieb: > Begründung (bezogen auf das Grundgesetz; etwa ähnlich nach dem zweiten > Zusatz der amerikanischen Verfassung), wurde ohne Angabe von Gründen > abgelehnt. Das ist es ja gerade, was das Petitions-"Recht" für die Herrschaften so attraktiv macht: Sie müssen nichts begründen.
Die schwedische Piratenpartei wird wahrscheinlich 2 Abgeordnete ins EU-Parlament schicken.
Volker Kauder hat vorhin in der ARD (implizit) gemeint, dass der Verheugen jetzt in die Union eintreten muss, um weiterhin EU-Kommissar zu bleiben. Begründung: Unterschreitung der kritischen Masse. Mal abwarten... :-)
Eine interessante Analyse der Ergebnisse der Europawahl: http://www.zeit.de/themen/international/eu/wahlergebnisse 10% "Andere" sind schon bemerkenswert.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.