Ernte 23 im Inland, Roth-Händle mit Filter nehm ich mit, wenn ich zu die Preußen komm. Hobby hab ich früher geraucht, aber das neue Design gefällt mir nicht. Manchmal Parisienne mild, besonders zum Mischen.
Gast
#1289727
Knaster (Red oder Hemp) mit Zubehör...
Gast
#1289743
Иван S. schrieb: > Ernte 23 im Inland, > Roth-Händle mit Filter nehm ich mit, wenn ich zu die Preußen komm. > Hobby hab ich früher geraucht, aber das neue Design gefällt mir nicht. > Manchmal Parisienne mild, besonders zum Mischen. Na, dann bist du noch nicht ernsthaft krank und arbeitslos.
Gast
#1289788
HP wenn ich in DE bin, Hong Mei in China
Gast
#1289790
Ich rauche nur Crack
Ich nur Schokoladenzigaretten. Kaugummi gibt immer so ne Sauerei.
Gast
#1289797
Ich rauch nicht! Ist teuer, ungesund, macht gelbe Finger und Zähne, man stinkt aus dem Mund und muss in viel kürzeren abständen die Wohnung streichen! <:-)
Gast
#1289821
Ich kriegs Kotzen, wenn ich morgens im vollen Bus sitze und dann einer einsteigt und an mir vorbeilatscht, der kurz vorher noch geraucht hat. Das is sowas von widerlich. PS: An den Bushaltestellen sieht man vor den Sitzbänken immer Pfützen von Rotz; woher kommt eigentlich diese Unart von jugendlichen Rauchern, erst an der Zigarette zu ziehen und sich dann vor die Füße zu rotzen? Auch widerlich.
Die Jugend begreift, was wir alten Säcke nicht wahrhaben wollen: Regeln sind für'n Arsch.
Gast
#1289995
Wikipedia schreibt dazu: Soziologische Bedeutung bei Jugendlichen [Bearbeiten] Das Spucken hat seit langem auch eine jugendkulturelle Bedeutung. Vor allem Jungs die in ihre Freizeit "auf der Strasse rumhängen" spucken in bestimmten Kreisen ständig. Kann da jemand was zu beitragen? (Diskussion)
Gast
#1290001
Also ich rauche auch nicht. Aber ich habe gehört, daß das aufhören extrem schwierig sein soll...
Gast
#1290027
Nur gelegentlich mal ne Tüte oda ne Kokarette... Zum Mischen wird bevorzugt American Spirit oder Blend 29 genommen...
Ich rauche hoechstens vor Wut, aber das ist meine ganz eigene Marke )
Kolophonium
Gast
#1290083
rauchen aufzuhören ist extrem schwierig wenn man garnicht raucht. Wenn man raucht ist das schon einiges einfacher, da man ja die wichtigste Voraussetzung, nämlich zu rauchen, ja schon erfüllt.
Gast
#1290139
Sachich Nich schrieb: > Ich rauche hoechstens vor Wut, Nö, ich koche höchstens manchmal vor Wut, sonst nie. <:-) Andreas schrieb: > rauchen aufzuhören ist extrem schwierig wenn man garnicht raucht. > Wenn man raucht ist das schon einiges einfacher, da man ja die > wichtigste Voraussetzung, nämlich zu rauchen, ja schon erfüllt. Und nur wer lange lebt, kann auch auch lange rauchen. <:-) Uhu Uhuhu schrieb: > Kolophonium Soso, du atmest also die extrem gesundheitsschädlichen Lötdämpfe ein, ohne Absaugung? <:-)
Gast
#1290171
Ich rauche nur wenn ich brenne.
Gast
#1290177
Terraner schrieb:
> Ich rauche nur wenn ich brenne.
Nein, da verwechselst du was.
Er: "Stört's dich, wenn ich rauche?"
Sie: "Von mir aus kannst du brennen!"
Gast
#1290181
Hartmut Kraus (wodim) wrote: > Soso, du atmest also die extrem gesundheitsschädlichen Lötdämpfe ein, > ohne Absaugung? <:-) Die paar Lötdämpfe machen nichts, die atmest du nicht direkt ein, während du deine Kippen tief inhalierst und das vermutlich seit Jahrzehnten.
Gast
#1290241
Eure Antworten stinken...
Hartmut Kraus schrieb: > Soso, du atmest also die extrem gesundheitsschädlichen Lötdämpfe ein, > ohne Absaugung? <:-) Das machst du doch mit Tabak auch nicht anders, oder?
Gast
#1290271
Hallo Knaster würde ich gerne öffters rauchen. Vorteil : kein Nikotin, kein Gestank Nachteil : exorbitanter Preis (Tabaksteuer ??????) Bezugsquellen mangelhaft vielleicht hat jemand eine billige nikotinfreie Alternative ?? bitte keine Drogen Simon
Simon schrieb: > vielleicht hat jemand eine billige nikotinfreie Alternative ?? > bitte keine Drogen Das was hinten aus dem Rasenmäher rauskommt, getrocknet... Interessant zu lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Knaster
Gast
#1290280
> Knaster würde ich gerne öffters rauchen.
wer sich sowas reinpfeift hat was an der Birne
arbeitet lieber mal an eurem Suchtverhalten, da habt ihr mehr von
Dödel schrieb: >> Knaster würde ich gerne öffters rauchen. > > wer sich sowas reinpfeift hat was an der Birne > > arbeitet lieber mal an eurem Suchtverhalten, da habt ihr mehr von Was hamse dir denn ins Essen gemischt?
Gast
#1290286
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Was hamse dir denn ins Essen gemischt?
Was soll denn diese Unverschämtheit?
Dödel schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Was hamse dir denn ins Essen gemischt? > > Was soll denn diese Unverschämtheit? Junge, jetzt lenk nicht ab. Die Laster anderer gehen dich einen feuchten Kehricht an und wenn du meinst, unbedingt darauf herumhacken zu müssen, dann mußt du dir wenigstens unbequeme Fragen stellen lassen. Also faß dich bei der eigenen Nase.
Gast
#1290301
Hallo Dödel, viele schaffen nicht mit dem Rauchen aufzuhören, ich weis das es auch viele gibt die es schaffen. entweder du hast es mit wirklich mit eisernem Willen und Qualen geschafft aufzuhören oder du hast einfach nie oder sehr wenig geraucht. Simon Alkoholiker Dauerwichser Drogensüchtige und Nikotinabhängige brauchen unsere Hilfe
Gast
#1290316
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Junge, jetzt lenk nicht ab. Lenk' du mal nicht ab und unterlasse deine Unverschämtheiten! > Die Laster anderer gehen dich einen feuchten > Kehricht an und wenn du meinst, unbedingt darauf herumhacken zu müssen, > dann mußt du dir wenigstens unbequeme Fragen stellen lassen. Die Laster gehen JEDEN an, der hier mitdiskutiert und diese öffentlich macht. > Also faß dich bei der eigenen Nase. Ich rauche nicht.
Gast
#1290322
> Hallo Dödel, > viele schaffen nicht mit dem Rauchen aufzuhören, ich weis das es auch > viele gibt die es schaffen. > entweder du hast es mit wirklich mit eisernem Willen und Qualen > geschafft aufzuhören oder du hast einfach nie oder sehr wenig geraucht. Hallo Simon, da irrst du dich. Ich war auch mal Raucher. Habe das von hier auf jetzt gelassen, als es mir morgens nicht mehr gut ging. Ich weiß sehr gut, wovon ich rede. Ich hatte seinerzeit keinerlei Hilfsmittel, während es heute alles mögliche gibt (Hypnose, Ersatzglimmstengel, Akkupunktur etc. etc.). Mir soll keiner erzählen, er würde da "allein gelassen". Bei den Allermeisten fehlt schon als erstes die Einsicht in die Gefährlichkeit des Rauchens. Damit fängt es mal an, vom Willen ganz zu schweigen. Dafür sind viele wahre Maulhelden in vielen anderen Fragen. Ist immer wieder das gleiche ..
Dödel schrieb: > Die Laster gehen JEDEN an, der hier mitdiskutiert und diese öffentlich > macht. Der Titel dieses Threads lautet: "Umfrage Zigarettenmarke: Was raucht ihr?" Deine Einmischungen in die persönlichen Angelegenheiten anderer waren hier nicht gefragt.
Gast
#1290346
> Deine Einmischungen in die persönlichen Angelegenheiten anderer waren > hier nicht gefragt. Das hast DU hier überhaupt nicht zu entscheiden. DU NICHT!
Gast
#1290362
Ich frage mich wie kaputt ivan eigentlich sein muss, das er ständig solchen Müll postet. Denkst du eigentlich auch mal an deinen Gesundheit? Du kostest uns was wenn du Krebs hast, sonst könnte mir das ja gleich sein...
ich schrieb: > Du kostest uns was wenn du Krebs hast, sonst könnte mir das ja gleich > sein... Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löffel abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die 80, 90 oder mehr Jahre alt werden.
Gast
#1290388
> Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löfel > abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die > 80, 90 oder mehr Jahre alt werden. Zynischer Schwachfug! Könnte ein Argument der Tabakindustrie sein.
Dödel schrieb: >> Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löfel >> abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die >> 80, 90 oder mehr Jahre alt werden. > > Zynischer Schwachfug! Könnte ein Argument der Tabakindustrie sein. Man sieht mal wieder, daß du zwar ein großes Maul, aber ein kleines Wissen hast... http://www.ww.tu-berlin.de/diskussionspapiere/2006/dp08-2006.pdf
Herrlich wie schnell die Themen hier im Forum so ausarten, irgendwie sieht jeder Thread hier nach dem 10. Posting gleich aus.... BTT: Die einzige Fratzenfackel die ich bevorzuge ist Marlboro.
Gast
#1290420
> Man sieht mal wieder, daß du zwar ein großes Maul, aber ein kleines > Wissen hast... Wir hier der Maulheld und Zyniker in Person ist, ist doch klar: Derjenige der so einen dummdreisten Schwachfug von sich gibt: > Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löfel > abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die > 80, 90 oder mehr Jahre alt werden. Für so einen Rotz sollte man sich eigentlich schämen! (aber bei über 7000 Beiträgen sind 30 Prozent davon wohl in genau diesem Stil)
Dödel schrieb: >> Man sieht mal wieder, daß du zwar ein großes Maul, aber ein kleines >> Wissen hast... > > Wir hier der Maulheld und Zyniker in Person ist, ist doch klar: > > Derjenige der so einen dummdreisten Schwachfug von sich gibt: > >> Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löfel >> abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die >> 80, 90 oder mehr Jahre alt werden. > > Für so einen Rotz sollte man sich eigentlich schämen! Könntest du lesen, wärst du spätestens jetzt informiert, daß das stimmt, was ich geschrieben habe. Ob die Erkenntnis politisch korrekt ist, interessiert nicht, so lange sie inhaltlich korrekt ist. Für die, die wirklich wissen wollen, wie die Kosten des Gesundheitswesens sich auf die Alterskohorten verteilen, hier nochmal der Link: http://www.ww.tu-berlin.de/diskussionspapiere/2006/dp08-2006.pdf
Gast
#1290448
> Könntest du lesen, wärst du spätestens jetzt informiert, daß das stimmt, > was ich geschrieben habe. Nein Uhu, was du geschriegen hast war ein bösartiges, Menschen verachtendes Statement. Ich darf noch mal daran erinnern was du geschrieben hast > Das ist übrigens ein Irrtum. Leute, die im 6. Lebensjahrzehnt den Löffel > abgeben, belasten das Gesundheitssystem deutlich weniger, als die, die > 80, 90 oder mehr Jahre alt werden." Diesen Satz hast du im Zusammenghang mit den Kosten die Raucher dem Gesundheitswesen verusachen abgegeben. Das ist eine Himmel schreiende Unverschämtheit. Du hast damit nämlich versucht dem Rauchen einen kostenpolitischen positiven Effekt zuzuschreiben. JEDER MEDIZINER ich wiederhole JEDER MEDIZINER würde dir so einen gemein gefährlichen Unsinn um die Ohren hauen. Jetzt versuchst du nachträglich dich da heraus zu manöverieren, imdem du eine JEDERMANN BEKANNTE Statiktik steigender Gesundheitskosten im Alter in die Diskussion einwirfst. Das ist ein gelinde gesagt unredlich. Jeder DÖDEL im Land weiß, dass im hohen Alter die Gesundheitskosten steigen. Das ergibt sich aus der Natur eines jeden Menschen bzw. dem ganz normalen Alterungsprozess, den wir uns alle erhoffen. Rauchen hilft dem Gemeinwessen nicht, es TÖTET MENSCHEN! Das sollte so ein alles wissender, aufgeklärter Vielschreiber wie du eigentlich wissen. Aber vielleicht gehörst du selber zu den unbelehrbaren Kettenqualmern, die allen möglichen Schwachsinn bemühen, um ihre Sucht zu rechtfertigen.
Gast
#1290456
Uhu Uhuhu schrieb: > Hartmut Kraus schrieb: >> Soso, du atmest also die extrem gesundheitsschädlichen Lötdämpfe ein, >> ohne Absaugung? <:-) > > Das machst du doch mit Tabak auch nicht anders, oder? Und mit Kolophonium dazu, und das noch in Spiritus aufgelöst - äääks, hier riecht's echt nur noch nach Arbeit. <:-)
Dödel, auf deinen Blödsinn gehe ich nicht weiter ein und setze noch eins drauf: Die Rentenversicherug spart mit jedem, der kurz vor dem Rentenalter stirbt, noch viel mehr Geld, als die Krankenkassen: Sie haben ihre Rentenbeiträge entrichtet, bekommen aber keine Rente. Und da das Rauchen vor allem Lungenkrebs und Herz/Kreislauf-Erkrankungen provoziert, sind die Opfer der Tabakkonzerne für das Gesundheitswesen sogar relativ billig: Die Prognose für Lungenkrebs ist ziemlich schlecht und Herzinfarkte und Schlaganfälle sind häufig genug sowieso tödlich. Deswegen ist das Rauchen aus finanzieller Sicht sowohl für den Staat - er sackt Milliarden an der Tabaksteuer ein - und für das gesamte Sozialsystem unter dem Strich ein Gewinn. Ob das human ist? Natürlich nicht. Aber es erklärt, warum man die Tabakkonzerne Jahrzehntelang mit der Gesundheit ihrer Kunden hat aasen lassen. Übrigens sind in Großbritannien etliche Krankenversicherungen Großaktionäre von Tabakkonzernen.
Man du Doedel... wie kann man sich nur so an was aufhaengen. Hast wohl nix besseres zu zun als in nem Forum den heiligen Samariter der die Menschheit rettet raushaengen zu lassen. So leute die immer meinen fuer alle sprechen zu muessen gehen mir am meissten auf n Sack. Lass die Leute schreiben was sie wollen, obs nun zynisch is oder nich geht dich doch nen feuchten Dreck an. Ontopic: Ich rauche ueberhauptnicht, nur mal in ner Runde - und da wird geschnorrt :D
Gast
#1290481
Hubert war Raucher der ganz starken Marke, seine Finger waren gelb wie eine Bahnsteigkarte. Beim Weltcup gewann er das Glimmstengelziehen, daraufhin wurde ihm die goldene Lunge verliehen. Doch Mord-Extra-Filter und Tothändle satt setzten bald Hubert's Lunge Schachmatt. Vor'm Krankenhaus hat Hubert noch einmal gelallt: "Verlange sofort meinen Rechtsanwalt!" BTW: Es ist schlimm, wie sich die Leute hier im Forum bei jeder passenden Gelegenheit gegenseitig Zigarren verpassen. ;-) Wenn der Thread geschlossen wird, könnt ihr euch eine Pfeife anstecken. In diesem Sinne Paul
Gast
#1290485
> Dödel, auf deinen Blödsinn gehe ich nicht weiter ein und setze noch eins > drauf: > Und da das Rauchen vor allem Lungenkrebs und Herz/Kreislauf-Erkrankungen > provoziert, sind die Opfer der Tabakkonzerne für das Gesundheitswesen > sogar relativ billig: Die Prognose für Lungenkrebs ist ziemlich schlecht > und Herzinfarkte und Schlaganfälle sind häufig genug sowieso tödlich. Schlaganfälle sind in aller Regel nicht tödlich. Vor einem Herzinfarkt kommen in der Regel erst mal die sog. koronaren Herzerkrankungen und er Lungenkrebs verursacht ebenfalls erhebliche Kosten. Das alles zusammengerechnet ist keinesfalls günstig für das Gesundheitswesen, ganz im Gegenteil. Du wirst kaum einen Mediziner finden der diese Argumentation teilt, es sei denn welche, die für die Tabackindustrie sprechen. Es ist blanker Zynismus sich solch eines fadenscheinigen Arguments zu bedienen. Uhu, bist du Raucher oder Nichtraucher?
Dödel schrieb:
> Uhu, bist du Raucher oder Nichtraucher?
Das tut hier nichts zur Sache.
Gast
#1290497
Uhu Uhuhu schrieb: > Deswegen ist das Rauchen aus finanzieller Sicht sowohl für den Staat - > er sackt Milliarden an der Tabaksteuer ein - und für das gesamte > Sozialsystem unter dem Strich ein Gewinn. Für das Sozialsystem weniger, für die Pharmaindustrie um so mehr.
Hartmut Kraus schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: > >> Deswegen ist das Rauchen aus finanzieller Sicht sowohl für den Staat - >> er sackt Milliarden an der Tabaksteuer ein - und für das gesamte >> Sozialsystem unter dem Strich ein Gewinn. > > Für das Sozialsystem weniger, für die Pharmaindustrie um so mehr. Na dann rechne mal aus, was ein durchschnittlicher Rentner von 65 bis Ableben aus der Rentenkasse ausbezahlt bekommt. Das war übrigens auch eines der geheimen Motive für die diversen Gesundheits-"Reformen", die immer nur Leistungseinschränkungen brachten. Sie wurden zwar mit der wachsenden Lebenserwartung der Leute begründet, de facto waren sie aber Schritte, diese Lebenserwartung mittelfristig wieder zu reduzieren. Nicht umsonst heißt es, wer arm ist, stirbt früher... So kann man die Lohnnebenkosten auch senken.
Gast
#1290508
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Dödel schrieb: >> Uhu, bist du Raucher oder Nichtraucher? > Das tut hier nichts zur Sache. Du schreibst hier über 7000 Beiträge und hast nicht mal den Mumm hier dein Rauchen zuzugeben? Achso, du schreibst nur gerne über andere ..
Gast
#1290513
Dödel schrieb: > und er > Lungenkrebs verursacht ebenfalls erhebliche Kosten. Klar - deshalb wurde z.B. ganz konkret mein Alter als "normaler Entlassungspatient" nach Hause geschickt, wo er seinen Lungenkrebs und seine Metastasen im Gehirn dann voll ausleben konnte. Noch ein paar Monate, mit ambulanter Chemotherapie und so. Rauchen Sie ruhig weiter - Rauchen macht schlank. > Na dann rechne mal aus, was ein durchschnittlicher Rentner von 65 bis > Ableben aus der Rentenkasse ausbezahlt bekommt. Konkret mein Alter nicht mehr allzuviel - der ist gerade mal 69 geworden. Und hatte das Glück, als einer der ersten DDR - Rentner voll auf bundesdeutschem Rentenniveau zu sein. Nur war seine Miete genauso schnell auf "West" - Niveau, also seine Rente waren ein paar DM mehr als seine Miete. Ein Segen also, dass er das Grundstück hatte. <:-)
Dödel schrieb: > Du schreibst hier über 7000 Beiträge und hast nicht mal den Mumm hier > dein Rauchen zuzugeben? Achso, du schreibst nur gerne über andere .. Du wirst dich daran gewöhnen müssen, daß du nicht überall deine Nase reizustecken hast. Kapiert?
Gast
#1290524
Uhu über ANDERE:
"Das ist es ja gerade, was das Petitions-"Recht" für die Herrschaften so
attraktiv macht: Sie müssen nichts begründen."
Uhu über sich selbst:
>> Uhu, bist du Raucher oder Nichtraucher?
"Das tut hier nichts zur Sache."
"Du wirst dich daran gewöhnen müssen, daß du nicht überall deine Nase
reizustecken hast. Kapiert?"
Gast
#1290528
Es soll Menschen geben die den ganzen Tag nix besseres zu tun haben als sich hier anzuflamen...
Gast
#1290551
Mein lieber Herr Gesangsverein; hier steckt ja schon wieder das Messer im Tisch... Seid doch nicht so porös, äh nervös! -Raucht erst mal in Ruhe auf. ;-) MfG Paul (der "Semper" rauchen würde, wenn es die noch gäbe)
Gast
#1290559
Paul Baumann (Gast) wrote: > Seid doch nicht so porös, äh nervös! > MfG Paul (der "Semper" rauchen würde, wenn es die noch gäbe) An dir Paul sollt' sich Uhu mal einen Bleisift nehmen :)
Paul Baumann schrieb: > Mein lieber Herr Gesangsverein; hier steckt ja schon wieder das Messer > im Tisch... > Seid doch nicht so porös, äh nervös! -Raucht erst mal in Ruhe auf. ;-) MUHA Ein netter Spruch zur rechten Zeit bringt allgemeine Heiterkeit. :D /Hannes