Logische Verknüpfung - vereinfachung möglich?

Lukas BD Gast #1294830 
Hallo,

wollte nur mal wissen, ob diese Schaltung noch weiter vereinfacht werden 
kann. Und bevor jetzt die Schreie nach "Hausaufgaben" oder so kommen: Es 
sind keine Hausaufgaben, es ist eine Schaltung für mich persönlich, die 
ich natürlich gerne so kostengünstig wie möglich aufbauen möchte.
Es war eine sehr große Funktion, die ich auf diese reduzieren konnte. 
Nun sehe ich momentan keine weitere sinnvolle Vereinfachung. Vielleicht 
kann mir jemand helfen und mir sagen, ob es wirklich keine weitere 
sinnvolle Vereinfachung gibt, oder ob ich einfach den Wald vor lauter 
Bäumen nicht mehr sehe. Danke schonmal.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Peter Gast #1294832 
|--------------------------
      |                         |
------|                         |
------|                         |
------|          µC             |------
------|                         |
------|                         |------
------|                         |
------|                         |------
------|                         |
------|                         |------
------|                         |
------|                         |
------|                         |
      |---------------------------
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Falk B. #1294851 
@Lukas BD (Gast)

>wollte nur mal wissen, ob diese Schaltung noch weiter vereinfacht werden
>kann.

Sieht nicht so aus. Ist eine klassiche zweistufige Logik aus einem 
KV-Diagramm.
Und ich seh keine doppelt genutzten Signale.

>ich natürlich gerne so kostengünstig wie möglich aufbauen möchte.

Mit drei TTL ICs sollte das gerade noch bezahlbar sein . . .

>kann mir jemand helfen und mir sagen, ob es wirklich keine weitere
>sinnvolle Vereinfachung gibt,

Der Herr KV spuckt schon eine minimale Lösung aus.

MFG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Martin Noan Gast #1294947 
>Mit drei TTL ICs sollte das gerade noch bezahlbar sein . . .

Wobei drei TTL-IC mittlerweile ja teurer sind als ein kleiner MC.
Von daher kann ich die "ewigen MC Verweigerer" nicht so ganz 
verstehen...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Taz Gast #1295302 
leider ist die Zeichnung nicht vollständig, aber wenn ich davon ausgehe 
das auf der linken Seite 12 unterschiedliche Eingänge und rechts 4 
Ausgänge sind, ist eine vereinfachung nicht möglich. Da braucht man gar 
nicht drüber nachzudenken. Wie Falk Brunner schon sagte 'ich seh keine 
doppelt genutzten Signale'
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.