Hallo zusammen, ich suche ein "Lötbrückensymbol" in Taget - also im Prinzip ein Äquivalent zum Eagle solder jumper. Bisher bin ich nicht fündig geworden. Den einzigen Ausweg den ich bisher gesehen habe: selber erstellen. Das hat auch soweit geklappt und damit wäre die Frage eigentlich erledigt, wenn nicht: 1.) Ich will die Brücke im Ausgangszustand mit einer dünnen Leiterbahn kurzgeschlossen haben -> bringt mir bei meinem Entwurf einen Haufen Abstands- / Kurzschlusswarnungen 2.) Bin ich mir nicht sicher, welche Layer ich alles zeichnen muss: bisher Kupfer und Lötstopp - ich will vermeiden, das bei einer kommerziell erstellten Platine von dem Jumper nachher nur zwei kleine Lötösen zu sehen sind und der Rest drumherum (die halbmondförmigen Lötpads) fehlen. Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt und danke schon einmal für die Hilfe.
Gast
#1294999
1) mit den Warnungen wirst du leben müssen. Du hast rechts und links einen anderen Signalnamen und willst eine Verbindung dazwischen. Das ist ein klassischer Kurzschluss. 2) Wenn du die beiden Pads aus Bögen und Linien zusammengebastelt hast, erscheinen sie nur im Kupfer. Du solltest sie auf alle Fälle auch im Lötstopplack wiederholen, sonst kannst du nachher nicht löten. Wenn du damit leben könntest, dass die beiden Pads rechteckig sind, dann nimm lieber echte SMD Lötpunkte dafür. Die erscheinen automatisch im Lötstopp und sind nachher frei von Lack. HW.
HighWire schrieb: > 1) mit den Warnungen wirst du leben müssen. Du hast rechts und links > einen anderen Signalnamen und willst eine Verbindung dazwischen. Das ist > ein klassischer Kurzschluss. Schade. Ich hatte gehofft, dass man einen solchen Kurzschluss zwischen zwei Signalen irgendwo erlauben kann. Am Besten in der Definition eines Bauteils. ... oder dass Kurzschlüsse aufgrund von Footprint von Bauteilen nicht als solche gewertet werden. Schade. > 2) Wenn du die beiden Pads aus Bögen und Linien zusammengebastelt hast, > erscheinen sie nur im Kupfer. Du solltest sie auf alle Fälle auch im > Lötstopplack wiederholen, sonst kannst du nachher nicht löten. Lötstopplack hatte ich schon gemacht - ich war nur unsicher, ob weitere Layer nötig sind. > Wenn du > damit leben könntest, dass die beiden Pads rechteckig sind, dann nimm > lieber echte SMD Lötpunkte dafür. Die erscheinen automatisch im Lötstopp > und sind nachher frei von Lack. grummel Warum bin ich da nicht selber drauf gekommen? Rund müssen sie nicht unbedingt sein. Würde zwar besser aussehen, aber bevor ich dann dort nicht löten kann ... Vielen Dank!
Gast
#1295186
definiere dir doch ein neues Bauteil und erstell dir dazu einen neuen Footprint.
Gast schrieb: > definiere dir doch ein neues Bauteil und erstell dir dazu einen neuen > Footprint. Hatte ich doch gemacht. Nur leider trog mich meine Hoffnung, dass "Kurzschlüsse" im innerhalb des Footprints nicht als solche angemeckert werden bzw. es eine Möglichkeit gibt, dass sie nicht angemeckert werden. Ist jetzt auch nicht das große Problem - ich werde damit leben können. Ansonsten habe ich den Rat von HighWire befolgt und nehme normale rechteckige Pads. So bin ich sicher, dass ich da später auch löten kann.
Gast
#1295580
Das Problem lässt sich einfach lösen. Erzeuge ein Bauteil mit einer festen Verbindung im Inneren. Beide Pads bekommen die gleiche Signalnummer. Wenn du das dann in deinen Stromkreis setzt ist die Verbindung vorgegeben und wird nicht mehr angemeckert. Auf diese Art füge ich auch schnell mal SMD-Brücken ins Layout ein, ohne den Schaltplan komplett umzeichnen zu müssen.
ICH würde ein bauteil OHNE Brücken machen. Und dann nachher einen "freien" Layer als "config"-layer definieren. dort die nötigen Brücken einzeichnen. Und dem Fertiger mitgebnen: bottom Layer muss mit configlayer zusammen gefertigt werden. Fertig. Keine Kurzschlusswarnung, keine gleichen Signalnamen (die böse Ärger machen können beim Routen). Michael.
Andy_KEH schrieb: > Das Problem lässt sich einfach lösen. > Erzeuge ein Bauteil mit einer festen Verbindung im Inneren. Beide Pads > bekommen die gleiche Signalnummer. Das hatte ich eigentlich auch versucht und bin damit nicht an Ziel gelangt. Aber vielleicht habe ich was falsch gemacht. Ich habe das Problem jetzt anders gelöst: Michael Buchholz schrieb: > ICH würde ein bauteil OHNE Brücken machen. Genau das habe ich gemacht. Der Jumper ist zunächst als Bauteil ohne Brücke erstellt worden. Für die Brücke habe ich den Jumper im Schaltplan dann einfach kurzgeschlossen (siehe Bild - hoffentlich alles hinsichtlich Bildformate richtig gemacht). Ist zwar von hinten durchs Auge in die Brust, aber es klappt. Viele Grüße und vielen Dank!
Angehängte Dateien:
-
Loetbruecke.png
(55 KB)
Gast
#1295743
Du kannst SMD-Pads auch ohne Probleme rund machen. Markieren, ändern und die Form von Rechteckig auf Rund ändern, OK, fertig. Die sind dann ebenfalls frei von Lötstoplack.
Mal nach meiner Erinnerung: 1. Im Schaltplan eine Lötbrücke anlegen 2. In der Platine beim Verlegen der Leiterbahn per Hot-Key die Lötbrücke starten lassen und beenden. Der genaue Ablauf steht vermutlich in der Hilfe unter dem Begriff "Lötbrücke". Bernhard
Stefan schrieb: > Du kannst SMD-Pads auch ohne Probleme rund machen. Markieren, ändern und > die Form von Rechteckig auf Rund ändern, OK, fertig. Jep, aber leider nicht halbrund. Rund ist für eine Lötbrücke ungeeignet. Bernhard R. schrieb: > Mal nach meiner Erinnerung: > 1. Im Schaltplan eine Lötbrücke anlegen > 2. In der Platine beim Verlegen der Leiterbahn per Hot-Key die Lötbrücke > starten lassen und beenden. Nöp. Das ist nicht das was ich suchte. Ich will zwei kleine Pads, die ich bei Bedarf mit einem Klecks Lötzinn kurzschließen kann oder eben nicht. In meinem speziellen Fall sollte das Ganze zunächst mit einem Leiterzug geschlossen sein, den man bei Bedarf mit dem Cutter durchtrennt und dann, wenn man seine Meinung mal wieder ändert, wie oben beschrieben, mit einem Klecks Lötzinn wieder schließen kann. Aber wie geschrieben - ich habe eigentlich meine Lösung gefunden.