|
Anzeige
|
*Tempor abspeichern
Gast
#1295314
Hallo ich hab auf mein My Programm eine Funktion erstellt
void datenspeicherntempo::init (const char * x)
{
memset(m_arr,0,ARRSIZE * sizeof(int));
char *tmp = char *x;
while ( *tmp != '\0' )
{
setdatenspeicher(*tmp);
tmp++;
}
}
lässt sich aber nicht übersetzen
Gast
#1295317
elso mit den paar infos würde ich als compiler auch nicht übersetzen.
Das sieht aber schon sehr übel aus!
> char *tmp = char *x;
char *tmp = x;
Gast
#1295318
Das ist richtig, das lässt sich so nicht übersetzen.
Gast
#1295332
im Buch Tips und Triks ist es so drinnen
void datenspeicherntempo::init (const char * x)
{
memset(m_arr,0,ARRSIZE * sizeof(int));
char *tmp = (char*) x;
while ( *tmp != '\0' )
{
setdatenspeicher(*tmp);
tmp++;
}
}
da funktionierts dann auch aber das versteh ich nicht
Gast
#1295339
> Das ist richtig, das lässt sich so nicht übersetzen.
Tolle Antwort, was?
Gast
#1295399
ich würde das so machen const char *tmp = x;
Gast
#1295591
char *tmp = char *x; char *tmp = (char*) x; wer findet den unterschied ? ;-)
Gast
#1295784
ja was ist der Unterschied An den Klammern wirds kaum liegen, die sind doch meistens überflüssig, oder? Lukas schrieb: > ich würde das so machen > > const char *tmp = x; Dann könnte es beim Aufruf von setdatenspeicher() knirschen, zumindest beim Kompilieren. Nämlich dann, wenn dort kein const char* verlangt wird. Ohne deinen Vorschlag und dem Cast (wenn er denn die Klammern spendiert) würde es glatt kompilieren und vielleicht zur Laufzeit schief gehen; vielleicht ist ihm das ja lieber. mr.chip schrieb: >> Das ist richtig, das lässt sich so nicht übersetzen. > > Tolle Antwort, was? Naja geht so. Man kann es sehr wohl übersetzen; z.B. ins Englische.
Gast
#1296185
ich denk mal er hats deswegen so gelöst weil sich ein const char *x nicht in ein char *temp zuweisen lässt
Gast
#1296188
hier mal die erklärung http://de.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B-Programmierung:_Typumwandlung Klaus Wachtler schrieb: > Lukas schrieb: >> ich würde das so machen >> >> const char *tmp = x; > > Dann könnte es beim Aufruf von setdatenspeicher() knirschen, > zumindest beim Kompilieren. leicht möglich. Aber dann ist die Lösung den cast einfach wegzucasten, keine wirkliche Lösung sondern ein Schuss ins Knie. Ich bezweifle aber, dass es an setdatenspeicher hängen wird. So wie es asussieht, übernimmt die einen char per value, und dann passt das schon.
Gast
#1296828
> An den Klammern wirds kaum liegen, die sind doch meistens überflüssig,
oder?
nö, sind sie nicht :-)
Gast
#1296842
so wie karl heinzes beschrieben hat so ist es auch ich habs auch so gemacht aber er hat es schon richtig beantwortet Hab mir meinen Beitrag noch mal durchgelesen. Da ist ein Tippfehler drinnen, der zu einem Missverständnis führen könnte. Es muss lauten: Aber dann ist die Lösung den const einfach wegzucasten, keine wirkliche Lösung sondern ein Schuss ins Knie. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
