Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Betriebsystem für AVR


von Daniel (root) (Gast)


Lesenswert?

Hallo zusammen,

Ich suche ein BS für AVR. Speziell geht es mir darum die Technik
zum Kontextwechsel anzuschauen. Daher sollten die Prozesse unterbrechbar
sein => echtes Multitasking.

Grüsse, Daniel

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Klein: AvrX. Vergleichsweise gross: FreeRTOS.

von holger (Gast)


Lesenswert?

>Daher sollten die Prozesse unterbrechbar
>sein => echtes Multitasking.

Popcorn.

von Markus -. (mrmccrash)


Lesenswert?

Echtes Multitasking ohne vollwertige MMU? mutig...

_.-=: MFG :=-._

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Wieso?

Ist nicht wesentlicher mutiger als normale Controllerprogrammierung mit 
Interrupts.

von vlad (Gast)


Lesenswert?

ich denmke für sowas ist ein AVR ungeeignet, das Verhältnis von 
rechenpower zu Verwaltungsaufansd für multitasking ist zu gering.
Wenn man sowas braucht, sollten man sich nach einem brauchbaream ARM 
oder sowas umsehen.

von Rolf Magnus (Gast)


Lesenswert?

> Echtes Multitasking ohne vollwertige MMU? mutig...

Was hat eine MMU damit zu tun?

von Daniel (root) (Gast)


Lesenswert?

Ist im Wesentlichen nur zu Lernzwecken gedacht. Bevor ich die
Quellen von einem "echten OS" anschaue und mit 100 Konzepten
gleichzeitig erschlagen werde, will ich etwas kleines putziges^^

Das Schema für ein kooperatives OS habe ich schon:
1
#define MAX_TASKS 3
2
3
int task = 0;
4
5
timer_interrupt() {
6
    task++;
7
    task %= MAX_TASKS;
8
}
9
10
void thread0() {
11
    // keine while(1) nötig
12
    if(nix_zu_tun) {
13
        task++;
14
        task %= MAX_TASKS;
15
        return;
16
    }
17
}
18
19
void init() {
20
   setup_timer(10 usec);
21
}
22
23
int main() {
24
   init();
25
   switch(task) {
26
       case 0: thread0(); break;
27
       case 1: thread1(); break;
28
       case 2: thread2(); break;
29
       // ... usw
30
   }
31
}

Wenn ein thread trotzdem auf ihregendeine Weise while(1)
hinbekommt, dann hängt alles.
Etwas ähnliches habe ich auf Linux programmiert. Habe dafür
alarm() system call als Timer missbraucht. Wenn da ein Thread
blockierend liest, dann hängt auch alles.

Ich überlege mir wie ich Speicher "aufteilen" soll, damit jeder
Thread eigenen Stack bekommt.(und weitere Aufrufe tätigen kann)
Bestimmt gibt es andere Probleme, an die ich nicht gedacht habe.
MMU zählt erst mal nicht dazu ;-)

Grüsse

von Daniel (root) (Gast)


Lesenswert?

ups .. im Code oben fehlt in main die Endlosschleife
bitte mental dazudenken :)

von Sven (Gast)


Lesenswert?

Guckst du : http://www.femtoos.org/

Gruß
Sven

von Rik Langobar (Gast)


Lesenswert?

FreeRTOS ist ziemlich cool (wurde oben ja schon erwaehnt). Laeuft 
problemlos ab Atmega32. Nur muss man hoellisch aufpassen mit dem 
RAM-Verbrauch, weil jeder Task (logischerweise) seinen eigenen Stack 
unterhaelt.

von Arne (Gast)


Lesenswert?


von Peter D. (peda)


Lesenswert?

RTOSe gibts für den AVR ne Menge, einfach mal bei AVRfreaks nachschauen 
oder googlen.

Allerdings ist der AVR nicht sonderlich gut dafür geeignet, da er sehr 
wenig SRAM hat.
Pro Task 32 Register sichern, 32 Byte Call-Stack, 32 Byte Variablen, 
also ~100Byte ist nicht viel.
Bei nur 10 Tasks ist dann ein ATmega16 (1kB) rappeldicht zu.
Interrupts sind dabei nichtmal eingerechnet. Auch sonstige 
SRAM-Verbraucher (Display-Buffer, UART-FIFO usw.) kannste knicken.

Ein RTOS geht also nur für sehr kleine und überschaubare Applikationen, 
wo man es eigentlich garnicht bräuchte.


Peter

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.