Wie wurde früher ohne VHDL HW beschrieben?

MW schrieb:
>Alles eher grafisch mit Riesenschaltplänen

This!

>Gibt es von sowas noch Bilder?

Z.B. bei IBM in den großen Hallen hängt das ein oder andere an der Wand 
(wurde uns von einem Prof. erzählt der jahrelang bei IBM gearbeitet hat)

Wer brauchte früger VHDL, wenn es keine Tools gab, die es ausnutzen 
konnten?

Schaltungen braucht man heute aber auch noch, nur stecken die eben in 
250 Seitigen Mentordesigns.

1971: Schaltplan

http://www.intel.com/museum/archives/4004ip.htm

> Wer brauchte früger VHDL, wenn es keine Tools gab, die es ausnutzen
> konnten?

du wirst lachen, aber VHDL wurde vor (wenn auch kurz vor) den Tools 
erfunden, die es ausnutzen konnten. Motivation war, eine stark 
formalisierte Beschreibungsmethode zu haben, da bei Beschreibungen in 
der Umgangssprache (vor allem High-Level-Beschreibungen wie "This 
component does...") ja immer wieder Mehrdeutigkeiten auftreten.

Vor VHDL gab es Verilog und meines Wissens ABEL als "Sprache", in Japan 
gab es eine Eigenentwicklung (PLirgendwas ??), die ich aber zeitlich 
nicht genau einordnen kann.

Dann gibt es noch den klassischen Schematic entry, also Schaltpläne. 
Entweder als Gatterschaltplan oder bis zum letzten Transistor 
runtergezeichnet. Da die damilgen IC bei weitem nicht so komplex waren, 
wie die heutigen, kann man auch nicht von "Riesenschaltplänen" sprechen.
Beispielsweise passt der großvater aller CPU's der 4004 auf wenige 
Seiten:

http://download.intel.com/museum/archives/pdf/4004_schematic.pdf

MfG