Hallo,
anbei der Schaltplan meiner Ladungspumpe, die auch wunderbar
funktioniert, wenn ich den 1k-Widerstand manuell abwechselnd an 5V und
GND halte (Wenn ich das etwas zügig mache, schaffe ich es die Spannung,
die an den Transistoren anliegt betragsmäßig nahezu zu verdoppelt (-
Diodenverluste)).
Schließe ich jetzt diesen Widerstand an den Portpin eines ATTiny an, der
ständig getoggelt wird (ich habe jetzt Frequenzen von 1,5 Hz bis 10 kHz
durchprobiert), so messe ich am Ausgang der Schaltung betragsmäßig
nichtmal ganz die einfache Spannung, die an den Transistoren anliegt.
Gibt es dafür eine naheliegende Erklärung?
Gruß
erna
Hallo,
2-3 Frage: wozu initialisiertst bei dieser Geschichte den WatchDog? Der
kann doch hier höchstens für verwirrung sorgen.
Das X nicht initialisiert ist, stört nur im ersten Schleifendurchlauf,
allerdings wäre die Nutzung eines Timers im CTC-Mode wohl sinnvoller,
weil der das in Hardware ganz ohne Programm erledigen würde.
Wie kommst Du auf Deine Frequenzen? In Deiner Source läuft der Kram mit
rund 4MHz / 20 Taktzyklen /2 = 50kHz.
100µ sind auch relativ viel, das passt etwa für 50Hz.
Was misst Du am Portpin? Mit einem Multimeter sollten da ja ca. Ub/2 zu
messen sein.
Gruß aus Berlin
Michael
Deine Schalttransistoren sind nicht unendlich schnell. Im Umschaltmoment
durch den µC wird durch beide gleichzeitig ein Strom fließen. Und zwar
so lange, bis die Basis des Transistors der leiten soll leer geräumt
ist.
Wirf mal einen Blick in die Datenblätter.
Michael U. schrieb:
> Wie kommst Du auf Deine Frequenzen? In Deiner Source läuft der Kram mit> rund 4MHz / 20 Taktzyklen /2 = 50kHz.
Ich habe den Code mal durch den Simulator gejagt. Dieser ist der
Meinung, dass da 1,52Hz (nein, kein Kilo und auch kein Mega) raus
kommen.
> 100µ sind auch relativ viel, das passt etwa für 50Hz.
Für 1,5Hz sind sie auch wieder fast zu klein ;)
Haeng mal ein Skope am Ausgang (Emitter) der Transistoren und schau dir
das Signal mal an. Ist dort wirklich noch ein Rechteck ? Alles andere
ist nur Raterei.
Gruss Helmi
Hallo,
ich habe das ganze noch mal mit LTspice simuliert und sogar, wenn ich
(wie im Anhang) die Spannung an den Transistoren auf 30 V erhöhe,
erhalte ich am Ausgang (grüne Kurve) immer nur das Doppelte der
Rechteckspannung (hier jetzt mal mit 50 Hz simuliert) an der Basis der
Transistoren minus Diodenverluste. Woran liegt das?
Gruß
erna
Die Ausgangsspannung der Treiberstufe wird nie grösser sein als die
maximale Basisspannung abzüglich 0,7V. Daher die 4V Amplitude statt der
von dir erwarteten 29V.
Ansonsten möchte ich noch einmal daran erinnern, dass sowohl Dioden als
auch Elkos gepolt sind. Wenn die Spannung negativ werden soll, dann
stimmt zwar die simulierte Schaltung, nicht aber die im ersten Beitrag.
Oha, ja, die Zeichnung aus dem ersten Beitrag ist tatsächlich falsch.
Wie kann ich die Treiberstufe anders konstruieren, sodass sie die von
mir gewünschte Spannung ausgibt?
Also ich brauche nur einen sehr geringen Strom (Kontrastspannung für
LCD). Ich habe einen mit 5 V versorgten uC und zudem eine stabilisierte
7.5 V Spannung zur Verfügung. Natürlich möchte ich die 7.5 V Spannung
zum Invertieren und Verdoppeln benutzen und nicht die 5 V des uC.
erna schrieb:
> Natürlich möchte ich die 7.5 V Spannung> zum Invertieren und Verdoppeln benutzen und nicht die 5 V des uC.
Dann benötigst du einen weiteren Transistor mit Pullup gegen die 7,5V
zwischen µC und Ladungspumpe.
Oder du verwendest sowas:
http://www.mikrocontroller.net/articles/MC34063#Invertierender_Wandler
Das hat den Vorteil, dass die Spannung unabhängig von
Spannungsschwankungen ist, da sie geregelt ist.
Ja, also für den Schaltregler bin ich irgendwie zu doof.
Deine Idee mit dem weiteren Transistor verstehe ich gerade nicht so
richtig.
Ich überlege mir aber auch einfach einen 555 Timer zu verwenden (den
kann ich ja direkt mit 7.5 V betreiben) um dann mit hoher Schaltfrequenz
100 nF Keramikkondensatoren in der Ladungspumpe bedienen zu können. Ich
simuliere mir das mal.
ladpump.png
(1,7 KB)
