nächste Wahllüge wird vorbereitet

Und weil das jeder weiß, kann unsere verlogene Presse mal wieder 
Wahrheitsliebe demonstrieren - alles andere würde sowieso keiner 
glauben.

Nein, indem sie nicht den Seich der Politclowns breittreten, sondern 
sich das auf die Fahne schreiben, was eh jeder weiß.

Hinterher können sie dann sagen: "Seht, liebe Leser, wir haben es ja 
schon lange gesagt. Wir sind eben vertrauenswürdig".

Die sind eben etwas schlauer, als seinerzeit Prawda und Neues 
Deutschland...

Gast schrieb:
> Komisches Verständnis von Presse hast du.

Das wäre komisch, wenn die Presse hier nicht beim Scheißspiel der 
Politik mitwirken würde.

Da sie das aber tut, ist immer mal wieder Imagepolitur notwendig. 
Erinnere dich nur an die komischen Sprüche, wie "unabhängige Quellen", 
die aussagen... oder leider nicht zur Verfügung stehen: das sind 
ausgeklügelte Tricks, um sich, fliegt eine Lüge auf, sogleich ohne 
Gesichtsverlust davon distanzieren zu können.

Fliegt sie nicht in breiter Öffentlichkeit auf, wird die Sache 
bestenfalls auf Seite 93 Mitte unter irreführender Überschrift richtig 
gestellt.

@  Gast (Gast)

>http://www.moeller-horcher.de/de/pressezentrum/dow...

Schön geschrieben, und clever als "Meinungsumfrage" getarnt.

Aber es ist immer das Gleiche. Zum Verarschen gehören zwei. Einer der 
Verarscht, und Einer der sich verarschen lässt.

MFG
Falk

"Über die Nachrichtenagenturen verbreitete "Bild" weitere Details: 14 
Milliarden Euro könnte die Erhöhung bringen, habe man in der 
Unionsfraktion errechnet. Nach einem anderen Modell würde es künftig nur 
noch einen einheitlichen Satz von 18 Prozent geben. Oder aber der 
reguläre Satz werde auf 18 Prozent gesenkt, der ermäßigte dagegen steige 
auf elf Prozent - was immerhin noch sieben Milliarden Euro in die 
Staatskasse spülen würde.
"
Mal abgesehen davon, dass BILD den Schmarn verbreitet, sind solche 
Zahlen geradezu lächerlich im Angesicht

a) der Staatsschulden
b) daraus resultierender Zinslast
c) der sowieso weltweit steigenden Inflation

Aber Haupsache Aktionismus, nach Strohhalmen greifen und dein kleinen 
Leuten nochmal in die Tasche langen, vor allem bei grundlegenden 
Konsumarikeln wie Lebensmittel.

MFG
Falk

Gast schrieb:
> Blogging ist eine schöne Sache, aber Blogging kann JEDER ohne die
> geringste Ausbildung. Natürlich finden 18 bis 24 Jähriges Blogging
> "geil". Ist ja auch Internet, modern, hat nichts mit GEZ-Fernsehen zu
> tun und man braucht sich keine SZ kaufen. Dafür wird dann auch jedes
> Gerücht, jeder unbewiesene Quark geglaubt der vor einem breitgetreten
> wird.

Son Quatsch. Blogging ist heutzutage viel mehr als nur das. Es gibt auch 
ernste Blogs die gerade im Moment die einzige Informationsquelle aus dem 
Iran sind...

Wenn Journalismus so seriös, unabhängig und recherchierend wäre, wie er 
sich Bloggern gegenüber darstellt, ok.

Wieviel Recherche ist denn an überregionalem Journalismus in den 
Printmedien und deren Online-Prsäsenzen? Weitaus die meisten Artikel 
sind Variationen einiger weniger Agenturmeldungen. Bischen umformuliert 
vielleicht, damit es zum Stil des Blattes passt.

Da die Medien nicht zuletzt dank des Fernsehens und der dort vorhandenen 
Konkurrenz hauptsächlich auf Tempo als auf Inhalt optimieren, weil nur 
der Erste die wichtige Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist vom Prinzip 
"erst denken und dann tippen" nicht mehr viel übrig.

Wobei man sich an die eigene Nase fassen sollte. Die tun das nicht weil 
sie blöd sind, sondern weil die Zuschauer/Leser das so wollen. Wenn 
irgendwo ein Flugzeug abstürzt, dann gibt's schon 2 Stunden später eine 
Sondersendung bar jeden echten Inhalts, weil natürlich noch niemand 
etwas weiss, die wirklichen Experten wohlweisslich die Klappe halten und 
die einzigen Informationshäppchen wilde unbegründete Spekulationen sind. 
Kann man vergessen, aber die Sucht des Zuschauers nach sowas ist da und 
muss bedient werden.

Die Einbindung der etablierten Medien in Abhängigkeitstrukturen und die 
gezielte Ausnutzung von Medienmechanismen durch gewiefte Politikberater 
hat ein Übriges getan, diesen Sektor in Misskredit zu bringen. Eine 
unübersichtliche Menge an Blogs, Twitter usw. zu manipulieren ist auch 
nicht schwer. Aber das ist neu und bis sich auch das enschleift, bis die 
Politikberater diese Medien in den Griff kriegen, wird es ein Weilchen 
dauern. Bis dahin kann man das auch als Korrektur der Medienlandschaft 
sehen.

Aber es kann jeder beim Medienkonsum mal ein bischen auf das eigene 
Verhalten achten. Ob es beispielsweise wirklich sinnvoll ist, anlässlich 
eines ersten Gerüchts sofort den Adrenalinspiegel hochzupumpen und mit 
lautem "habt ihr schon gelesen" im Offtopic einen hoch empörten Thread 
loszutreten. Nichts gegen die dabei entstehenden Diskussionen. Aber mit 
solchem Verhalten ist man eine exzellente Zielgruppe für Manipulationen 
aller Art.

Gast schrieb:

> Und was soll an Agenturmeldungen schlechter sein als an anonymen
> Bloggereinträgen?

Es sind nur recht wenige Personen beteiligt, und die sind in etablierte 
Strukturen eingebunden. Politikberater haben es teilweise recht gut 
drauf, Informationen so zu präsentieren, dass anschliessend genau das in 
den Zeitungen steht, was man dort haben will.

Bei Tausenden Leuten quer in der Welt ohne berufliche Bindung ans 
Medienbusiness ist das nicht in der gleichen Form möglich. Die dafür 
nötigen Mechanismen, wie beispielsweise koordinierte Fakes, haben sich 
noch nicht so recht herausgebildet. Nicht zuletzt, weil die Politiker 
selber wenig davon mitkriegen, wie der Spottbegriff 
"Internet-Ausdrucker" symbolisiert.

Gast schrieb:

> Inzwischen kontrolliert der Iran auch große Teile des Internet.

Unterdrückt ja, kontrolliert nein. Es ist ein grosser Unterschied, ob 
Information erkennbar fehlt, oder man in meinungsbildenden Massnahmen 
ersäuft.

Gast schrieb:

> Woher willst du das wissen? Beweise deine Aussage!

Muss ich den eklatanten Informationsmangel wirklich beweisen?

Die neuen Medien zu kontrollieren bedeutet, ihnen Inhalt und die 
Meinungen zu bestimmen. Das ist erkennbar nicht der Fall. Der Inhalt 
wird so weit wie möglich be- und verhindert. Das ist in meinen Augen 
etwas fundamental Anderes.

Gast schrieb:

> Das ganze hier wird viel zu sehr im Zusammenhang mit dem Iran
> diskutiert. Bleiben wir mal bei der bundesdeutschen Politik.

Gern. Das was ich hier schrieb bezog sich nämlich überhaupt nicht auf 
den Iran, erst meine Reaktionen auf deinen solchen Bezug ;-).

Gast schrieb:

> doch mal an wie undifferenziert das Blogging abläuft. Ständig wird
> SPD/CDU/FDP/GRÜNE/Linke in einen Topf geschmissen, herumgerührt und
> heraus kommt dann: Piraten wählen.

Das schöne am Blogging ist, dass jeder seine eigene Wahrnehmung davon 
pflegen kann. Politikblogs mit stündlich aktuellem Bezug sind weniger 
meine Welt, was ich auch schon vorhin etwas indirekt beschrieben habe.

Wenn man mal die hiesigen Offtopic-Threads der letzten Monate 
betrachtet, dann sticht das von dir beschriebene Schema durchaus ins 
Auge. Solche undifferenzierten "alles Scheisse" Threads waren für mich 
der massgebliche Anlass, mal etwas dagegen anzustinken.

Gast schrieb:

> Woher willst du das wissen?

Hatte ich diesmal doch glatt die vor mit sonst vielfältig und gern in 
den Text gestreuten "m.E.", "m.W." usw vergessen :-). Was ich hier 
beschreibe ist mein Eindruck und erhebt nicht den Anspruch auf absolute 
Wahrheit.

> Es ist leicht sich entsprechende Leute für wenig Cash anzuheuern.

Klar. Hatte ich doch selbst schon erwähnt.

Ja und? Kann ich gut damit leben. Wird nur zum Problem, wenn man 
versucht ist, nur die eigene Meinung bestätigt zu bekommen und andere 
Quellen vorneweg meidet.

Das schöne am Internet ist ja, dass man dazu nicht 5 Zeitungen 
abonnieren muss.

Gast schrieb:

> Verstehe mich nicht falsch, Blogging ist eine interessante Sache, aber
> für mich kein Ersatz für etablierten Journalismus.

Für mich auch nicht. Es ist eine Quelle mehr. Ansonsten habe ich die 
Angewohnheit, Dinge gern über den Tag hinaus zu sehen, auch rückwärts. 
Da nämlich liegt die stärkere Seite der besseren Printmedien und mancher 
TV-Sendungen. Wenn sie dafür noch Geduld haben - und Leser/Zuschauer 
finden. Im Wettbewerb ums schnellere Durchreichen von Agenturmeldungen 
liegt sie jedenfalls nicht.

Ein kleines Spiel, dass jeder mal spielen kann der eine Zeitung mit 
deutlichem überregionalen Teil abonniert hat: Nach der Rückkehr aus 
mehrwöchigem Urlaub in umgekehrter Reihenfolge lesen. Kann recht 
lehrreich sein.

Nochmal zu Agenturmeldungen: Früher waren Zeitungen, und 
Rundfunk/Fernsehen die einzigen Informationsquellen dafür. Heute stehen 
die Meldungen mehr oder weniger direkt im Internet. Je mehr Leute 
zeitaktuelle Information aus dem Internet beziehen, desto weniger 
relevant werden Printmedien in dieser Rolle. Die werden nicht darum 
herum kommen, sich im Laufe der Zeit weniger auf diesen Aspekt 
einzulassen als vielmehr auf kreativere journalistische Arbeit, wenn sie 
überleben wollen.

Wüsste nicht warum der keine Meinung dazu haben darf.

Aber wer Johannes Beckmann Kerner (für mich sind die der beste Beweis 
dafür, dass Klonen auch bei Menschen schon längst funktioniert) als 
ernsthafte journalistische Quelle ansieht, der hat es auch nicht anders 
verdient.

Hier war von Politik die Rede. Dachte ich jedenfalls.

Jo, aber der Link zu Beckmann war nicht von mir, und mit dem verbinde 
ich ebensowenig Politik. Insoweit ich die beiden auseinander halten 
kann.

Aber vielleicht tue ich denen Unrecht. Ich kann halt wenig mit ihnen 
anfangen.

Gast schrieb:

> von mir auch nicht

Nein? Wenn es hier mehr als einen "Gast" gibt, dann macht das bitte 
untereinander aus.

Nur kommt man sich dann etwas verarscht vor, wenn sich der andere 
plötzlich hinter eine Nebelwand zurückzieht und auf andere zeigt. Ist 
einer Diskussionskultur die sich über mehr als einen Post erstreckt 
nicht dienlich. Führt über kurz oder lang zu einem lauten Plonk für alle 
unter dem "Namen".

Gast schrieb:
>
> Die Bundesregierung setzt sich ab September aus CDU/CSU + FDP zusammen.
>

Was da gegen?

Gast schrieb:
>> Nein? Wenn es hier mehr als einen "Gast" gibt, dann macht das bitte
>> untereinander aus.
>
> ich mache mit gar Niemanden etwas aus; damit musst du rechnen, dass der
> Nick "Gast" auch von anderen verwendet wird; ist nicht schlimm; umso
> wichtiger ist es, auf den Inhalt zu achten ;)

Nur so immer Sch... Labern.
Ich bin ja nicht angemeldet.

Warum willst Du Depp dich nicht Anmelden?

Bogumil schrieb:
> Das wird sich bitter rächen da ees infach nicht zu zahlen ist. Reales
> Milliarden gegen fiktive Billionen, was für ein Wahnsinn diese Trottel
> da angefangen haben.

Wieso Trottel? Das war doch doch die Kunst, das System an seinen 
Schwächen zu packen, kreativster Betrug...

Bogumil schrieb:
> Die Trottel in der Politik sind gemeint.
>
> Wie ein Steinmeier, eine Merkel ein Bodo sowieso, in der Lage sind
> morgens oder montags in den Spiegel zu schauen ohne Angesichts der
> abgrundtiefen Dummheit die Sie dort erblicken der Verfehlung aller
> selbstgesetzten Ziele und der Aussichtslosigkeit der von Ihnen
> verschuldeten Lage im Alkoholismus zu versinken wird mir ewig
> unerfindlich bleiben.

Wie kommst du darauf, daß die nicht im Alk versinken? Die sind morgens 
noch so von sich selbst - vom Alk ganz zu schweigen - besoffen, daß 
ihnen nichts auffällt.