Scheint tatsächlich etwas schneller zu sein.
Was soll das sein? Kommen in Zukunft noch mehr Threads in der Art: "Der neue Hase ist da" oder "Der neue Igel ist da"?
Ist mein Fuchsschwanz jetzt auch schneller? ;) Aber etwas mehr Info wäre schon wünschenswert, "Fuchs" ist ein sehr weiter Begriff.
hmm, hab mit heute morgen auch schon überlegt was "der neue Fux" sein soll - und irgendwie kam ich im Gedanken auch auf Hase und Igel <:-) Warum hat man die Version nur um "0.5" erhöht? sind die Änderungen so marginal oder hat das Geld für eine Version 4.0 nicht gereicht? (oder hat man gar Angst dass die hohen Versionsnummern auf viele verbuggte Vorgängerversionen und einen Flickenteppich schließen lassen?)
> Angeblich gibts in Italien ein Sprichwort: > Wer verstehen will, versteht. na du bist mir ja fuchsig. In Deutschland gibt es auch ein Sprichwort, welches hier genauso gut reinpasst wie dein Sprichwort: "Wenn's Ärschle brummd, isch's Herzle g'sund!"
Noch so ein neues "Google-Feature"... Es lebe der Datenschutz! http://www.mozilla.com/en-US/firefox/geolocation/ >How do I turn off Location-Aware Browsing permanently? > >Location-Aware Browsing is always opt-in in Firefox 3.5. No location information >is ever sent without your permission. If you wish to disable the feature >completely, please follow this set of steps: > > * In the URL bar, type about:config > * Type geo.enabled > * Double click on the geo.enabled preference > * Location-Aware Browsing is now disabled
gibts auch hier in deutsch! http://de.www.mozilla.com/de/firefox/geolocation/ Heftig finde ich ja den dritten Punkt: >Standardmäßig nutzt Firefox Google Location Services, um Ihren Standort zu >bestimmen. Hierzu werden folgende Daten übermittelt: > > * die IP-Adresse Ihres Computers, > * Informationen über nahegelegene Funkzugangsknoten und > * eine zufällige Identifikationsnummer für Ihren Computer, die von > Google zugeteilt und alle zwei Wochen gelöscht wird. "Zufällige Identifikationsnummer"!! scheiß auf cookies - mit dem Teil kann jeder auslesen wieoft man bestimmte Seiten ansurft und was/wie/wo/wann man macht
Da eine Suchmaschine sowieso alle Suchen einige Zeit speichert, kommt nun mit "zufällige Identifikationsnummer" der gläserne Sucher zustande! Es ist an der Zeit eine andere Suchmaschine zu suchen /zu basteln!
>Heftig finde ich ja den dritten Punkt:
Ja, ich auch. Zudem schon Google benutzt wird um Seiten auf
"Ungefährlichkeit" zu prüfen, das muss ich mal abstellen.
Bisher dachte ich eigentlich Firefox steht FÜR mehr
Datenschutz/Privatssphäre, aber jetzt wo immer mehr Google eingebaut
wird...
Mal ganz Allgemein:
Man kann FF so einstellen, dass Cookies beim Beenden gelöscht werden.
Was die Google-Nr. betrifft, es gibt meines Wissens ein Add-On was diese
Identnr. (angeblich!) entfernt, ob es funktioniert weiss ich nicht.
Dazu noch ein Filter gegen Referrer und Addclient.Addclick usw (z.B.
Proxomitron, damit muss man sich allerdings etwas auseinandersetzen
bevor es perfekt funktioniert) und schon ist zumindestens ein bisschen
Datenschutz wieder vorhanden.
Allerdings gibts ja noch Flash-Cookies, Active-X, SSL-Verbindungen um
die Filter zu umgehen und andere Gemeinheiten... :(
>Es ist an der Zeit eine andere Suchmaschine zu suchen /zu basteln!
Bing?!
(OT) Hab gerade bei irgendeinem Beitrag aus Versehen auf "Melden" geklickt, gibt (zumindestens bei mir) keine Sicherheitsabfrage. Verzeihung, war ein Irrtum... :(
Was war daran eigentlich so schwer verständlich: >Location-Aware Browsing is always opt-in in Firefox 3.5. No location information >is ever sent without your permission.
>Was war daran eigentlich so schwer verständlich:
Ja genau und die internetzensur wird sich nur auf KiPo-Seiten
beschränken!
okay, der Mozilla-Foundation schenke ich mehr Vertrauen als unserer
Regierung, aber wer sagt dass z.B. der Ie nicht irgendwann einmal die
lokalisierung auch mit drin hat und dann entsprechend keine Warnung
anzeigt?
Und wie kann ich Sicherheitszertifikate akzeptieren, wenn ihnen nicht vertraut wird? Mit der letzten Version kam ein hinweis, und dann war's mit 2 klicks erledigt. jetzt kann ich nur abbrechen..
Gast schrieb: > Mit der letzten Version kam ein hinweis, und dann war's mit 2 klicks > erledigt. jetzt kann ich nur abbrechen.. Cool, Bevormundung.
IE ist schon bei Version 8 und somit viel ausgereifter. Aber FF ist natürlich auch nicht schlecht.
Schon wieder einer, der Softwarequalität an Versionsnummern erkennen will?
genau 8 Versionen gebraucht um was lauffähiges zu bauen die anderen brauchen 3,5 Versionen um die selbe Funktionalität zu haben genauso könnte man auch argumentieren
Wobei Firefox ja auch schon Versionen hatte unter 1.0. Wenn man jede Version zählen würde (und jedes Update bei IE) naja... Nur weil eine Software eine hohe Versionsnummer hat muss sie nicht gut sein (dBase ging auch erst bei 2 los ;)), aber der IE8 ist so schlecht nicht. Auch wenn natürlich viel fehlt woran ich mich unter Opera gewöhnt habe. Aber das ist beim Firefox nicht anders. Gabs eigentlich einen IE 1 & 2? Eine Version 3 gabs glaube bei Win95 mit :)
>...die anderen brauchen 3,5 Versionen um die selbe Funktionalität zu haben
Da sind die Versionen bis 4.5 von Netscape aber noch nicht mitgerechnet,
oder rechne ich jetzt falsch?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.