Hallo liebe Internetgemeinde! "Herzlichen Glückwunsch! Sie sind heute der soundsovielte Besucher unserer Website und haben ein Apple Ei-Phone gewonnen..." Solche oder ähnliche Werbe-Popups finden sich heutzutage massenweise im I-Net. Wr alle wissen, was sich dahinter verbirgt: Nepper, Schlepper, Bauernfänger! Eingetlich haben doch die Betreiber der Webseiten, auf denen diese Werbung erscheint, eine Mitschuld, wenn dadurch unbedarfte Surfer geprellt werden. Also ich würde denen zumindest arglistige Täuschung oder sogar Beihilfe zum gewerbsmäßigen Betrug unterstellen! Wie steht Ihr dazu?
:
Verschoben durch User
Firefox und Adblock Plus, dazu vielleicht noch NoSkript und das Problem ist geloest. Ich sehe seit Jahren keine Werbung mehr und der GEZ wurde gekündigt.
IP-Adresse schrieb: > Hallo liebe Internetgemeinde! > > "Herzlichen Glückwunsch! Sie sind heute der soundsovielte Besucher > unserer Website und haben ein Apple Ei-Phone gewonnen..." > > Solche oder ähnliche Werbe-Popups finden sich heutzutage massenweise im > I-Net. Wr alle wissen, was sich dahinter verbirgt: Nepper, Schlepper, > Bauernfänger! > Eingetlich haben doch die Betreiber der Webseiten, auf denen diese > Werbung erscheint, eine Mitschuld, wenn dadurch unbedarfte Surfer > geprellt werden. > Also ich würde denen zumindest arglistige Täuschung oder sogar Beihilfe > zum gewerbsmäßigen Betrug unterstellen! > > Wie steht Ihr dazu? Zur Freiheit gehört eben auch die Freiheit sich selbst zu ruinieren. Abgesehen davon ignorier ich solche Werbung inzwischen einfach. Die einfachste & schnellste Methode.
>Wie steht Ihr dazu?
Wer auf solche Sachen rein fällt ist nach meiner Meinung zu dumm um
einen Eimer Wasser umzukippen. Aber auch solche Leute muss es geben.
Dieses Thema ist eigentlich nicht den Strom für ein einziges Bit wert.
Dennoch:
Firefox, Adblock Plus und NoSkript - fertig ist die Kiste. Die meiste
Werbung ist somit verschwunden und das surfen ist viel entspannter.
Das solche Werbeblocker immer mehr Zuspruch finden, das haben nach
meiner Meinung die gierigen Betreiber von Websites sich selbst
zuzuschreiben. Immer mehr PopUps, immer
Blink-Blitz-Schaumichan-Bildchen... is doch klar dass das gemeine Volk
irgend wann davon genug hat.
Hä? Wovon redet der TO da? Kann mir das mal einer erklären? Oder ist das einer dieser wahnsinnigen Irren die mit nem alten IE online gehen?
Hey Leute, wegen Euch Werbungsverächtern befinden wir uns in der Wirtschaftskrise. Ihr seid schuld!
Knochen Kotzer schrieb: > Hä? Wovon redet der TO da? Kann mir das mal einer erklären? > Oder ist das einer dieser wahnsinnigen Irren die mit nem alten > IE online gehen? Mit nem aktuellen IE & Frickelfox ohne Plugins hast du das "Problem" auch. Allerdings sind es in der Tat Werbebanner und keine Pop-Ups. Pop-Ups sind inzwischen sehr selten, da sie ja ohnehin jeder blockt.
Danke für den Tipp mit AdBlock. Jetzt habe ich aber keine Werbung hier auf mikrocontroller.net. Ich möchte aber wissen was der Wettbewerb macht. Kann ich die Seiten dieses Forums für Werbung freigeben?
>Kann ich die Seiten dieses Forums für Werbung freigeben?
Ja. Allerdings macht es keinen Sinn, hier die Anleitung von AdBlock
reinzukopieren. Dazu ist es eigentlich noch selbsterklärend (schau dir
einfach mal das rote Symbol oben rechts etwas geauer an). Außerdem gibt
es im Netz genügend Anleitungen dazu.
Oder RTFM.
Ich surfe ohne Flash-Plugin. Das bewahrt einen vor fast allen Werbebannern.
> Ich surfe ohne Flash-Plugin. Das bewahrt einen vor fast allen > Werbebannern. Und wie stellst Du das ein beim IE?
IP-Adresse schrieb: >> Ich surfe ohne Flash-Plugin. Das bewahrt einen vor fast allen >> Werbebannern. > > Und wie stellst Du das ein beim IE? Extras -> Add-Ons verwalten. (IE8) Alternativ den c´t-IE-Controller. Ohne Flash fehlt mir die Hälfte vom Web (Videos, manche Grafiken) und die nervigen Flyer sind sowieso per JavaScript realisiert.
Wie lange wird denn die Benutzung von Werbeblockern noch erlaubt sein? Ist das nicht irgend sie ein "Eingriff in einen Datenverarbeitungsvorgang"?
Stefan Helmert schrieb: > Wie lange wird denn die Benutzung von Werbeblockern noch erlaubt sein? > Ist das nicht irgend sie ein "Eingriff in einen > Datenverarbeitungsvorgang"? Wieso? Die Blockierung erfolgt clientseitig, ebenso wie bei Cookies. Da gibts kein Gesetz was das verbieten könnte. Sowas könnte man zwar einführen, aber das kann man eh nicht durchsetzen. Davon mal abgesehen wäre das nicht populär und Politiker neigen sowieso dazu, dass Populäre zu tun.
Pay-TV Hacken ist auch ein unerlaubter Eingriff in einen Datenverarbeitungsvorgang. Das passiert auch nur zuhause und man sendet nichts aus. Man knackt nur die Verschlüsselung. Es ist aber trotzdem verboten, wie das Umgehen eines Kopierschutzes, auch wenn man keine Kopien anfertigt. Man kann das Ertragen der Werbung als Gegenleistung ansehen, also sozusagen als Bezahlung für die Hauptleistung, da das Laden der Werbung dem Seitenbetreiber Geld von den Werbepartnern einbringt. Dann wäre ein Werbeblocker, der das Laden der Werbung, aber nicht der Hauptinhalte verhindert nämlich "Erschleichen von Leistungen".
Ich kann nur hoffen, dass durch die Verwendung von Werbeblockern endlich mal einige Seiten aus dem Netz verschwinden. Seiten die vor Werbung überquellen, deren Inhalte unzureichend oder schlichtweg sowas von falsch sind, dass es schon weh tut - aber dennoch in den Suchmaschinen vorne auftauschen (also schlichtweg Zeit- und Energieverschwendung sind). Weiterhin hoffe ich, dass sich die Betreiber mal klar darüber werden, dass zurückhaltende Werbung oftmals mehr bringt, als die Seite mit animierten Grafiken zu überschwemmen. Ja ja ich weiß: die Hoffnung stirbt zuletzt... ;-)
Was beim FF noch nicht befriedigend gelöst ist, ist das Blockieren von Layern, oder weiss da jemand mehr? Es gab mal ein Addon "Layerblock", aber das läuft nicht mit der 3.x Version von FF. Wenn man den Inhalt der Layer mit Addblock wegsperrt, hat man mitunter das Problem, dass der Sch..ß trotzdem aufgeht, leer ist und sich nicht schließen lässt, weil schlicht der Button dazu fehlt. Tips? Danke. Frank
>Pay-TV Hacken ist auch ein unerlaubter Eingriff in einen >Datenverarbeitungsvorgang. Das passiert auch nur zuhause und man sendet >nichts aus. Man knackt nur die Verschlüsselung. Es ist aber trotzdem >verboten, wie das Umgehen eines Kopierschutzes, auch wenn man keine >Kopien anfertigt. >Man kann das Ertragen der Werbung als Gegenleistung ansehen, also >sozusagen als Bezahlung für die Hauptleistung, da das Laden der Werbung >dem Seitenbetreiber Geld von den Werbepartnern einbringt. Dann wäre ein >Werbeblocker, der das Laden der Werbung, aber nicht der Hauptinhalte >verhindert nämlich "Erschleichen von Leistungen". Vorsichtig ;) Werbung ist zuallererst Information, richtig ? Die Technik Pay-TV und deren Verschlüsselung um das Aufnehmen von Werbung zu erzwingen ist primär ein kommerzielles Ziel. Was wiegt nun mehr: Recht auf Information und demzufolge auch das Recht bestimmte Informationen nicht aufnehmen zu müssen oder das Recht des Pay-TV Betreibers Profite zu generieren ? Sollte also Sub-Gesetze wie "unerlaubter Eingriff in eine DVA" höher wiegen so dienen diese schlußendlich dazu das verfassungsgemäße Recht auf Nicht-/Information und Meinungsfreiheit zu unterminieren. Ich möchte nicht wissen wieviele unserer Gesetzte im Grunde verfassungsrechtlich bedenklich sind. Gruß Hagen
Stefan Helmert schrieb: > Pay-TV Hacken ist auch ein unerlaubter Eingriff in einen > Datenverarbeitungsvorgang. Das passiert auch nur zuhause und man sendet > nichts aus. Man knackt nur die Verschlüsselung. Es ist aber trotzdem > verboten, wie das Umgehen eines Kopierschutzes, auch wenn man keine > Kopien anfertigt. > Man kann das Ertragen der Werbung als Gegenleistung ansehen, also > sozusagen als Bezahlung für die Hauptleistung, da das Laden der Werbung > dem Seitenbetreiber Geld von den Werbepartnern einbringt. Dann wäre ein > Werbeblocker, der das Laden der Werbung, aber nicht der Hauptinhalte > verhindert nämlich "Erschleichen von Leistungen". Interessante Betrachtungsweise. Aber mal anders herum gedacht: Ist es illegal beim Kabelfernsehen in der Werbepause umzuschalten? ;) Oder noch anders gedacht: Beim PayTV erfolgt die Bereitstellung einer Leistung gegen Bezahlung. Um dieses System abzusichern gibt es eine Verschlüsselung. Diese auszuhebeln ist quasi Diebstahl. Beim Aufrufen einer Website tritt aber keine Geschäftsbeziehung zwischen dir und dem Websitenbetreiber ein. Er ist nicht verpflichtet dir eine Leistung zu gewähren, du bist nicht verpflichtet ihm dafür zu bezahlen. Ergo besteht keine Pflicht die Werbung zu ertragen. Oder noch anders gedacht: Beim PayTV kommt der Decoder idR. vom PayTV-Betreiber. Diesen zu manipulieren ist nicht erlaubt. Dein PC mit deinem Browser ist aber dein Eigentum. Was du mit deinem Browser machst ist dein Bier (insofern keine illegale, kommerzielle Nutzung). Aber welche Seite produziert heute noch tatsächlich Pop-Ups? Über sowas stolpere ich schon gar nicht mehr. Viel mehr nerven tut mich die Flashwerbung. Kann man zwar kategorisch abschalten, aber dann schaltet man ach automatisch viele nützliche und erwünschte Inhalte auf anderen Seiten ab. Ich halte das in Opera so, dass ich Seiten, die ich regelmäßig besuche, individuell konfiguriere was Bilder, Cookies und Plug-Ins betrifft. Stellt man das Alles richtig ein, so sieht man (fast) keine Werbung mehr und wird nicht mit Cookies zugespammt.
Martin F. schrieb: > Beim Aufrufen einer Website tritt aber keine Geschäftsbeziehung zwischen > dir und dem Websitenbetreiber ein. Er ist nicht verpflichtet dir eine > Leistung zu gewähren, du bist nicht verpflichtet ihm dafür zu bezahlen. > Ergo besteht keine Pflicht die Werbung zu ertragen. Wenn jemand mit einem Linux PC PayTV dekodiert (was anderes sind die ganzen VDRs, und andere SetTop Boxen nicht), dann hat er auch keine Geschäftsbeziehung in dem Sinne mit dem PayTV Anbieter. Die Daten sendet der Anbieter ja ungefragt überall hin, nur eben verschlüsselt. Ob das jetzt Diebstahl ist oder nicht ist so eine Frage. Denn es ensteht dem Anbieter ja meist keinen Schaden dadurch. Ganz anders als bei den Werbeblockern, denn die Werbung wird nach Klicks bzw. Aufrufe bezahlt, die durch den Blocker verhindert wird. > Oder noch anders gedacht: Beim PayTV kommt der Decoder idR. vom > PayTV-Betreiber. Diesen zu manipulieren ist nicht erlaubt. Dein PC mit > deinem Browser ist aber dein Eigentum. Wie oben geschrieben: Man kann auch andere Hardware und OpenSource Software zur Dekodierung verwenden. Von daher ist der Vergleich eigentlich garnichtmal so falsch. Es würde mich also nicht wundern, wenn irgendeine Firma die werbefinanzierte Webseiten anbietet, anfangen würde Nutzer mit Werbeblockern zu verklagen. Notfalls schafft man sich eine Rechtsgrundlage über AGBs die irgendwo im Kleingedruckten Werbeblocker verbieten.
> Wenn jemand mit einem Linux PC PayTV dekodiert (was anderes sind die > ganzen VDRs, und andere SetTop Boxen nicht), dann hat er auch keine > Geschäftsbeziehung in dem Sinne mit dem PayTV Anbieter. Genau darum geht es ja. Er hat nicht das Recht, diese kodierten Informationen zu dekodieren. > Die Daten sendet > der Anbieter ja ungefragt überall hin, nur eben verschlüsselt. Ja eben, um auf die Verschlüsselung zuzugreifen musst du entweder bezahlen oder diese illegalerweise entschlüsseln. Letzteres ist eben illegal. > Ob das > jetzt Diebstahl ist oder nicht ist so eine Frage. Denn es ensteht dem > Anbieter ja meist keinen Schaden dadurch. Sehe ich auch so, aber sag das mal der DVD-Industrie. ;) > Ganz anders als bei den > Werbeblockern, denn die Werbung wird nach Klicks bzw. Aufrufe bezahlt, > die durch den Blocker verhindert wird. Hehe, da ist es aber genau anders herum. Du bist nicht verpflichtet einem Websitenbetreiber für das Bereitstellen der Seite zu bezahlen. Nicht einmal ansatzweise. Das Internet war von Natur aus nicht für sowas vorgesehen. Will er nun durch das bloße Bereitstellen der Seite Geld verdienen, so kann er zwar Werbung schalten, aber das ist eine rein optionale Sache, auf die er keinen rechtlichen Anspruch hat. > Wie oben geschrieben: Man kann auch andere Hardware und OpenSource > Software verwenden. Deswegen schreibe ich ja idR. Nur weil du den Kopierschutz einer DVD aushebeln kannst (egal wie die Software dazu heißt), so heißt das nicht automatisch, dass du das auch darfst. > Von daher ist der Vergleich eigentlich garnichtmal so falsch. Es würde > mich also nicht wundern, wenn irgendeine Firma die werbefinanzierte > Webseiten anbietet, anfangen würde Nutzer mit Werbeblockern zu > verklagen. Notfalls schafft man sich eine Rechtsgrundlage über AGBs die > irgendwo im Kleingedruckten Werbeblocker verbieten. Du stellst dir das zu einfach vor. Es gibt bereits Referenzurteile was die Rechtsgrundlage von AGBs auf Websiten usw. betrifft.
Wenn man Werbung auch als eine Form von Bezahlung ansieht, dann würde man sich durch den Werbeblocker Leistungen unberechtigterweise erschleichen, ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen, was meiner Meinung nach vergleichbar mit dem PayTV dekodieren ist. Der Unterschied ist eben nur, dass es für das eine ein Gesetzt gibt, dass das ausdrücklich regelt (also verbietet), für das andere (noch) nicht.
Nein, es ist eben nicht wie beim PayTV. Es ist wie beim normalen Kabelfernsehen. Wie Pro7 an seine Kohle kommt ist den ihr Bier. Schaltung von Werbung ist da die Wahl, aber ein Recht darauf, dass der Zuschauer die Werbung ansieht, hat Pro7 nicht. Genau so ist es mit Websiten. Im übrigen ist eine Website an für sich keine Dienstleistung, wie sie das PayTV ist. Sie ist nichts weiter als eine freiwillige Bereitstellung von Informationen ohne Bezahlanspruch, was das PayTV nicht ist. PayTV ist eine Bereitstellung einer Dienstleistung auf Basis einer Geschäftsbeziehung. Wenn eine Website besondere Dienstleistungen anbietet, so können diese ja nur nach Registrierung bereitgestellt werden, in deren Rahmen eine Bezahlung oder dergleichen gemacht werden kann.
Benedikt K. schrieb: >man sich durch den Werbeblocker Leistungen unberechtigterweise >erschleichen, ohne dafür eine Gegenleistung zu erbringen, Martin F. schrieb: >aber ein Recht darauf, dass der >Zuschauer die Werbung ansieht, hat Pro7 nicht. Sehr schön! Demnächst geht die Flimmerkiste nur an, wenn man auf seinem Sofa während der Werbepause*** festgeschnallt wird, eine Lidzwangsöffnung angelegt hat und den Ton nicht ausschalten kann... ***Was ist eigentlich eine Werbepause? Die Werbung zwischen dem Film oder der Film zwischen der Werbung?
> ***Was ist eigentlich eine Werbepause? Die Werbung zwischen dem Film > oder der Film zwischen der Werbung? Das kommt drauf an, welchen Sender man schaut. Private kennt mein TV kaum noch. ;-) Mich nerven (bei Öff-Re.) inzwischen die eigenen Programmhinweise mehr als die Produktwerbung. Aber zum Glück hat der TV auch einen Netzschalter... ...
Benedikt K. schrieb: > Von daher ist der Vergleich eigentlich garnichtmal so falsch. Es würde > mich also nicht wundern, wenn irgendeine Firma die werbefinanzierte > Webseiten anbietet, anfangen würde Nutzer mit Werbeblockern zu > verklagen. Notfalls schafft man sich eine Rechtsgrundlage über AGBs die > irgendwo im Kleingedruckten Werbeblocker verbieten. ich kenne mittlerweile einen anbieter der gratis-foren anbietet, die schlicht und einfach nicht funktionieren, wenn das (zugegeben kleine und schlicht gehaltene) werbebildchen nicht angezeigt wird. das "problem" mit adblockern sehe ich eher technisch: beim get-aufruf bekomme ich ja i.a. eine "liste" mit inhalten, die auf einer seite dargestellt werden sollen, vergleichbar mit dem inhaltsverzeichnis einer zeitung/zeitschrift. warum sollte ich im internet nicht genauso wie in einem gedruckten artikel (nennen wir es mal so) entscheiden dürfen was ich mir ansehe und was nicht? schliesslich müsste ich ja (wenn auch nicht mehr so häufig) für den transfer der nicht erwünschten inhalte bezahlen.
>Private kennt mein TV kaum noch. ;-)
Hm. ÖR sind auch Müll, was bleibt da? Videos? Po***???
Gast schrieb: >>Private kennt mein TV kaum noch. ;-) > Hm. ÖR sind auch Müll, was bleibt da? Videos? Po***??? Ausschalten und mal wieder vor die Tür gehen? ;)
Ach komm. Sowas von einem Deutschen verlangen ist eine Unverschämtheit!
Gast schrieb:
> Ach komm. Sowas von einem Deutschen verlangen ist eine Unverschämtheit!
Tschuldigung! War nur 'n Versuch! Asche auf mein Haupt! :))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.