Berechnung der Auflösung einer Drehzahlmessung

sorry, aber das verstehe ich nicht.

Die maximale Drehzahl ist doch mit 20,5 U/s gegeben. Ich sehe auch 
nicht, was welches Ergebnis du für die Auflösung der Drehzahl bekommst?

Wäre nett, wenn du es mir nochmal langsam erklären könntest. Danke

wunderbar, Helmi! Vielen Dank. So im Nachhinein frage ich mich, warum 
ich da nicht selbst darauf gekommen bin.

>> Allerdings ist die Messbereichsgrenze so hoch das jedes Material
>> auseinander geflogen ist.

...einzig dieser Satz, den ich immer noch nicht versteh.

Ich hab mal einen Rotor von 4kHz gesehen. Das war ein Plexiglasteil von 
1cm Durchmesser. Echt beeindruckend.

>> Na dann rechne dir doch mal die Drehzahl aus die du maximal mit einer
>> Auflösung von 1/75MHz messen kannst.

Naja gut, aber was interessiert es mich, welche Drehzahl ich maximal 
damit messen könnte. Solange die Auflösung bei MEINER max Drehzahl nicht 
zu klein ist, und das ist sie auf keinen Fall, kann mir der Rest doch 
egal sein, oder?

Eventuell ist die untere Drehzahlgrenze wichtiger?
Kann mir vorstellen das dein Timer auch irgendwann überläuft und Du sehr 
niedrige Geschwindigkeiten fehlerhaft erfasst.
Also dieses Problem bitte auch abfangen.

ja klar. Der Timer läuft auf alle Fälle über. Aber das dürfte 
normalerweise kein Problem sein, das zu berücksichtigen.

BTW: Ein aktueller Turbolader macht locker mal 220 kU/min und hält das 
auch aus :P ;)

>> Um welchen Prozessor handelt es sich überhaupt ?

um einen tms320f2812

>> Um deine Drehzahlaufloesung zu erhalten kannst du jetzt zurueckrechnen.

>> (75Mhz / (76219 * 48)) - (75MHz / (76220 * 48) = 0.00026896 U/s

Mir ist gerade noch etwas merkwürdiges aufgefallen: Wenn ich die Anzahl 
der Zähne verringere, dann wird der Wert der Drehzahlauflösung auch 
kleiner. D.h. ich hätte dann ja eine höhere Auflösung! Ist das 
irgendjemandem plausibel???

Damit ich auch noch was sinnvolles beitrage: Ja, ist es.

Du machst eigentlich keine Frequenzmessung, sondern eine 
Periodendauermessung. Wenn Du die Messzeit erhöhst, was ja einer 
Verringerung der Zahnzahl gleichkommt, hast Du mehr von den 75 MHz auf 
deinem Zähler, also mehr Inkremente. Da f = 1/T ist auch ein 
Frequenzinkrement kleiner.

Der übliche Tausch zwischen Auflösung und Samplerate eben, weil Du ja 
auch nur noch 32 Frequenzwerte pro Umdrehung bekommst.

>> (75Mhz / (76219 * 24)) - (75MHz / (76220 * 24) = 0.000537 U/s

nein, das ist glaub ich falsch so.

Denn aus den 76219 Taktimpulsen zwischen zwei Signalimpulsen werden bei 
24 Zähnen 152439.
Und dann kommt 0,000134 U/s heraus und das ist kleiner als 0.00026896 
U/s.

Ah ja. Danke Karl. Ich glaub ich habs verstanden.