http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=10945 http://www.mmnews.de/index.php/200907023217/MM-News/Lugen-fur-das-Goldverbot.html Die Hetze gegen Edelmetallanleger geht los!
nenee, der Bericht ist schon war.. nur zu frueh! In Kuerze sind die Silbermuenzen im Materialwert von 10.000€, jetzt eingefuehrt, 110.000€ wert. Ob das Geld dann noch lange € heisst weiss ich nicht. Nicht schad drum, ich mag dieses ungedeckte Zahlungsmittel sowieso nicht sonderlich.
> ich mag dieses ungedeckte Zahlungsmittel sowieso nicht sonderlich.
welches (europäische) Zahlungsmittel ist denn gedeckt und wäre für dich
eine Alternative?
> welches (europäische) Zahlungsmittel ist denn gedeckt und wäre für dich > eine Alternative? Na überlege mal, was hatte schon vor 3000 Jahren einen großen Wert? Vieleicht Gold? Zwei Großväter haben in den 20er Jahren Geld vergraben, der einen einen 1000 Reichsmark Schein, der andere tauschte das in 47 Goldunzen. Nun hat das wieder einer gefunden. Den 1000 Reichsmark schein konnte er für ein paar EUR bei Ebay verticken, aber die Goldunzen brachten ihm über 30000 EURos. Na ist es jetzt klar geworden, was einen Wertbestand hat? Hast Du noch Schuldscheine von Napoleon? - Viel Spass bei Ebay damit. In ein paar jahren heitss es: Hast Du noch Euros? - Verbrenne die im Ofen, dann gibts wenigestens noch mal wärme.
Beide Finder sind bekloppt!
>3000€ für 47 Unzen Gold!?
47 Unzen sind fast 33000€ Wert!!!
Schwarzgeld ? Wo ist Schwarzgeld ? Nur weil der Silbermuenzenwert verschiedene Interpretationen hat auf Schwarzgeld zu schliessen ist eher abenteuerlich.
Ansonsten macht der Silbermünzenträger auch herbe Verluste. Wenn er z.Z. 122000€ in Silber anlegt und es wieder verkaufen will, dann bleiben ca. 105000€ übrig!
Blöd nur wenn irgendjemand ein Verfahren findet mit dem man sehr günstig Gold produzieren kann. Den Stein der Weisen
>Ansonsten macht der Silbermünzenträger auch herbe Verluste. >Wenn er z.Z. 122000€ in Silber anlegt und es wieder verkaufen >will, dann bleiben ca. 105000€ übrig! Und was, wenn man es erst in 30 Jahren verkauft???
>Und was, wenn man es erst in 30 Jahren verkauft???
Das wird dir niemand sagen können!!!
>Das wird dir niemand sagen können!!!
Das ist richtig aber die Wahrscheinlichkeit ist ziemlich groß, dass es
in 30
Jahren mehr Wert sein wird, als heute.
> ... dass es in 30 Jahren mehr Wert sein wird, als heute.
Stimmt nicht, es hält seinen Wert. Anders als Papiergeld.
>Na überlege mal, was hatte schon vor 3000 Jahren einen großen Wert? >Vieleicht Gold? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Daher verkünde ich in Ausübung der obengenannten Vollmacht, dass solcher Gold- und Silberbesitz verboten ist und dass jeder solche Münzen, Anlagemünzen oder anderen Gold- und Silberbesitz innerhalb von vierzehn Tagen bei amtlichen Beauftragten der Regierung der Vereinigten Staaten gegen Erstattung zum offiziellen Preis in offiziellen Zahlungsmitteln der Regierung abzuliefern hat. Alle Tresorfächer in Banken oder Geldinstituten sind versiegelt worden und warten auf bevorstehende gesetzliche Maßnahmen. Mithin ist jeder Verkauf, Ankauf oder die Bewegung von solchem Gold oder Silber innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten und ihrer Gebiete verboten, sowie jedes Devisengeschäft und jede Bewegung von solchen Metallen über die Grenze. Der Präsident der Vereinigten Staaten. Franklin Roosevelt, 9. März 1933 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Das wird wieder kommen! Auch in Deutschland. Jetzt wird schoen Werbung fuer Gold gemacht. Geld verschwindet vom Markt, da Leute sich mit Barren eindecken. Das garantiert Preisstabilitaet. Dann wird der Besitz verboten ...
Das hat nur einen Haken: Wenn der Dollar und somit auch der Euro Hyperinflationiert, wer hat dann noch vertrauen in Papiergelt? (der € ist zu 80% mit $ abgedeckt!) Ausserdem: In 40 Jahren wird das verbot wieder aufgehoben und wir können warten. Wiso sollte ich überhaupt noch in D leben? - Habe Haus verkauft - Habe in EM + Nahrung angelegt - Habe LV gekündigt - Habe alles Geld abgehoben - Bin ausgewantert und Schuldenfrei - Tschüss Deutschland, Tschüss Stasi 2.0 -------- Gesetze sind eine Zeiterscheinung die täglich ändern.
EM zu verstecken ist nicht ganz einfach.
Ich habe irgendwo gelesen, dass jemand die entlang einer Wasserleitung
eingemauert hat.
Angeblich soll es Detektoren geben, die sie in jedem Haus leicht orten
koennen.
Leider finde ich diese Info nicht mehr. Auch egal.
>Bin ausgewantert und Schuldenfrei
Wohin denn? Glaubst Du, dass es irgendwo besser ist?
Das groesste Vertrauen haette ich in die Staaten Suedamerikas.
> Das groesste Vertrauen haette ich in die Staaten Suedamerikas.
Da werden reiche Ausländer gern schnell einen Kopf kürzer gemacht und
ausgeraubt.
Jürgen G. schrieb: > Wohin denn? Glaubst Du, dass es irgendwo besser ist? > Das groesste Vertrauen haette ich in die Staaten Suedamerikas. HAHA das war dein bester heute. Ich empfehle den film ACHTERBAHN kommt jetzt neu in den Kinos. Habe ihn auf der Premiere gesehen. Dann weißt du dass dort ohne Bestechung Korruption und andere Miese Geschäfte du nicht weit kommst und dein Geld wird dir als "Gringo" sowas von aus der Tasche gezogen. Also schmink dir mal Südamerka ab.
gg schrieb: >> Das groesste Vertrauen haette ich in die Staaten Suedamerikas. > > Da werden reiche Ausländer gern schnell einen Kopf kürzer gemacht und > ausgeraubt. Das kommt noch dazu das stimmt. Auch gut zu sehen in dem Film. Alles wahre Geschichte. ]http://www.youtube.com/watch?v=El6VV_XTqe4
10% Steuern, Pauschal, nach Jahressteuermeldung die man schätzt. + 10% Bestechung = 20% Gesamtsteuer.
Ich meinte nicht alle Staaten, sondern Patagonien (südlich der Flüsse Río Colorado in Argentinien und Río Bío Bío in Chile). Die Staaten Europas unterscheiden sich ja auch ganz gewaltig. Wieso sollten sie sich in Suedamerika nicht unterscheiden.
gg schrieb: >> Das groesste Vertrauen haette ich in die Staaten Suedamerikas. > > Da werden reiche Ausländer gern schnell einen Kopf kürzer gemacht und > ausgeraubt. Das sagt man so. Die Auswanderer in typischen Auswanderforen sagen was andres. (Aber youtube hat bestimmt recht.)
Das Problem kommt später: Egal ob Ihr Euer Geld in Silbermünzen, Gold oder Lehm anlegt, Ihr müsst am Tag X einen finden, der Euch dafür ausreichend Geld oder Ware geben will. Bei meinen Briefmarken z.B. habe ich da wenig Hoffnung auf große Erlöse.
> Egal ob Ihr Euer Geld in Silbermünzen, Gold oder Lehm anlegt, Ihr müsst > am Tag X einen finden, der Euch dafür ausreichend Geld oder Ware geben > will. Stimmt absolut. Das gilt genauso für das heute offizielle Geld. Wenn niemand den offiziellen Papierschnipseln mehr traut, dann muss eine Ersatzwährung gefunden werden um Handel treiben zu können. Das könnten z.B. Naturalien, Lebensmittel und Schnaps sein. Da das aber unpraktisch ist, hat sich seit über tausend Jahren dafür Gold und Silber bewährt. Mir fällt jetzt kein Grund ein, wieso sich das ändern sollte. Für Gold und Silber hat man schon seit über 1000 Jahren immer Ware bekommen, mal mehr mal weniger, das ist klar. Aber sicher ist, dass unser Geld irgendwann mal nichts mehr wert sein wird, nur wann das sein wird weiß niemand.
Was soll man dann anlegen? -> Getreide. Das haelt bei richtiger Lagerung sehr lang. Essen/Nahrung wird immer gebraucht, waehrend und nach der Krise. Vielleicht gibt es in 10 Jahre Leute, die auf GEN-Getreide verzichten wollen und lieber Natur-Weizen kaufen. Die Tonne Weizen kostet etwa 200EUR. Will man 200,000EUR anlegen, dann sind das 1000to. Weiss gar nicht, wieviele Silos das sind.
Weizen mehrere Jahre zu lagern ist gar nicht so einfach. Da muss dann schon die Luftfeuchtigkeit und die Temperatur stimmen.
Hier hat anscheinend keiner den Trick mit den Silbermünzen durchschaut. Es geht dabei lediglich darum, Geld unversteuert auszuführen. Also, man kauft diese Münzen für 100.000€, das ist der tatsächliche Wert der Münzen. Wenn man mit so viel Geld ins Ausland will, um das da anzulegen, muss man das an der Grenze angeben und muss eine Menge dämliche Fragen beantworten, die möglicherweise dazu führen, dass rauskommt, dass diese 100.000€ Schwarzgeld sind. Diese Silbermünzen haben aber einen Marktwert von 100.000€, der aufgedruckte offizielle Wert als Zahlungsmittel beträgt aber nur beispielsweise 16.000€. Damit ist man dann unter dem Limit, welches man beim Grenzübergang angeben muss, und man kann somit die 100.000€ völlig legal und unkontrolliert ins Ausland bringen. Das funktioniert bei der Einreise dann wieder genauso. Man kann also praktisch die Gesetze zur Steuerhinterziehung aushebeln. Gruss Axel
> Hier hat anscheinend keiner den Trick mit den Silbermünzen durchschaut.
Du du hast nicht durchschaut, dass dieser "Trick" reine Propaganda gegen
Edelmetallanleger ist, weil dieser Trick nicht funktioniert. Der Spread
bei Silber ist viel zu hoch. Kaufst du eine Silbermünze für etwa 13€,
dann bekommst du bei Wiederverkauf nur noch 12€. Spread etwa 30%. Silber
kaufen, damit über die Grenze gehen und sofort wieder zu Geld machen,
ist also unrentabel.
Axel schrieb:
> Man kann also praktisch die Gesetze zur Steuerhinterziehung aushebeln.
Ich sehe keinen Grund, warum der Zoll nicht den Sammlerwert ansetzen
koennen sollte.
Gast: Bei einer Differenz von 1 € auf 12 € ist der Spread wohl eher bei 8%. Und so mancher wird diesen Verlust gerne in Kauf nehmen, wenn er dafür sein Schwarzgeld sicher ausser Landes bekommt. Denn das müsste er mit 50% versteuern. Man soillte auch nicht vergessen, dass bei vielen Mitbürgern der Steuervermeidungstrieb noch stärker ausgeprägt ist als der Sexualtrieb. Gruss Axel
>Ich sehe keinen Grund, warum der Zoll nicht den Sammlerwert ansetzen >koennen sollte. Weil diese Münzen anerkannte Zahlungsmittel innerhalb der EU sind. Somit ist der Zoll an den aufgeprägten Wert gebunden. Eine Gesetzeslücke, an die schlicht bisher keiner gedacht hat. Gruss Axel
Außerdem gibt es gar nicht genügend Silber-Philharmoniker um diesen "Schmuggel" im großen Stil durchführen zu können. Klar, für mich würde es reichen. Aber es wird ja behauptet, dass dies viele Leute machen. Außerdem ist der Spread höher als 30%. Die 30% gelten, wenn man in Deutschland Silbermünzen kauft. In Österreich zahlt man 20% österreichiche Mehrwertsteuer auf Silbermünzen. In Deutschland übrigens nur 7%.
Axel schrieb: > Weil diese Münzen anerkannte Zahlungsmittel innerhalb der EU sind. Somit > ist der Zoll an den aufgeprägten Wert gebunden. Wenn dem so ist, muss das auch wo festgelegt sein? Mit gescheiten Quellenangaben halten sich die Artikel ja leider zurueck. > Eine Gesetzeslücke, an die schlicht bisher keiner gedacht hat. Afaik muesste es ein Gesetz geben, dass diese Luecke oeffnet. Eigentlich hat der Zoll recht viel Freiraum beim Festlegen von Werten.
> Bei einer Differenz von 1 € auf 12 € ist der Spread wohl eher bei 8%. Tschuldigung. Verkaufspreis in Deutschland ca. 13.70€ Ankaufspreis in Deutschland ca. 10.50€ Verkaufspreis in Österreich ca. 13.80€ Je nach Händler etwas andere Preise Preisvergleiche auf http://bullionpage.de/
> Hier hat anscheinend keiner den Trick mit den Silbermünzen durchschaut. > Es geht dabei lediglich darum, Geld unversteuert auszuführen. > Also, man kauft diese Münzen für 100.000€, .. > Das funktioniert bei der Einreise dann wieder genauso. > Man kann also praktisch die Gesetze zur Steuerhinterziehung aushebeln. Das werde ich gleich mal dem Zoll per mail petzen, damit die dort informiert sind und solchen Steuerbetrug aufdecken. Zahlt lieber anständig eure Steuern, die werden in D-Land dringend gebraucht. Wer 100 k Euro frei hat und dem das noch nicht reicht, der ist anscheinend derart konsumgeil, dass es schon weh tut.
> Weil diese Münzen anerkannte Zahlungsmittel innerhalb der EU sind. Nein es ist nur anerkanntes Zahlungsmittel in Österreich! Schon deshalb ist der "Trick" fragwürdig. http://www.bullionweb.de/silbermuenze/silber-philharmoniker.html Ihr solltet vielleicht auch mal die Links im ersten Posting ansurfen und euch da die Grundlagen anlesen.
Hier ist das erklärt: http://www.ftd.de/politik/europa/:Wiener-Philharmoniker-%D6sterreich-macht-Geldw%E4sche-leicht/534913.html Gruss Axel
Axel schrieb: > http://www.ftd.de/politik/europa/:Wiener-Philharmoniker-%D6sterreich-macht-Geldw%E4sche-leicht/534913.html Auch dort ohne jede Quellenangabe fuer die Behauptung ueber die Wertstellung. Und im vorletzten Absatz wird es dann voellig wirr... Sorry, aber das ist IMO eine Sommerlochente.
Wer die entspechenden Seiten http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=10945 http://www.mmnews.de/index.php/200907023217/MM-News/Lugen-fur-das-Goldverbot.html wie sie hier am Anfang genannt wurden gelesen hat, weiß 1. Der Silber-Philharmoniker ist nur gesetzliches Zahlungsmittel in Österreich und nicht in der ganzen EU 2. Der Zoll interessiert sich nicht für den Nennwert, sondern für den Börsenwert des Edelmetalls. Nachzulesen auf http://www.zoll.de/faq/bargeld_barmittel/bargeld/index.html#bargeld3 3. Der Spread von Silber(münzen) ist viel zu hoch, sodass der Trick schon alleine deshalb unsinnig wäre. 4. Es gibt gar nicht soviele Silberphilharmoniker, um diesen Trick im großen Stil anwenden zu können. Folgerung: Es handelt sich bei den diversen Berichten in den Massenmedien um Volksverdummung und Hetze gegen Silberanleger. Es soll verhindert werden, dass der Pöbel das Edelmetall als Anlagealternative entdeckt und somit das Vertrauen in den Euro leidet.
Ok, das war eine Ente. Aber die Schlussfolgerung, dass das eine Verschwörung gegen den Pöbel ist, ist ebenso abenteuerlich. Gruss Axel
Äh, durch das Hervorheben wie toll und beliebt diese Silbermünze doch ist, und dass sie sich noch dazu einfach über die Grenze bringen lässt (lassen soll), soll verhindert werden dass Leute Silber als Anlagemöglichkeit entdecken? Na das ist mal eine ganz tolle Verschwörung.
Axel schrieb: > Aber die Schlussfolgerung, dass das eine Verschwörung gegen den Pöbel > ist, ist ebenso abenteuerlich. Ja, aber ohne grosse, boese Verschwoerung gegen den kleinen Mann koennen hier einige nicht leben.
>Wer die entspechenden Seiten >wie sie hier am Anfang genannt wurden >gelesen hat, weiß Soviel Kompetenz kann man hier nicht erwarten. Es wird hier lieber den ganzen Tag irgend ein Schwachsinn, garniert mit gefährlichem Halbwissen, geschrieben ohne auf den Gedanken zu kommen, mal die 1-2 Sätze zu lesen auf die man sich bezieht und sich zu informieren. Das sind dann genau die Leute, die sich über das bescheidene Niveau der BILD beschweren und über die sogenannte PISA-Generation lästern. >Aber die Schlussfolgerung, dass das eine Verschwörung gegen den Pöbel >ist, ist ebenso abenteuerlich. Finde ich nicht. Dass das Finanzsystem angeschlagen ist und dass es katastrophal wäre wenn die Masse ins Edelmetall flüchten würde weil sie dem offiziellen Geld nicht mehr traut, ist nicht von der Hand zu weisen. Das Geld ist nämlich genau soviel Wert, wie die Leute ihm zubilligen. Da werden dann eben die Silberanleger von der Medienpropaganda vorsorglich kriminalisiert. Mir fällt jetzt kein plausiblerer Grund ein, wieso die Massenmedien einen solchen Unsinn verbreiten sollten. Es war ja nicht nur eine Zeitung daran beteiligt, sondern mehrere von denen man ein gewisses Niveau hätte erwarten können.
Den Silber Libertad gibts derzeit fuer etwa 12,50€ beim Edelmetallhaendler.
> Dass das Finanzsystem angeschlagen ist und dass es > katastrophal wäre wenn die Masse ins Edelmetall flüchten würde weil sie > dem offiziellen Geld nicht mehr traut, ist nicht von der Hand zu weisen. > Das Geld ist nämlich genau soviel Wert, wie die Leute ihm zubilligen. Und deswegen gehört das Geld unter die Leute und nicht gehortet im Steuerschlupfloch. Wären die ganzen in den Steueriasen geparkten Milliarden im normalen Handel im Umlauf, sähe es mit dem Bruttosozialprodukt nicht so katastrophal aus und wir hätten wieder mehr Wachstum.
Geld in auffälligen Münzen zu schmuckeln ist doch total unpraktisch. Da würdeich doch einfacher ein paar unauffällige, verborgene Autoteile aus Masivgold/Platin machen. Z.B. Platinkatalysator aus 1000cm² Platin ist ca 500000€ Wert. Der Anschaffungspreis für einen Hochtemperaturofen von ca 10000€ ist dagegen vernachlässigbar. Oder "Plastikteile", welche aus schwarzem Epoxidharz und feinen Goldstaub bestehen. Am Bestimmungsort muss man das Ganze nur noch veraschen und man hat wieder Gold. Oder eine Legierung aus Platin und Stahl, vermutlich sind da selbst die besten Zöllner überfordert. Das Teil am Bestimmungsort nur noch in HNO3 oder H2SO4 auflösen und das Platin mit z.B. Zucker reduzieren.
> Und deswegen gehört das Geld unter die Leute und nicht gehortet im > Steuerschlupfloch. Es gibt hier kein Steuerschlupfloch! Lesen kombiniert mit denken bildet, versuch es einfach mal. Und ja, es wäre besser, wir würden alles Geld investieren oder bei Banken anlegen als es in Form von Bargeld oder Edelmetall untern Kopfkissen zu bunkern. Aber ich gehe da lieber auf Nummer sicher und streue mein Vermögen. Dazu gehört auch physisches Edelmetall. Das mag zwar egoistisch klingen, aber das muss jeder mit sich selber ausmachen.
> Es gibt hier kein Steuerschlupfloch! Lesen kombiniert mit denken bildet, > versuch es einfach mal. " vermutlich sind da selbst die besten Zöllner überfordert." Nach was hört sich das denn an? Nach Steuerehrlichkeit?
> " vermutlich sind da selbst die > besten Zöllner überfordert." Wer schreibt das? Die BILD?
>" vermutlich sind da selbst die >besten Zöllner überfordert." Also ich bin ziemlich sicher, das schaffen auch die Hauptschüler, die die Grenzkontrollen durchführen. Die Situation, dass Wertsachen und Münzen mit über die Grenze genommen werden, gehört bei den Zöllnern zum Tagesgeschäft und an den gesetzlichen Grundlagen hat sich diesbezüglich ja nichts in letzter Zeit geändert. Es sollte uns schon zu denken geben, wieso die Medien dieses Thema jetzt so aufbauschen und gleich die Silbersammler kriminalisieren.
Nachtrag: Es wurde hier zwar schon alles wichtige zu dieser Falschinformation der Medien gesagt aber hier noch einige (nicht wirklich notwendige, aber für manche Leute lesenswerte) Hintergrundinformationen. http://www.goldseiten-forum.de/index.php?page=Thread&postID=403791#post403791
>Mir fällt jetzt kein plausiblerer Grund ein, wieso die >Massenmedien einen solchen Unsinn verbreiten sollten. Weil es sich verkauft. Irgendwer ist auf die Idee gekommen, die ja erstmal auch plausibel klingt. Alle anderen haben es übernommen, weil es Auflage (oder Klicks) bringt. Hat ja auch geklappt. >Es war ja nicht >nur eine Zeitung daran beteiligt, sondern mehrere von denen man ein >gewisses Niveau hätte erwarten können. Tja, die schreiben alle nur voneinander ab. Eigentlich ist mir das schon so oft aufgefallen, dass ich mich richtig ärgern kann, diesen Scheiss einfach geglaubt zu haben. Aber es klang einfach zu gut recherchiert, es wurden ein paar nachprüfbare Fakten genannt, der von mir verlinkten Zeitungen hatte ich dann immerhin zugestanden, einigermassen ordentlichen Journalismus zu betreiben. Zum Glück habe ich die nicht abboniert, sonst würde ich die jetzt kündigen. Gruss Axel
phil schrieb: >>" vermutlich sind da selbst die >>besten Zöllner überfordert." > Also ich bin ziemlich sicher, das schaffen auch die Hauptschüler, die > die Grenzkontrollen durchführen. Die Situation, dass Wertsachen und > Münzen mit über die Grenze genommen werden, gehört bei den Zöllnern zum > Tagesgeschäft und an den gesetzlichen Grundlagen hat sich diesbezüglich > ja nichts in letzter Zeit geändert. Vieleicht sollte man auch den Post lesen, auf den man Bezug nimmt: "Oder eine Legierung aus Platin und Stahl, vermutlich sind da selbst die besten Zöllner überfordert."
Warum ueber Journalisten meckern? Das sind doch auch nur Kuenstler. Beweis? Schaut mal beim Kuenstlerbund nach wer alles nur 0,5*Krankenkasse zahlen muss!
>Vieleicht sollte man auch den Post lesen, auf den man Bezug nimmt: > >"Oder eine Legierung aus Platin und Stahl, vermutlich sind da selbst die >besten Zöllner überfordert." Ich habe mich bei meinem Posting von 20:56Uhr auf das Posting von 18:35 von "der Steuerehrliche" bezogen. Dort steht nur |" vermutlich sind da selbst die |besten Zöllner überfordert." | |Nach was hört sich das denn an? Nach Steuerehrlichkeit? Also ein offensichtliches Zitat ohne Quellenangabe, auf das ich mich um 20:56Uhr bezogen habe. An irgendwelche Legierungen dachte ich da nicht. Die Anführungszeichen ließen mich vermuten, dass das Zitat aus einer externen Quelle stammt und nicht hier aus diesem Forum, weil man Zitate aus einem Thread in welchem man gerade schreibt üblicherweise mit dem Größerzeichen oder dem senkrechtem Strich auf der selben Taste markiert. (Die Zitatregeln sind, wie zu erwarten war, ein Erbe des Usenets.) Von einer Legierung aus Platin und Stahl habe ich nichts gelesen. Erst jetzt sehe ich in einem Beitrag weiter oben die Textpassage mit der Legierung aus Stahl und Platin. Der Hinweis darauf, zumal mißverständlich zitiert wurde, hätte von dir auch freundlicher kommen können. Über den Sinn bzw Unsinn einer Legierung aus Stahl und Platin zwecks Schmuggel will ich mich jetzt nicht auslassen, wo die Dichte von Platin 3-mal so hoch ist wie die von Eisen und der Aufwand für dieses Vorhaben nur in ganz besonderen Fällen (Schmuggel im sehr großen Stil) lohnen würde, wenn überhaupt.
phil schrieb: > Ich habe mich bei meinem Posting von 20:56Uhr auf das Posting von 18:35 > von "der Steuerehrliche" bezogen. Dort steht nur > ... > Also ein offensichtliches Zitat ohne Quellenangabe, auf das ich mich um > 20:56Uhr bezogen habe. Zeigt mal wieder schoen, dass man Threads, zu denen man beitragen moechte, auch verfolgen sollte. Kein Wunder, hat es hier so viele zusammenhanglose Posts...
> Zeigt mal wieder schoen, dass man Threads, zu denen man beitragen > moechte, auch verfolgen sollte. Und möglichst das (richtig!) zitiert worauf man sich bezieht, nichts wesentliches weglässt aber trotzdem die Zitate sinnvoll kürzt. > Kein Wunder, hat es hier so viele > zusammenhanglose Posts... Hier |> Es gibt hier kein Steuerschlupfloch! Lesen kombiniert mit denken bildet, |> versuch es einfach mal. | |" vermutlich sind da selbst die |besten Zöllner überfordert." | |Nach was hört sich das denn an? Nach Steuerehrlichkeit? steht wirklich nichts von Legierungen. Wäre halt toll, wenn man in Webforen die gleiche übersicht in den Threads hätte wie in Usenet-Newsgroups und seinen Text baumartig dort platzieren könnte, worauf man sich bezieht. Da ist die Funktionalität der Webforen ein gewaltiger Schritt zurück. Das Heiseforum ist da schon etwas besser, kommt aber noch lange nicht an die Flexibilität und Übersichtlichkeit des Usenets ran. Wie auch immer, belassen wir es dabei. Wir können es nicht ändern.
Will man jetzt auch Bargeldbesitzer kriminalisieren? http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EE51A1B20744349B086DF3919652851F6~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.