Moin, ich benutze ab und an mal eagle für kleine Layouts (seit Version
3)
Das Teil ist aber von der Bedienung her Steinzeit . Beim platzieren wird
nicht mal das Teil im Schaltplan gehighlighted, (Dualscreen gabe es
schon zu DOs Zeiten, zumindest mein Autocad 2.x konnte das) Ratsnest
nicht dynamisch und immer alle Netze sichtbar, Abstandswarnungen erst im
DRC, 10000 Meldungen wenn ein Pad zu dicht am Rand ist nur eine
Koordinatenanzeige von einem sog. Nullpunkt und einem nie zu treffenden
zweiten, Keine benannten Koordinaten usw. usf. eine schier endlose
Liste.
Rein persönliche Meinung übrigens. Die anderen die ich kenne (Orcad,
Cadstar Racal, Target sind auch nicht besser)
Kennt jemand ein PCB Software die zumindest obiges etwas professioneller
löst und folgende Funktionen hat?
Schaltplan: Benannte Funktionsblöcke mit farblicher Zuordnung.
(z.B. Power, Analog1 Analog 2 Digital 1 Output) die automatisch in
entsprechende Felder beim platzieren mit Schift-Klick gehighlightet und
auf Kommando gemeinsam verschoben werden. Noch besser wäre wenn Sie um
Sperrflächen herumfliessen würden. Diese farbliche Darstellung auch in
der Gummibanddarstellung der Netze
Mechanik (Lib und Board).
Unterlegung eines maßstabsreferenzierten pdf oder jpg zur schnellen
Maßerstellung. Grafische Zuordung von Pins, Steckerleisten und
Bauteilen.
Dynamisches Dxf (dxf obligatorisch), automatische Anzeige / Änderung auf
Layer wenn in einem Verzeichnis eine benannte Datei auftaucht bzw.
geändert wird, Sperrflächen aus Dxf Layern, Bohrungen Fasen Kerbinfo
usw. dito.
Ich wage es ja kaum zu schreiben aber arbeiten mit 3D Brille finde ich
im Jahr 2009 obligatorisch (bei Doppels. Platzierung, Layer, Ratsnest
usw.)
> Ich wage es ja kaum zu schreiben aber arbeiten mit 3D Brille finde ich> im Jahr 2009 obligatorisch (bei Doppels. Platzierung, Layer, Ratsnest> usw.)
will auch das Zeug, das du rauchst^^
>Schon mal Altium Designer angeschaut?
Nein, kann der das?
>will auch das Zeug, das du rauchst^^
Sehr lustig, in Produkten bei denen die ich Hardware entwickelt habe
(Geologie) ist das schon seit Jahren Standard.
Bogumil schrieb:
> Sehr lustig, in Produkten bei denen die ich Hardware entwickelt habe> (Geologie) ist das schon seit Jahren Standard.
Ja, dann mal ran und flux eine 3D Layoutsoftware entwickelt. Ich meine,
du hast offensichtlich eine Marktlücke entdeckt. Da musst du dran
bleiben und sie aktiv ausnutzen. Das ist deine Chance reich und berühmt
zu werden.
Tach Bogumil,
PADS kann (fast) alles, was du nanntest. Selbst meine Version aus dem
letzten Jahrtausend.
Ich glaube aber, das der Altium Designer preiswerter ist.
Sehr schön finde ich z.B.(in den Nachfolge Versionen) das die Clearence
Bereiche beim manuellen Routen dynamisch (in der Nähe des
Maus-Zeigers)gehighlightet werden - sehr praktisch.
3D-Brille beim routen/ plazieren ?? Wie genau stellst du dir das vor ?
Gruss Uwe
also nachdem bei mir die 4.1er Eagle demo immer abgeschmiert ist, und
sich projekte dann auch nicht mehr öffnen liessen, weil der meinte, die
wären korrupt, bin ich auf die c't - Version von Target 3001
umgestiegen. Hat zwar nur 400Pins, das reicht aber für viele Projekte,
und vom Arbeiten her ist das Dingen echt Top!
Hab so manche langweilige Vorlesung, wo man nur ein Ohr brauchte,
durchgeroutet hinten mit Lappi **g**
VG,
/th.
Also vorab: Wir alle hier wissen, das Eagle und Target und Orcad und
Windows und Linux und Mac alles überhaupt scheiße ist.
Das Bedienkonzept von Eagle ist simpel, gängig und ergonomisch,
zumindest für die Preisliga und die Zielgruppe. Kann man so sehen, oder
halt auch nicht, aber ändern kannstes net.
Dualscreen geht mit Eagle auch recht problemlos, zumindest soweit, wie
ich (vorsicht, persönliche Meinung) es für sinnvoll halte. Kann man auch
so sehen, oder halt nicht.
Mir welcher Software, die denn da 3D unterstützt, entwickelst du denn,
würde mich interessieren?
> Kennt jemand ein PCB Software die zumindest obiges etwas professioneller> löst und folgende Funktionen hat?
Was professionelleres als Altium fällt mir spontan nicht ein, kannst ja
schonmal anfangen, zu sparen.
> Ich wage es ja kaum zu schreiben aber arbeiten mit 3D Brille finde ich> im Jahr 2009 obligatorisch (bei Doppels. Platzierung, Layer, Ratsnest> usw.)
Ich nicht, ich krieg davon höchstens Kopfweh.
Was ich sagen will: Du kennst die Liste von Layoutsoftware, steht sogar
hier im Wiki. Klapper die ab und guck, was die am besten gefällt. Eine
andere Alternative gibt es leider nicht.
Wenn Eagle sich über korrupte Dateien beschwert, liegt das zu 99,9% an
nicht ganz legalem Gebrauch...
(Daran muss man nicht mal selbst Schuld sein, es reicht, wenn man eine
Bibliothek/Schaltung aus zwielichtiger Quelle öffnet. Finde ich
eigentlich nicht ok, diese Politik, aber...tja)
>PADS kann (fast) alles, was du nanntest. Selbst meine Version aus dem>letzten Jahrtausend
Ist für mich preislich wohl nicht im Rahmen, größere Layouts lasse ich
machen.
Die 3D Brille ist einfach zur Kontrolle da ohne Shutter keine
Farbdarstellung möglich. Nichts für die tägliche Arbeit.
Evtl würde auch eine gespiegelte Darstellung auf einem 3. Monitor oder
PC reichen.
> also nachdem bei mir die 4.1er Eagle demo immer abgeschmiert ist ..
Bei mir läuft eagle absolut stabil, auch der Rest hat nichts mit meinen
Fragen zu tun. Fanpost nervt.
>Ja, dann mal ran und flux eine 3D Layoutsoftware entwickelt. Ich meine,>du hast offensichtlich eine Marktlücke entdeckt
Kann es sein das du das Kind mit dem Bad ausschüttest?
>Also vorab: Wir alle hier wissen, das Eagle und Target und Orcad und>Windows und Linux und Mac alles überhaupt scheiße ist.>Das Bedienkonzept von Eagle ist simpel, gängig und ergonomisch,>zumindest für die Preisliga und die Zielgruppe. Kann man so sehen, oder>halt auch nicht, aber ändern kannstes net.
Warum machst du dir diese Mühe? Es beantwortet nicht eine meiner Fragen.
>Dualscreen geht mit Eagle auch recht problemlos, zumindest soweit, wie>ich (vorsicht, persönliche Meinung) es für sinnvoll halte. Kann man auch>so sehen, oder halt nicht.
Was willst du mir sagen? Ich hatte doch geschrieben was mich daran
stört.
>... steht sogar hier im Wiki ..
Danke für den Hinweis
Bogumil schrieb:
>>Dualscreen geht mit Eagle auch recht problemlos, zumindest soweit, wie>>ich (vorsicht, persönliche Meinung) es für sinnvoll halte. Kann man auch>>so sehen, oder halt nicht.>> Was willst du mir sagen? Ich hatte doch geschrieben was mich daran> stört.
Nein, du hast nicht beschrieben, was dich an Eagle im Dualscreen stört.
>>... steht sogar hier im Wiki ..>> Danke für den Hinweis
Bitte.
Wie man dir bereits geraten hat: Guck dir Altium oder Protel oder PADS
an. Wobei ich selbst da bezweifele, dass die allen deinen Wünschen
gerecht werden.
Ich wiederhole mich:
> Mir welcher Software, die denn da 3D unterstützt, entwickelst du> denn, würde mich interessieren?
>Wie man dir bereits geraten hat: Guck dir Altium oder Protel oder PADS>an. Wobei ich selbst da bezweifele, dass die allen deinen Wünschen>gerecht werden.
Bin ich bei und Wünsche sind Wünsche. Das wichtigste ist mir dynamisches
DRC und Ratsnest, sowie farbliche Darstellung von Funktionsbaugruppen.
Das finde ich auch in im 1000 Euro Markt nicht zu viel verlangt.
> Mir welcher Software, die denn da 3D unterstützt, entwickelst du> denn, würde mich interessieren?
Mit keiner im PCB Bereich, daher die Frage. im Mcad Bereich Solid Works.
> Nein, du hast nicht beschrieben, was dich an Eagle im Dualscreen stört.
Steht hier: Beim platzieren wird nicht mal das Teil im Schaltplan
gehighlighted, da könnte ich jetzt noch massig dazuschreiben aber ich
will auch niemanden nerven.
Schaut Euch auch das neue Orcad an. Kein Vergleich zum alten OrCAD
Layout und viel besser als Altium. Wir wollten zu Altium umsteigen, sind
aber jetzt mit OrCAD super zufrieden. dynamische Kuperflächen,
dynamische DRC und alles turboschnell.
Was auch wichtig war für uns, wenn es in Zukunft mal komplizierter wird,
können wir auf den gleichen Daten zu Allegro umsteigen, ohne was zu
ändern. Das kann sonst keiner. Bei Target und Altium ist schnell Schluß
und wenn man PADs hat, dann muß man zu Expedition wechseln und da ist
nix kompatibel.
Bogumil schrieb:
>>Ja, dann mal ran und flux eine 3D Layoutsoftware entwickelt. Ich meine,>>du hast offensichtlich eine Marktlücke entdeckt>> Kann es sein das du das Kind mit dem Bad ausschüttest?
Nein, das meine ich total ernst. Wenn du doch so prima bescheid weißt,
wie man es besser machen kann.
Fällt mir grad erst auf:
Bogumil schrieb:
>>Wie man dir bereits geraten hat: Guck dir Altium oder Protel oder PADS>>an. Wobei ich selbst da bezweifele, dass die allen deinen Wünschen>>gerecht werden.>> Bin ich bei und Wünsche sind Wünsche. Das wichtigste ist mir dynamisches> DRC und Ratsnest, sowie farbliche Darstellung von Funktionsbaugruppen.> Das finde ich auch in im 1000 Euro Markt nicht zu viel verlangt.
Ahahaha... häng mal noch ne Null dran, dann wirds schon realistischer
mit Lizenzen und Schulungen.
> Ich glaube nicht, dass du bei deinem Auftreten hier Fans hast...
Well I'm just a fool whose intentions are good
Oh Lord, please don't let me be misunderstood
Frei nach Nina Simone, Santa Esmeralda, E. Clapton usw. ;-).
@ Willi (Gast),
> ....und wenn man PADs hat, dann muß man zu Expedition wechseln ...
Das musst du erklären - ergibt so gesagt überhaupt keinen Sinn.
Gruss Uwe
>> Nein, du hast nicht beschrieben, was dich an Eagle im Dualscreen stört.>>Steht hier: Beim platzieren wird nicht mal das Teil im Schaltplan>gehighlighted, da könnte ich jetzt noch massig dazuschreiben aber ich>will auch niemanden nerven.
Eine Verwegene Frage: Was hat das mit "Dualscreen" zu tun? Ist doch wohl
eher allgemein.
Hi,
hast Du mal CADdy EDS von http://www.bercher-und-partner.de getestet?
Habe dies während meiner Diplomarbeit in der Firma verwendet. Man muss
sich zwar etwas an die Bedienung gewöhnen, aber dann kann man damit ganz
gut arbeiten.
Onlinedesigncheck und Funktionsblöcke (Gruppen) waren kein Problem. Zu
dem Rest kann ich Dir leider nichts sagen, müsstest Du Dir in der Demo
mal anschauen.
Gruß Marco
@ Marco (Gast)
>hast Du mal CADdy EDS von http://www.bercher-und-partner.de getestet?
Vor ca. 10 Jahren. Da war die Software GRAUSIG! Wie das heute ist weiss
ich nicht.
MFG
Falk
Gast schrieb:
> Wenn Preis eine unterlegene Rolle spielt kann ich Mentor sehr empfehlen.> Arbeite in der Firma damit und gehört zum besten was ich je gesehen> habe.
Sicher nicht schlecht. Aber die Mietkosten für die Software ziehen einem
die Schuhe aus.
Gast schrieb:
> Wenn Preis eine unterlegene Rolle spielt kann ich Mentor sehr empfehlen.> Arbeite in der Firma damit und gehört zum besten was ich je gesehen> habe.
Yep, die Software von Mentor haben wir an der Hochschule benutzt, auf
Sun Maschinen. Hat Spaß gemacht. Aber für den gelegentlichen
Privatgebrauch ist es wohl eher Overkill ;-)
Also im letzten Jahr hat sich bei KiCAD wieder einiges getan an der
Bedienfreundlichkeit. Ich find es super. Erst vor einer Woche wurde
erfolgreich ein Layout exportiert und direkt mit einer CNC-Fräsmaschine
gefertigt. Hätte es selbst nicht geglaubt, dass es funktionieren würde.
