Hallo, ich bin kein Tag-und-Nacht-Dauerzocker aber ich spiele gerne mal einen Ego-Shooter oder ein anderes Actionspiel. Ich finde es unmöglich einen 1. so großen Wirtschaftszweig und 2. so großen Spaßfaktor zu verbieten. Deshalb bitte ich euch mal einen Blick auf den folgenden Link zu werfen und vieleicht auch mitzuzeichnen. https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4958 Danke!
Mit den 2 Argumenten muesste man eine Menge Verbote streichen, von harten Drogen bis Geschwindigkeitsbeschraenkungen auf allen Strassen.
>ich spiele gerne mal einen Ego-Shooter >so großen Spaßfaktor Wenn du virtuelles Leuteabschlachten als "großen Spaßfaktor" siehst, gehörst du eigentlich in eine geschlossene Anstalt.
Ja, besonders sauber begründet hat er es nicht, trotzdem hat er in der Sache Recht. Denn im Gegensatz zu Drogen und Raserei geht von Computerspielen erstmal keine unmittelbare Gefahr aus.
Wenn man diese Ballerspiele verbietet, können natürlich keine weiteren Amokläufe stattfinden, so ähnlich ist wohl die Denkweise. Schach wird dann wohl auch bald verboten, als strategisches Killerspiel. Schaut ich mir die CDU, die solche Verbote vorantreibt, an stelle ich fest: Quelle: http://www.kas.de/wf/doc/kas_12166-544-1-30.pdf Über 68% der Mitglieder der CDU sind über 50 Jahre alt, 23% sogar über 70, nur ca. 5% unter 30 Jahre, der Hauptballerspielergruppe. Es gibt also praktisch niemanden in der Partei, der öffentlich sagen kann oder will, was für'n Schwachsinn so ein Verbot ist. Die SPD unterscheidet sich statistisch kaum von der CDU, was die Altersstruktur angeht. Schützenvereine sind derzeit noch nicht in Gefahr verboten zu werden, woran das wohl liegen mag. Diese zu verbieten wäre fast genauso schwachsinnig, wie diverse Ballerspielchen. Die Piraten, Retter der Ballerspiele und Zensurgegner müssen aufpassen, das sie nicht zur Spiel- und Spasspartei verkommen, das zu Punkt 2 dem Spassfaktor.
>gehörst du eigentlich in eine geschlossene Anstalt.
Dann würde ich da auch hingehören, ich spiele diese Spiele auch sehr
gern. Findest du deine Denkweise in Ordnung, oder nicht vielleicht etwas
intolerant?
gänzlich unrecht hat er aber nicht! Ich selbst bin aus dem Alter mit Computerspielen heraus, neulich hat sich aber folgendes bei uns abgespielt: http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht_gesetz/2009/juli/lan-party_killerspielverbot/ Ein LAN-Party für Erwachsene wird von der Gemeinde "verboten" während dessen zwei Wochen davor das Schützenfest stattfinden darf Wohlgemerkt: bei der LAN-Party ist der Eintritt erst ab 18 Jahre (auch für Zuschauer), währendessen bei Schützenfest die jüngsten Schützen 14 Jahre alt sind! Soetwas finde ich absolut naiv, wie kann man nur behaupten dass Computerspiele gewalttätig machen und gleichzeitig zulassen, dass 14 Jährige den Umgang mit einer scharfen Waffe in der Öffentlichkeit üben!
> Soetwas finde ich absolut naiv, wie kann man nur behaupten dass > Computerspiele gewalttätig machen und gleichzeitig zulassen, dass 14 > Jährige den Umgang mit einer scharfen Waffe in der Öffentlichkeit üben! Ganz einfach: Beim "Üben mit schrafer Waffe in der Öffentlichkeit" ist es NIEMALS Ziel oder gar geduldet, daß man mit dem Schießprügel (selbst mit einem nicht geladenen Luftgewehr) auf andere PERSONEN deutet. Sofwas ist ein absolutes Tabu, und wird auch entsprechend restriktiv gehandhabt. Diese Hemmschwelle habe ich auch "natürlicherweise" (ich bin weder in einem Schützenverein, noch speile ich Ballerspiele). Es ist für mich einfach ein absolutes NoNo, mit einer Waffe auf eine andere Person zu deuten. Auch "Cowboy und Indianer spielen" ("wir schießen heute mal einen Indianer ab") war imemr fern vonn alledem was mich wirklich interessiert hat. Bei einem Ballerspiel (ego-shooter) ist es aber grade ZIEL des Spiels, jegliche Hemmschwelle zu verlieren, und bewust (virtuelle) Monster und Menschen zu töten. Der Schritt zwichen Fiktion und Realität ist nur noch minimal, eine Waffe gegen eine reale Person zu richten und sich so "stark" zu fühlen wie im Spiel. "Petition für ein Verbot von Action-Computerspielen" --> bin ich gerne dabei, wo kann ich unterschreiben?
Wegstaben Verbuchsler (wegstabenverbuchsler) wrote: > Bei einem Ballerspiel (ego-shooter) ist es aber grade ZIEL des Spiels, > jegliche Hemmschwelle zu verlieren, und bewust (virtuelle) Monster und > Menschen zu töten. Der Schritt zwichen Fiktion und Realität ist nur noch > minimal, eine Waffe gegen eine reale Person zu richten und sich so > "stark" zu fühlen wie im Spiel. Du meintest eine Pixelwaffe gegen einen realen Menschen zu richten? Das hat bisher nur in Tron funktioniert. Oder meintest du eine reale Waffe gegen einen realen Menschen zu richten? Nun, da sind wir wieder bei den Schützenvereinen, denn dort werden die Waffen hauptsächlich gehortet und dort werden Menschen ausgebildet reale Ziele zu treffen. Nach meiner Ansicht müsste man deshalb vor einem Verbot von Computerspielen erst einmal Schützenvereine verbieten und den privaten Waffenbesitz sowieso. Es gibt keinen Grund in Deutschland warum Privatleute Waffen besitzen sollten, außer man glaubt das Recht zu haben zur Selbstjustiz greifen zu können.
>"Petition für ein Verbot von Action-Computerspielen" --> bin ich gerne >dabei, wo kann ich unterschreiben? Es ist immer leicht ein Verbot zu fordern, welches einen selber nicht betrifft. >Der Schritt zwichen Fiktion und Realität ist nur noch minimal Eben nicht. Für einen Computerspieler ist es normal, Zombies oder Menschen auf dem PC zu töten, aber das Töten von Menschen kommt eigentlich keinem in den Sinn.
stimmt, ist eine viel zu große sauerei. außerdem, was nutzt der bestens konditionierte (virtuelle) schießreflex, wenn man nicht weiß wie das (reale) magazin zu füllen ist?
>Es gibt keinen Grund in Deutschland warum Privatleute Waffen besitzen >sollten, außer man glaubt das Recht zu haben zur Selbstjustiz greifen zu >können. Doch den gibt es. Der Staat kann dich nämlich nicht überall beschützen, auch wenn er das gerne suggeriert. Die Polizei ist leider nicht da, wo das Verbrechen stattfindet und kann am Ende häufig nur den Dreck wegkehren. (Das wird aber nicht gerne zugegeben.) http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgang_schaeuble-650-5664--f198486.html#q198486
Was für interessante Spielinhalte für junge erwachsene stellen sich denn die gegner von Killerspielen vor? Sollen alle leute Fussballmanager-, Ponnyhof- und Golf- Spiele spielen? Ich glaube ohne ein bischen Action (was i.d.R Gewalt beinhaltet) geht es einfach nicht ein ansprechendes Spiel zu machen.
Herrlich, diese Diskussion... :) Ich selber habe mal aktiv "Action-Spiele" gespielt und ein paar Freunde, die sehr gut darin sind. Im Spiel zuckt die Hand mit der Maus reflexartig ein paar Zentimeter auf dem Mauspad und der Zeigefinger haemmert auf der linken Maustaste. Wenn ich mir das in echt vorstelle, die 2 Kilogramm schwere Desert Eagle haltend, zitternd versuchen ueber Kimme und Korn zu schielen und dabei den Abzug zu betaetigen, um dann mit voller Wucht den Lauf an die Stirn geklatscht zu bekommen... http://www.youtube.com/watch?v=dFJjaj7pXsA Hahaha, bevor ein "Actionspiel-Spieler" irgendjemanden erschiesst, bringt er sich selber um. Und damit haben wir noch nicht erwaehnt, dass man im echten Leben keine Waffen mit Druck auf die Taste 'B' kaufen kann, dass das Nachladen nicht auf Tastendruck geschieht, dass getroffene Leute zwischen krankenhausreif und tot sind und nicht respawnen, dass es sich (von der Polizei etc) angeschossen beschissen weiterlaeuft, dass kein Disconnect moeglich ist, wenn die "Stats" nicht stimmen usw. Was ich damit sagen will: Niemals bringt ein Computerspiel einen Menschen in die Lage, andere Menschen zu erschiessen. Ergo: Niemals kann ein Verbot von "Killerspielen" die Anzahl Erschossener verringern. Genausowenig bin ich uebrigens fuer ein Verbot von Schuetzenvereinen, auch wenn die Argumentation hier anders laeuft. Das Problem liegt an anderer Stelle, in den Familien, Schulen, der Gesellschaft... Naja, ich koennte hier Stunden weiterschreiben ;)
Das nennt man Nagel auf den Kopf treffen. Wobei echte Waffen im Gegensatz zu Pixelhaufen tödlicher sind.
@ Robin: Danke für den Link, habe ich mitgezeichnet.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.